¿Es posible tomar en serio a las personas que se describen a sí mismas como polimatas? Un acólito, también llamado hombre (o mujer) del Renacimiento, es alguien que no solo tiene intereses amplios o un conocimiento superficial, sino que su conocimiento es profundo.

Answer 1

¿Está preguntando si algunas personas que tienen conocimiento en múltiples áreas también se describen a sí mismas como conocedoras en múltiples áreas? Si es así, la respuesta es sí.

Algunas personas exageran su experiencia y / o carecen de humildad. Sí.

¿Hemos sido quemados tantas veces por afirmaciones egoístas sin mérito que no podemos tomar en serio tal afirmación, ya sea que sea verdad o no? Bueno, “nosotros” no se aplica aquí. Algunas personas han perdido la confianza de esa manera; otros no lo han hecho

Entonces, sí, es posible que algunas personas tomen en serio las afirmaciones de los demás de ser polimáticos.

Mi comentario editorial es que, para mí, esto no es un problema. Mi reacción a cualquier cosa que cualquiera se describa a sí misma es un encogimiento de hombros, a menos que esté interesada en cómo se ve esa persona. No puedo ver cómo escuchar a alguien decir: “Soy un polimático” afecta mi vida de una manera significativa, sin embargo, para ser sincero, no lo he escuchado ni leído tan a menudo, incluso en Quora. ¿Hay muchas personas aquí, además de Joshua Engel, que usan el mango?

Answer 2

No he visto casi ninguna correlación entre cómo las personas se describen a sí mismas y su capacidad real. Hay algunas personas muy humildes que son muy inteligentes. También hay personas muy seguras o arrogantes que son altamente capaces. Sócrates dijo que era sabio porque sabía que no sabía nada. Por otro lado, Muhammed Ali se llamó a sí mismo el más grande.

Hay un mito muy común de que cuanto más incompetentes son las personas, más confiadas están. Esto se conoce como el efecto Dunning-Kruger. Sin embargo, esto es falso Dunning y el estudio original de Kruger encontró que todos se sobreestimaban, pero en promedio las personas más competentes pensaban que eran más competentes. Por ejemplo, alguien en el percentil 60 para conducir podría estimarse en el percentil 80, pero alguien en el percentil 80 se ubicaría en el percentil 90.

Por lo tanto, no preste atención a si alguien se llama a sí mismo “Polymath”, “El regalo de Dios a los intelectuales” o “simplemente a otra persona”. Preste atención al contenido real de sus respuestas y su trabajo.

Answer 3

Me resulta difícil tomar a alguien en serio si adoptan una etiqueta no cuantificable que es efectivamente un alarde. Cualquiera puede hacerlo y no hay forma de probar que sea precisa, por lo que no puede ganarse ningún respeto a nadie, pero sí puede obtener el grado de burla que implica cualquier jactancia. Es como decir que eres un experto, genio o gurú. Todos los títulos se otorgan mejor a otra persona en lugar de reclamarlos por ti mismo.

Answer 4

El diccionario dice que un polimático es “una persona de gran y variado aprendizaje”

En la vida real, si interactuamos (relacionándonos / tocando / hablando / trabajando) con un polimático autodenominado y él puede hablar sensatamente sobre muchos temas y podemos usar esa idea, entonces tomaremos en serio a esa persona. Si habla de manera no sensata o incorrecta (al menos en nuestras áreas de especialización), sabremos que es falso.

En Quora, si interactuamos (lea las respuestas / lea los comentarios / siga los pasos / intente a2a) con un polimath descrito, la calidad se mostrará y creeremos a esa persona y tomaremos en serio sus puntos de vista. Si la votación descendente es común, entonces no tomaremos en serio a esa persona.

Así que creo que, en ambos casos, (o deberíamos) reservar el juicio hasta que tengamos una mejor imagen de la persona.