Sospecho que el instinto de cooperación llegó antes que el instinto de supervivencia , y antes del Homo sapiens.
Probablemente antes.
Pasemos a la biología, pero ten en cuenta que también estamos contando historias para reforzar o justificar conceptos de ética.
La historia estándar es que la vida primitiva es individualista y orientada a la supervivencia, mientras que los humanos con nuestra inteligencia desarrollaron una capacidad de cooperación, que de alguna manera es “más alta” que la supervivencia. Las personas que están orientadas a la ciencia podrían no reconocer la teología implícita en esta historia modernista, que los humanos de alguna manera tienen un espíritu moral más avanzado.
- ¿Haces algo extra para que tu sonrisa sea tan única y perfecta desde tu rostro?
- ¿Cuáles son los ejemplos de las instancias en las que te has movido, pero aún así no puedes “gustar” / “votar” / “preferir” / “compartir” la publicación?
- ¿Qué hábitos estúpidos aprenden los programadores de la mayoría, pero los resultados serían mucho más fáciles de lograr utilizando la programación o las habilidades de TI?
- ¿Por qué ciertas personas cuestionan la igualdad de género en todos los aspectos?
- Psicolingüística: ¿Es la emoción un lenguaje?
Esta es realmente la filosofía que lleva la túnica de la ciencia. Mientras estemos teorizando nuestros principios éticos en términos de biología, también podríamos considerar que en ningún momento pudo haber organismos puramente “individuales”, incluso con respecto a las bacterias, que vivían en una sopa de transmisores químicos y otros dispositivos de comunicación Y evolucionó la cooperación desde el principio. Regresa tan lejos como quieras, no hay necesariamente ningún “individuo” puro. El paradigma científico de la importancia de los organismos simples está cambiando. Ver el siguiente “manifiesto microbiano”.
Los animales en un mundo bacteriano, un nuevo imperativo para las ciencias de la vida.
De donde vienen los animales