Creo que dejaré que el Tribunal Supremo responda a eso.
http://caselaw.findlaw.com/us-su …
Primero, nunca hemos sostenido que una disposición de la Carta de Derechos se aplique a los Estados solo si existe un “consenso popular” de que el derecho es fundamental, y no vemos ninguna base para tal regla. Pero en este caso, como resulta, hay evidencia de tal consenso. Un escrito amicus presentado por 58 miembros del Senado y 251 miembros de la Cámara de Representantes nos exhorta a afirmar que el derecho a mantener y portar armas es fundamental. Ver resumen para la senadora Kay Bailey Hutchison et al . como Amici Curiae 4. Otro escrito presentado por 38 Estados toma la misma posición. Breve para el estado de Texas et al. como Amici Curiae 6.
En segundo lugar, los peticionarios y muchos otros que viven en áreas de alta criminalidad cuestionan la proposición de que el derecho de la Segunda Enmienda no protege a las minorías y a aquellos que carecen de poder político. La difícil situación de los habitantes de Chicago que viven en áreas de alta criminalidad se destacó recientemente cuando dos legisladores de Illinois que representan a los distritos de Chicago pidieron al Gobernador que desplegara a la Guardia Nacional de Illinois para patrullar las calles de la Ciudad.
31
Los legisladores notaron que la cantidad de víctimas de homicidio en Chicago durante el año en curso fue igual a la cantidad de soldados estadounidenses muertos durante el mismo período en Afganistán e Irak y que el 80% de las víctimas de Chicago eran negras.
32
Amici, que apoya la incorporación del derecho a mantener y portar armas, sostiene que el derecho es especialmente importante para las mujeres y los miembros de otros grupos que pueden ser especialmente vulnerables a los delitos violentos.
33
Si, como creen los peticionarios, su seguridad y la seguridad de otros miembros de la comunidad que respetan la ley se vería reforzada por la posesión de armas de fuego en el hogar para la autodefensa, el derecho de la Segunda Enmienda protege los derechos de las minorías y otros residentes de Áreas de alta criminalidad cuyas necesidades no están siendo satisfechas por los funcionarios públicos electos.
Tercero, JUSTICE BREYER tiene razón en que la incorporación del derecho de la Segunda Enmienda limitará hasta cierto punto la libertad legislativa de los Estados, pero esto siempre es así cuando se incorpora una disposición sobre la Carta de Derechos. La incorporación siempre restringe la experimentación y las variaciones locales, pero eso no ha impedido que la Corte incorpore virtualmente todas las demás disposiciones de la Declaración de Derechos. “[L] consagración de los derechos constitucionales necesariamente elimina ciertas opciones políticas fuera de la mesa”. Heller , 554 US, en __ (resbalón op., En 64). Esta conclusión no es más notable con respecto a la Segunda Enmienda que con respecto a todas las demás limitaciones al poder estatal que se encuentran en la Constitución.
Finalmente, JUSTICE BREYER es incorrecto en que la incorporación requerirá que los jueces evalúen los costos y beneficios de las restricciones de armas de fuego y, por lo tanto, hagan juicios empíricos difíciles en un área en la que carecen de experiencia. Como hemos señalado, aunque su opinión en Heller recomendó una prueba de equilibrio de intereses, el Tribunal rechazó específicamente esa sugerencia. Ver supr a, en 38-39. “La misma enumeración de la derecha quita las manos al gobierno, incluso a la Tercera Rama del Gobierno, el poder de decidir caso por caso si realmente vale la pena insistir en el derecho”. Heller , supra , en ___ (slip op., En 62-63).
* * *
En Heller , sostuvimos que la Segunda Enmienda protege el derecho a poseer un arma de fuego en el hogar con el propósito de la autodefensa. A menos que las consideraciones de los abogados de stare decisis sean de otra manera, una disposición de la Carta de Derechos que protege un derecho que es fundamental desde una perspectiva estadounidense se aplica por igual al gobierno federal y los estados. Ver Duncan , 391 US, en 149, y n. 14. Por lo tanto, sostenemos que la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda incorpora el derecho de Segunda Enmienda reconocido en Heller . La sentencia del Tribunal de Apelaciones se revoca, y el caso se remite para procedimientos adicionales.
Está tan ordenado.