Supongo que te refieres al capitalismo.
Bueno, a pesar de todos sus beneficios manifiestos e indiscutibles, hay algunas fallas serias en ello.
Por un lado, crea situaciones en las que, a pesar de que las personas necesitan bienes, y a pesar de que los materiales y la fuerza laboral para producir esos bienes están disponibles, los bienes no se producen. Esto parece ser porque hay ciertas retroalimentaciones positivas en el sistema que crean depresiones fuera de control (al menos temporales). Como resultado, una menor demanda causa desempleo y el desempleo causa una menor demanda. Esta inestabilidad generalmente requiere la intervención del gobierno para corregirla o prevenirla. Esto se vio en la depresión más reciente, donde las instituciones financieras (que han asumido un riesgo excesivo) frenaron el crédito repentinamente. Esto causó una fuerte caída en la demanda de los consumidores, seguida de una caída en el empleo, lo que causó una caída adicional en la demanda de los consumidores (ya que menos consumidores ganaban un salario) y así sucesivamente.
Por otro lado, se percibe ampliamente que los beneficiarios del sistema son los accionistas institucionales y los gerentes de alto nivel, y que están aislados de los efectos de sus decisiones, mientras que los consumidores y los empleados tienen que hacer sacrificios para volver a poner el automóvil en el vehículo. rieles
- ¿Cómo debo dejar de odiar a la gente sin ninguna razón?
- ¿Cuáles son los beneficios y desventajas de un sistema de calificación de 5 estrellas, un sistema de calificación de 3 estrellas y un sistema de calificación de aprobación?
- ¿Qué haces cuando estás solo que sería considerado embarazoso en público?
- Tengo una gran cantidad de odio dentro de mis venas hacia los humanos en general. ¿Cómo me convierto en una mejor persona?
- Museos: ¿Cuál es su definición personal de “patrimonio”?
Estos factores entonces crean resentimiento y miedo.
Esto ha llevado a muchos a proponer varias formas nuevas de organizar el sistema económico para prevenir tales inestabilidades, y alentar a que la producción continúe de manera más suave y ayudar a la distribución de bienes para evitar sufrimientos innecesarios. Ningún plan de este tipo, hasta el momento, ha obtenido la aprobación general del público en los Estados Unidos. Algunos atribuyen esto a los arduos esfuerzos de los beneficiarios del sistema actual para … erm … persuadir a los legisladores y a la prensa de que tal esquema no puede funcionar. Los partidarios de tales esquemas parecen volverse más volubles y enojados. Esto, sospecho, conduce a la percepción de que las personas odian el sistema actual.
Hasta ahora, lo mejor que se ha logrado a través de la mitigación de los aspectos más desagradables del capitalismo ha sido un conjunto de leyes que incluyen salarios mínimos, planes de bienestar público, pensiones, protección al consumidor, protección de los empleados, educación pública gratuita, atención médica gratuita, fines de semana, pausas para el almuerzo y leyes contra (por ejemplo) trabajo infantil y condiciones de trabajo peligrosas o poco saludables. Algunos de los opositores más radicales del capitalismo, aquellos que creen que sus fallas son serias e inevitables, podrían ver estas medidas como tapar las grietas. Podemos distinguir aquí entre reformistas y revolucionarios: aquellos que piensan que la gestión social del sistema será suficiente, y aquellos que piensan que nada menos que reemplazar el sistema, la raíz y la rama, serán una respuesta adecuada. Son estas últimas personas las que tienen más probabilidades de ser vistas a odiar el capitalismo.
Probablemente los lugares donde mejor se hace la gestión social son los países nórdicos, que (según las Naciones Unidas) dominan la tabla de índices de bienestar nacional (junto con Suiza y Canadá, consulte el Informe sobre la felicidad mundial). Sospecho que encontrará menos personas en esos lugares que “odian este sistema socioeconómico actual”.
En breve; la mayoría de las personas en el mundo desarrollado están ampliamente de acuerdo con el capitalismo, hasta que les da una patada en los dientes, lo que parece tener el lamentable hábito de hacerlo. Los esquemas públicos que protegen a las personas de los peores efectos del capitalismo pueden evitar que sea odiado, pero hay intereses en la sociedad que se oponen a tales esquemas públicos, tal vez por razones ideológicas, quizás por razones más materiales. Yo diría que ese tipo de oposición es una economía falsa, ya que la reducción en los programas públicos aumentará el número de personas que odian activamente al capitalismo.
Para comentarios más estimulantes, vea la charla de Nick Hanauer, Cuidado, compañeros plutócratas, las horcas están llegando. Hanauer es un capitalista de riesgo multimillonario, ¡y definitivamente no odia el capitalismo!