No hay ninguno.
El supuesto “daño” de la pornografía es como el supuesto “beneficio” de la homeopatía o la curación con cristales: mucha anécdota, mucha información falsa, no ciencia.
La conversación TEDx vinculada a esta pregunta es un gran ejemplo. Es un hombre sin formación académica o académica en neurología, psicología, sexualidad o cualquier otro tema, que habla sobre palabras científicas que suenan impresionantes y habla sobre supuestas anécdotas de “daño”, y luego aconseja a las personas a autodiagnóstico con supuestas patologías. “(que siempre es una clara señal de advertencia de una manivela). Luego recomienda que las personas “eduquen” a sus terapeutas o las ignoren por completo si sus terapeutas no están de acuerdo con un autodiagnóstico de “adicción a la pornografía”, básicamente les dicen que “ignoran a los profesionales educados, les dicen cuál es el diagnóstico en lugar de dejar que hagan su trabajo” “–Que no es solo un signo de advertencia de una manivela, también es una campana de alarma, klaxon, sirena, bandera y semáforo de una manivela, solo para una buena medida. Es una conversación TEDx, no una conversación TED, por lo que no hay revisión por pares ni supervisión basada en evidencia.
Cuando las personas intentan realizar estudios controlados por expertos sobre el daño causado por la pornografía, las pruebas resultan escasas en el terreno.
- ¿Cómo puedo ayudar a una persona de mal humor?
- ¿Por qué deberíamos tener sentimientos cuando al final vamos a salir heridos?
- Espiritualidad: ¿Por qué los Jedi nunca se quejan de la Fuerza?
- ¿Es la hipocresía un término abusado, a menudo usado en casos que ni siquiera se relacionan con él?
- ¿Por qué nunca he leído una novela?