¡Oír! ¡Oír!
Considera a los racionalistas (aunque estos son raros). No confían completamente en la evidencia porque no confían en los sentidos. Les gustaría tener pruebas de que el mundo realmente es como aparece, antes de remitirlo a la evidencia. Tal prueba solo puede venir de la lógica, no de la observación. La lógica no dice nada a menos que uno acepte sus axiomas. Por lo tanto, un racionalista debe aceptar algún conjunto de axiomas (que son meras suposiciones).
Consideremos los positivistas lógicos. Desean evitar los supuestos infundados (axiomas) y confiar únicamente en la evidencia. Se ven obligados a asumir, sin embargo, que el mundo es como aparece. Para eliminar la evidencia anecdótica, también es esencial incluir el análisis estadístico. La estadística se basa en axiomas.
Mi punto no es que los positivistas no sean puristas, sino que también creen implícitamente que el conocimiento es imposible sin hacer algunas suposiciones.
- ¿Qué le dirías a la persona que más deseas que cambie?
- ¿No crees que los aspectos básicos de la psicología deberían introducirse como un tema a nivel escolar para comprender mejor la perspectiva humana y la humanidad?
- ¿Por qué mucha gente en estos días se llama sociópatas?
- Mi mamá tiró un cenicero lleno de cigarrillos en mi cama porque había una pequeña cantidad de ceniza en su porche. ¿Es esta conducta abusiva?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de dos tipos de personas en NIT Uttarakhand?
Parece que estoy casi solo en mi optimismo de que el conocimiento es posible sin suposiciones, o más precisamente, solo con suposiciones provisionales (hipótesis) que deben ser probadas.