Estoy buscando ejemplos de sesgo hacia lo ‘natural’. ¿Es ‘natural’ siempre mejor?

Answer 1

Las personas a menudo perciben que lo natural es más seguro o más puro (en el sentido de ‘no hecho por el hombre’ o ‘normal’), sin embargo, la palabra ‘natural’ puede significar una variedad de cosas para una variedad de personas en una variedad de contextos .

“Certified Organic” tiene estándares legales claramente definidos (no OGMs, pesticidas, hormonas ni antibióticos, otros estándares)

Los productos orgánicos valen más para las personas que desean evitar las cosas que la etiqueta orgánica certificada excluye.

No existen estándares legales para lo natural, por lo que la palabra ‘natural’ se puede usar para mejorar el valor percibido de un producto (parece evitar estas cosas) sin designar beneficios medibles (puede incluir estas cosas mientras algunas personas no lo hacen).

Las personas pueden confundirse con la etiqueta “natural” en los alimentos y pagar más por productos “naturales” que no son diferentes de lo que, lógicamente, voy a tener que llamar productos “no naturales”.

Varios estudios muestran que más compradores prefieren los alimentos orgánicos a los no orgánicos (una vez que restas el porcentaje que no está decidido)

Los alimentos “naturales” son a menudo la tienda o sección de la tienda de comestibles que lleva los alimentos orgánicos.

Llamar a lo que la mayoría de la gente quiere “comida natural” es algo engañoso.

Sugiriendo que lo llamemos simplemente “comida”.

Sugerimos también que etiquetemos de acuerdo con la presencia de lo que la mayoría de las personas desea evitar (OMG, antibióticos, hormonas, pesticidas) en lugar de su ausencia.

La gente paga más por lo que no está en su comida que por lo que es.

Answer 2

He escuchado que los hombres se quejan de las mujeres que “engañan” a los hombres utilizando medios antinaturales para parecer “hermosas”. Es frustrante en muchos niveles. Me molesta la idea de que una mujer esté engañando si se tiñe el cabello o usa contactos de color o ropa interior que realza el cuerpo. La gente pone mucho énfasis en la belleza natural, pero enfatizan la idea de ser bella mucho más que la idea de ser natural. Luego juzgan entonces por el uso de medios no naturales para obtener esa belleza.

A nuestra sociedad le dice a la gente que siente tanta presión por mirar de cierta manera. Dicho esto, no me opongo a la idea de cambiar la apariencia de uno. Las personas deben sentirse libres de hacer lo que quieran sin juzgar, siempre que solo les afecte.

Creo que definitivamente hay un sesgo hacia lo natural en lo que se refiere a la apariencia física, aunque muchos de nosotros nos beneficiamos enormemente de mejoras no naturales (aparatos ortopédicos, maquillaje, rizadores, etc.). mejor descendencia …

Answer 3

No. Si tuviera que seguir mi estructura dental natural, o la que obtuve a través de la ortodoncia, lo haría cualquier día de la semana.

Del mismo modo, si mis opciones fueran la muerte o la recuperación a través de medios no naturales, como los medicamentos, generalmente me quedaría con este último.

Lo natural puede ser mejor, pero no siempre es mejor.

Answer 4

Lo natural no siempre se ve como mejor. Tomemos por ejemplo el cuero. Los activistas de los derechos de los animales le dirán que el cuero natural es malo, ya que está asociado con el mal trato de los animales, mientras que el cuero artificial no lo es.