¿Hay una necesidad en las culturas humanas de tener un odio hacia otro?

Answer 1

Aquí hay una hipótesis acerca de cómo lograr una mayor comprensión y unidad a partir de la evidencia histórica, en comparación con el odio que parece surgir de manera imprevista y de manera ubicua, específicamente el fundamento histórico del odio entre grupos, razas y culturas. Terminaré con una idea que podría ser una pequeña parte de la solución. Comentarios por favor!

Primero, ¿cuál es la causa del odio? Parece que nos odiamos tan fácilmente. Tal vez porque es mucho más fácil que el arduo trabajo de entender realmente a otra persona o cultura o raza o punto de vista político … más cómodo, en realidad bastante sin esfuerzo y poco exigente. Además, los gobiernos y los partidos políticos prefieren (tal vez necesiten) fomentar el odio hacia otros grupos para mantener a su partido en línea. Jan hace este punto muy hábilmente. Esto ciertamente está sucediendo en los Estados Unidos hoy. No puedo comentar sobre otros países tan inteligentemente, pero me encantaría escuchar estos puntos de vista. Mi hipótesis se centrará en la unidad y el odio y en lograr la unidad y el entendimiento entre grupos de personas (culturas, países, razas) como contra odios interpersonales.

A menudo utilizado para propagar el odio, incluso por aquellos (tal vez especialmente por aquellos) que dicen que están trabajando por los intereses de un determinado grupo político, cultural o incluso racial, es la barbarie histórica infligida a una cultura / grupo racial / político. Esto proporciona una razón más que amplia para el odio, tal vez incluso para justificar la violencia a los ojos de algunos. Lo vemos hoy en el Medio Oriente, así como en la sociedad occidental en general.

Piense en esto: en prácticamente todas las culturas, nuestros antepasados ​​vivían de acuerdo con un código moral muy diferente al de hoy y maltratados, conquistados, esclavizados, robados, asesinados, violados / saqueados y exiliados fuera de su propio grupo, sin embargo, ese grupo se definió . Incluso aquellas culturas y grupos de personas que hoy se consideran a sí mismos como los más violados no son inocentes en este contexto.

Una civilización ha sido conquistada por otra a lo largo de la historia, y los grupos de personas se han casado con sus conquistadores, o se han visto obligados a abandonar su patria conquistada. La mayoría de las sociedades ha tenido su “día en el sol”, si se lo puede llamar así, donde conquistaron o abusaron de sus vecinos, tal vez viéndolos como competidores si no enemigos o inferiores.

En este sentido, todos llevamos la culpa de nuestras líneas de sangre. Esto ha sucedido si sus antepasados ​​son de Escandinavia como la mía (cuya violencia vikinga ha sido bien documentada), África, China, los musulmanes que conquistaron y convirtieron a la mayoría de los países que ahora tienen una mayoría de esa religión, los Estados Unidos y, ciertamente, tanto Europa continental como Gran Bretaña.

Los normandos conquistaron a los sajones, los europeos conquistaron a los indios de América del Norte y del Sur (sí, los cristianos también son culpables), los italianos (romanos) y los mongoles conquistaron a todos. Los chinos y japoneses, en particular virtualmente todos los regímenes comunistas, tribus de las islas del Pacífico y la mayoría de las otras culturas, se han conquistado mutuamente con una violencia increíble hacia sus propios compatriotas y hermanos en conflictos entre diferentes dinastías y reinos, expresando una crueldad inmensa e implacable. hacia sus hermanos en nombre del beneficio, la hegemonía, la ambición real, la (supuesta) superioridad de su propia cultura y / o el odio de las culturas vecinas, grupos religiosos y razas.

Sin embargo, encontramos razones para odiarnos unos a otros por razones históricas que a menudo no tienen nada, NADA, que ver con la posición moral actual, hechos o actitudes de nuestros vecinos en el siglo XXI. O, más concretamente, convenientemente acumulamos la culpa de algunos radicales religiosos (y no solo los del Islam) o grupos políticos sobre todos aquellos de una cultura, raza o religión similar.

No está bien … y, lo que es más importante, en este análisis (ciertamente breve), no es exacto, aunque considerado por algunos, con agendas que son promovidas por el odio entre hermanos, como muy convenientes e incluso necesarias para alcanzar sus fines declarados, poder político de consecución o logro De algún otro tipo de dominación.

Si quieres dividir a la raza humana en grupos de odio, la culpa y la vergüenza históricas es una excelente manera de hacerlo. Algunos dirían que esta fue la causa de la Segunda Guerra Mundial. Es tan fácil precisamente porque cada grupo es culpable … se puede encontrar una razón para odiar a cualquiera . Algunos incluso hoy practican el racismo activo, definiendo convenientemente esa forma de pensar de tal manera que no pueden ser acusados ​​de ello.

Mi madre aún odia a los italianos … no fue inmediatamente obvio para mí, pero esto se debe a su participación en Hitler en la Segunda Guerra Mundial en la que fue asesinada, su país conquistó y su padre fue asesinado. Una razón sólida para el odio en su mente, pero, dado el costo que el odio tiene para una persona o incluso para una nación, aún más para el perdón.

Pero vamos a darle la vuelta a esto. Si cada grupo es culpable por tratar a sus vecinos de manera tan bárbara en el pasado, entonces, quizás, por este entendimiento de nuestra culpa común, podemos pasar del reconocimiento de esto a la comunicación, luego al entendimiento y perdonar a aquellos que nos lastimaron o a nuestros Los ancestros tan brutalmente. Podemos perdonar, tratar de olvidar (o tratar de no habitar), dejando atrás, lo mejor que podamos, nuestras tradiciones profundamente arraigadas de racismo, odio, demonización, victimización y mentalidad de víctima, abuso e incluso asesinato de personas de otras culturas o grupos.

¿Es esta una conclusión trivial? No voy a tratar de decir que esto resolverá todos los conflictos de ninguna manera, pero podría contribuir en gran medida a mejorar los conflictos en el Medio Oriente, las diversas guerras civiles en África en las últimas décadas, las tensiones raciales y religiosas que parecen disipar. estar aumentando en todo el mundo. Piense en los conflictos que podrían haberse evitado con este punto de vista: los conflictos en Medio Oriente, la mayoría de los casos de genocidio, incluidos Bosnia / Serbia y el holocausto, la Segunda Guerra Mundial, y podrían tener un efecto positivo en las relaciones raciales y religiosas en todo el mundo.

¿Ha funcionado esto en el pasado? Gran parte del éxito que Ghandi experimentó al obtener la libertad para India y Martin Luther King (y el de sus seguidores) en el movimiento por los derechos civiles se debió al reconocimiento de que ir más allá de la violencia y el odio es la forma más productiva de lograr sus objetivos. Propongo que hagamos lo mismo en nuestra época como lo hicieron en la de ellos.

Answer 2

A los gobiernos les gusta crear un clima de miedo, hay varias razones para esto. Si la población vive con miedo, hace que la política radical parezca más aceptable y más fácil de ser aprobada por el parlamento. También hace que los conflictos con otros países parezcan más aceptables, lo que a su vez genera odio en la población, normalmente dirigido a las minorías. Este odiado se ve inflamado por historias totalmente irresponsables y, a veces, francamente repugnantes, publicadas por “periódicos” como The Daily Mail (Reino Unido), que conforman historias siniestras sobre solicitantes de asilo u otras minorías fácilmente objetivo.
Te daré un ejemplo aterrador.
Estaba en un taxi desde el pub con mi amigo, los dos somos hombres blancos. Esto fue poco después de que comenzara la guerra con Irak y hubo muchos enfrentamientos en Irak.
El conductor llevaba un turbante y estaba visiblemente nervioso, así que le pregunté qué estaba mal. Dijo que estaba asustado de que mi amigo y yo íbamos a hacerle daño y al menos huyeríamos sin pagar. Le di 10 libras que cubrirían más que la tarifa, él se relajó visiblemente. Le pregunté por qué estaba nervioso, dijo que, desde que comenzó la guerra, había sido atacado repetidamente por matones que a veces lo maltrataban físicamente y a menudo lo maltrataban racialmente, también lo acusaban de ser musulmán y le decían que se fuera a la mierda .
Le dije, pero obviamente eres un Sikh, ni siquiera pueden entender bien sus insultos raciales. Me disculpé por el espantoso comportamiento de mis compatriotas mancunianos, no sabía qué más decir, también me ponía triste y enojada, de una manera diferente. El conductor me estrechó la mano repetidamente cuando salí de su taxi, me dijo que yo era el primer hombre blanco que se había vuelto civil con él en más de 3 días.
Para algunas personas, es más fácil odiar que enfrentarse a sus propios prejuicios y aprender a pensar por sí mismos.

Answer 3

De acuerdo, el odio es una de las reacciones extremas a la categoría, la ira. La ira es la experiencia de la injusticia. Cuando eso se combina con el miedo, ten cuidado. Los programas de supervivencia se han cargado. La incertidumbre se está arrastrando alrededor de la puerta. La vergüenza es el conductor oculto. “Soy débil y no puedo mostrarlo. Es lo que soy. Debo odiarlos por hacerme sentir de esta manera”.

Ayer por la noche, en 60 minutos, tenían un artículo sobre Grecia que sufría problemas económicos. Los alemanes están tratando de ayudar, pero huele a la dinámica de la Segunda Guerra Mundial y de los Nazis. La gente se amotina en las calles. Los alemanes los llaman perezosos, ya que los griegos tienden a tener un estilo de vida más relajado y se gastan más para mantenerlo. Ahora, la supervivencia. Anarquía.

Hablando de los nazis, ¿cómo crees que el pequeño cabo convirtió a los alemanes en un fervor? Tenían una inflación desbocada y debían a Europa por la Primera Guerra Mundial. Dirigió su miedo al odio y seleccionó a los grupos a quienes culpar.

Vemos lo mismo en Estados Unidos ahora con los grupos de odio manipulados con sus temores. Necesitan certeza. Alguien para darles respuestas. Los liberales quieren quitarle a su Dios, a su derecho a protegerse, a su dinero duramente ganado, a dejar sus trabajos, a guardar cosas estúpidas (recursos de la Tierra) cuando no estamos teniendo el estilo de vida que necesitamos, queremos que sus hijos puedan ser reclutados. Por y casarse con homosexuales, socialice la medicina para que aquellos irresponsables obtengan ayuda gratuita, y lo peor de todo, estén dispuestos a matar a sus propios hijos con la idea de que es libertad. Demonios, sí podemos doblar las leyes de Amercas para mantener a los Estados Unidos como verdaderos estadounidenses.

Y así continúa. Otro grupo que promueve lo más correcto, lo más correcto, lo correcto. “Estamos absolutamente seguros de que tenemos la ÚNICA respuesta correcta porque nos da seguridad a través de la certeza. Ser vulnerable expone la vergüenza. Los extraños siempre producen incertidumbre y miedo”. Van a tomar lo que aprecio porque no hay suficiente para todos. Tengo derecho a odiar a quienes amenazan mi seguridad “.

Brené Brown (Escuchando la vergüenza TED) identificó este proceso en su investigación.

Cuando decimos: “Voy a hacer esto”, miramos hacia arriba y la crítica que vemos señalando y riendo, ¿el 99 por ciento de las veces es quién? Nosotros. La vergüenza maneja dos cintas grandes: “nunca son lo suficientemente buenas” y, si puedes hablar de eso, “¿quién crees que eres?”

¿Y cómo cambiarlo? Ella sigue

Así que permítanme dejar constancia y decir, la vulnerabilidad es la cuna de la innovación,
Creatividad y cambio. (Aplausos) Crear es hacer algo que nunca ha existido antes. No hay nada más vulnerable que eso. La adaptabilidad al cambio tiene que ver con la vulnerabilidad.

El ejemplo más moderno de ese trabajo es en Sudáfrica con el Apartheid.
Ahora si pudiéramos conseguir que los coreanos lo hagan …

Answer 4

Hay “algo” que te irrita a ti ya mí, porque no es “cómo debería ser”. Esto evoca la sensación de “asco”, asco o miedo. A medida que el miedo persiste por más tiempo, avanzando hacia la extremidad, estamos en el reino del odio y necesitamos deshacernos de ese “algo”.

Ahora que algo puede ser cualquier cosa. Podríamos tener miedo de una araña por diferentes razones. Pero aprendemos a pasar por alto las razones y decimos: “Odio las arañas”. Como nuestras nociones preconcebidas de “Cómo debería ser” dictan nuestros temores, continuamos pasando por alto nuestras propias razones y decimos: “Odio a los emigrantes”, “Odio a los musulmanes”, “Odio a Occidente”, “Odio a Pakistán”. y así podemos seguir odiando cualquier cosa, dependiendo de lo que sea nuestro “Cómo debe ser”. Heredamos este “Cómo debería ser” de nuestras propias experiencias, de “Cómo ha sido” para nuestros antepasados ​​y muchas veces de nuestros “líderes carismáticos”. Entonces sí, muchas veces son los líderes quienes nos infectan con sus miedos contagiosos, y por lo tanto, propagan el odio.

Entonces, para llegar a la pregunta, ¿se necesita este odio? Se podría argumentar que este odio nos ha ayudado a competir por la supervivencia, permitiendo que los mejores ganen las guerras, provocando la evolución cultural y evolucionando el homo sapiens. Uno puede atribuirlo a los genes egoístas de la naturaleza. Pero esta competencia impulsada por el odio no es más que una percepción. Una percepción del miedo que nos proporciona una retroalimentación positiva a nuestros temores. Cuando intentamos liberarnos de nuestros miedos, lo que parece una competencia se parecerá más a la cooperación en la naturaleza, una simbiosis que impulsa la evolución. Así que no, no es el odio lo que nos hace avanzar, es su amor.

Veamos los genes egoístas de la naturaleza, y veamos las abejas. Sus picaduras de defensa, ¿cuán egoístas son? Una picadura causa la muerte individual de la abeja y, sin embargo, aumenta las posibilidades de supervivencia para el resto de las abejas. Y así es como sobrevive su sociedad. Pueden carecer de inteligencia individual y podría ser más una inteligencia de colmena. Pero, ¿cómo sabemos que nuestros editores, directores y “Los grandes líderes carismáticos” no están creando esta inteligencia de colmena? Y es peor cuando esta colmena funciona para alimentar sus propios miedos y adicciones.