¿Siente la gente que hay una confusión causada por el uso de la palabra conservador para significar dos cosas diferentes: tener puntos de vista tradicionales en la sociedad de uno y creer en minimizar la intervención del estado al maximizar la libertad personal de elección?

Buena pregunta.
Solo puedo responder por el Reino Unido.

Como una persona muy conservadora pero políticamente racional, tengo sentimientos encontrados sobre el Sr. BJ que clasificaría como un oportunista políticamente conservador pero irracionalmente liberal y, a veces, divertido.

Pero él es ingenioso y afable, mientras que yo no soy más que un simple cascarrabias; así que no puedo ser Primer Ministro ni colgar de un farol mientras agito una bandera. Tampoco estoy seguro de que él también lo esté.

Lo interesante es que la palabra “conservador” implica una conservación noble de lo que es bueno en la sociedad, sin embargo, el Partido Conservador siempre elige perdedores, ladrones, mentirosos, tramposos y tontos. La señora Thatcher era una pieza excepcionalmente malvada sobre la que los tories tropezaron por suerte, no por juicio. Incluso ellos no podrían haber imaginado cómo su legado nos impulsaría a todos a la destrucción del capitalismo tan rápidamente.

Espero ver los verdaderos principios conservadores aplicados al trabajo arduo, la inteligencia, la empresa, la solidaridad y la empatía que los británicos tienen en abundancia y ver a Bonkers Boris, y a todos sus amigos banqueros biláteros e hinchados que tienen que trabajar para ganarse la vida. Mira al hombre, obviamente está hecho para ser un Constructor.

El problema con el conservadurismo tal como se lo entiende hoy en el Reino Unido es la poca mentalidad, la codicia y el pequeño cinismo que ha superado las nobles ideas detrás de él.

Tres siglos de ingeniería social y endogamia selectiva han producido una visión reducida de la humanidad que solo puede ser sostenida por dosis regulares de un narcisismo intelectual que se compra en grandes cantidades en las estanterías de las universidades boutique y se proyecta sobre nosotros en forma de forma gratuita Campaña publicitaria de sus amigos periodistas que iban a las mismas escuelas.

La idea de que Boris sería una buena elección democrática para el primer ministro porque leyó Classics en Oxford y puede hacer una broma sobre HIGNFY es algo que solo puede atraer a aquellos con sentido del humor.

En serio, ¿es esto a lo que han llegado los conservadores?

La forma en que se usa la palabra conservador es muy confusa.

Creo que el término se usa más comúnmente en una forma tribal, con individuos que se definen culturalmente con un grupo, que en cualquier definición académica o económica de su posición individual.

El nombre que se define aquí es “una persona que es contraria al cambio y se mantiene en los valores y actitudes tradicionales, típicamente en relación con la política”. Lo que es “tradicional” se define culturalmente. La realidad es que las personas generalmente no saben lo que es tradicional a menos que se les enseñe.

Las personas que se consideran “conservadoras” pueden descubrir que tienen puntos de vista muy divergentes si comparan críticamente cada una de sus posiciones individuales con los diversos significados y puntos de vista tradicionales del conservadurismo.

Cuando alguien usa esta palabra, siempre pregunto “… ¿qué significa conservador para ti”? Porque asumir que sabe lo que significan va a provocarle mucho dolor y confusión si está tratando de entender a alguien o explicarle algo.

Si y no. Si está leyendo un libro o artículo anterior, anterior a 1980 y se encuentra con alguien que menciona a un “conservador”, podría ser necesario investigar un poco para averiguar qué significaba. Pero desde 1980 el conjunto de cuestiones y puntos de vista ha sido bastante consistente, al menos comparado, digamos, con los liberales. Dame un conservador hoy y sé en general lo que creen. Si es necesario, puede ir más detalladamente y hablar sobre paleo-conservadores, neoconservadores, agrarios del sur, madisonistas, el derecho religioso, etc.

Cuando dices que soy conservador en lugar de “Soy un gastador conservador”, los dos no son iguales, ¿verdad?

El conservativismo no hace mucho adoptó los principios libertarios que, hace mucho tiempo, vilipendiaron y se asociaron más con el liberalismo, imagínense.

Pero la ironía es que su antigua asociación definida está bajo ataque si la última definición no se mantiene de alguna manera.

Si emigra aquí con una cultura diferente y sus leyes, encontrará resistencia de su nuevo gobierno.

La ironía continúa en que aquellos considerados conservadores se resistirán más a esos inmigrantes y al progresivo aire de invitación (esperamos) a compartir nuestra “libertad” * cuando consideramos los impuestos y la libertad de expresión, realmente somos más libres que la mayoría de los demás.

Los conservadores son una distinción vilipendiada ahora. El establecimiento de los republicanos no puede, de ninguna manera, ser considerado conservador. Todas las administraciones buscan expandir su propio poder, por lo tanto, trabajan ‘con’ / para la posterior tiranía.

Mientras el próximo prez no investigue los crímenes de lesa humanidad del primero.

El contexto en el que está contenido el término generalmente da claridad al significado y, en los EE. UU., Generalmente se puede asumir que el uso es el político, ya que los liberales y los conservadores rara vez se usan de manera no política. Personalmente, sin embargo, me gusta usar las definiciones no políticas con regularidad (y también prefiero evitar las definiciones políticas a favor de palabras como izquierda y derecha ), lo que me confunde cuando me refiero a personas que fueron educadas a la izquierda. y tienden a ser reacios a considerar diferentes puntos de vista como conservadores.

¿No es solo la distinción entre conservador económico y social? Quizás debería darse el caso de que la gente realmente use esas palabras en lugar de ser simplemente conservadoras.