Si uno cree que Hillary realmente cree que las mujeres son las primeras víctimas de la guerra, ¿no sería ella más un halcón de guerra que Bernie u Obama (o tal vez Trump) sugiriera que no es tan pro mujer?

Cuando ves a tu hijo irse a pelear una guerra y tal vez nunca regresar, es una mujer que es la primera víctima de esa guerra. Antes de un solo disparo se dispara. Si estás en el país donde se está produciendo la guerra, los hombres se han ido y el trabajo de la mujer es encontrar comida y refugio para la familia y también un trabajo, haciendo ambos trabajos que son tradicionales tanto para hombres como para mujeres. Si la sección en la que vive está invadida por el enemigo, puede ser violada, ver cómo violan a sus hijas y matan a sus hijos. Ella no teme ir a la guerra, pero tampoco es tan tonta como para burlarse de un loco. Trump está ansioso por provocar a Corea del Norte porque quiere una “victoria” en su columna y NK es un país pequeño que sería bastante fácil de destruir. Por supuesto, eso también se dijo sobre Vietnam. Algo que Hillary tendría en cuenta, y Trump ignora.

Observo que el interrogador (Eric Witt) está obsesionado con Hillary Clinton. Él ha hecho docenas de preguntas sobre ella, y sus respuestas sobre ella son degradantes y misóginas.

Es casi como si fuera un troll de Putin pagado .

Pero Martin parece haber dado una excelente respuesta.

Creo que necesitas definir “ser más un halcón de guerra”, y luego decir cómo lo cuantificaste a “más … que a Bernie u Obama (o quizás a Trump). Esta pregunta está muy bien escrita para ser una pregunta troll. Sin embargo, “ella es una Hawk” fue una declaración común de un troll durante la campaña.

La mayoría de la gente cree que las mujeres son las primeras víctimas de la guerra (es obvio, junto con los niños y las personas mayores). Muchas personas, sin embargo, no son “tan pro-mujer”. Dudo que puedas decir de manera realista que Hillary no es pro-mujer en ninguna cantidad.