¿Una sociedad obsesionada con soluciones es mucho más saludable que una sociedad obsesionada con el dinero?

Answer 1

No necesariamente, pero probablemente.

Para empezar, la obsesión no es algo saludable, pero creo que el espíritu de la pregunta es: ¿seríamos más saludables si nos enfocáramos en resolver problemas en lugar de concentrarnos en acumular dinero para resolverlos?

La importancia del dinero es algo reciente y no tiene el mismo peso en todo el mundo (ver: historia del dinero).

Hoy en día, el dinero es la zanahoria al final del bastón, el “si solo” nos alimentamos con una cuchara desde el primer día, si vivimos en la sociedad occidental. La aprobación social es sostener el palo que cuelga la zanahoria y la cuchara que nos alimenta de manera adictiva.

Todo lo que tenemos que hacer es negarnos a participar, pero aún debemos cumplir con nuestros requisitos físicos para poder seguir viviendo. Por lo tanto, tenemos que encontrar la manera de encontrarnos por nuestra cuenta o establecer un acuerdo con otros para solicitar su ayuda.

El problema con el trueque es que usted y la persona con la que está negociando deben tener algo de valor para ofrecerse mutuamente en el momento de la negociación; Tienes que tener una “coincidencia de deseos”. Este fue un problema importante que el dinero resolvió en el pasado cuando no teníamos las redes de distribución que ahora tenemos para cambiar rápidamente los recursos en todo el mundo.

Ahora, no necesitamos seguir usando la solución anterior para un problema que ya no existe. Pero todavía tenemos que lidiar con la percepción del valor en una transacción entre personas. La obsesión se mueve de “¿Cuánto dinero tienes?” a “¿Qué vales? ¿Qué puedes hacer?” Se acerca a la autoestima de la persona y eso es un poco incómodo para la mayoría de las personas. La moneda hace que todo sea menos personal.

Answer 2

Si mantienes todo lo demás más que probable, sí. Si se enfoca en soluciones para problemas de salud, habilidades, falta de vivienda, microprocesadores, ciencia, etc., el dinero llegará a las personas en promedio. Además, si la atención se centra en las soluciones, las personas con dinero pueden concentrarse en ayudar a las personas sin dinero.

Si el foco está obsesionado con el dinero, las ramificaciones pueden ser negativas. Cuando las personas se centran únicamente en el dinero, hacen lo que sea para salir adelante. Además, muchas de las personas más infelices son ricas y algunas de las más felices no tienen nada. No hay correlación entre riqueza y felicidad.

Answer 3

Eso es algo así como la sociedad Star Trek, ¿no es así? Quitemos todo el dinero para que las personas puedan enfocarse en mejorar su situación y el mundo en el que viven. Suena bien, pero también crea un nuevo conjunto de problemas. Verás, el dinero es una solución en sí misma, para el problema del comercio. Si quita dinero, tiene que intercambiar sus bienes y servicios por cosas que otras personas realmente pueden usar. ¿Cómo obtendría un nuevo par de pantalones si no hubiera dinero? Tendría que buscar un sastre y pedirle que me cambiara unos pantalones. ¿Contra que? Una buena cena? Luego tendría que encontrar a alguien que pudiera cocinar eso (yo tampoco soy un buen cocinero). Y luego tendría que averiguar qué necesitaría para poder hacer el intercambio.

El dinero resuelve ese problema abstrayendo las necesidades de las personas. Si le doy a alguien dinero a cambio de bienes, esa persona puede usar ese dinero para comprar bienes o servicios que necesita. Así que el dinero no es más que un intermediario. Y si bien puede tener un impacto demasiado grande en el mundo, un mundo sin dinero tampoco es algo bueno.

Answer 4

Si habla de soluciones que significan que hemos resuelto algo. ¡O guerras que no esperábamos todavía están en marcha! El Imperio Romano se construyó sobre la invención de los viaductos, pero tenían muchos esclavos libres. Y los barbaros destruyen los viaductos. No más civilización romana avanzada. Excepto para algunos, no estamos obsesionados con el dinero, estamos obsesionados con la falta de oportunidades para los jóvenes. La mayoría de las personas están subempleadas: hoy no es una sociedad saludable.
El dinero es el soporte, nunca la solución.
Entonces, en mi opinión, es imposible responder esta pregunta: no se puede restar el dinero (como sistema económico) de una solución para una sociedad mejor.
Y, por favor, ¿no crees que tenemos que pagar nuestra deuda (billones) antes de pensar un segundo que esta sociedad puede ser saludable? 🙂

Answer 5

Yo diría que sí.

En mi experiencia (la geografía en la que estoy y el área real en la que estoy), hay más personas que están interesadas en las posesiones no materiales en lugar de las materiales.
Habla más sobre la evolución (aunque solo sea la apariencia) de los valores y esa mentalidad de búsqueda de solución está viva y bien.
Hay personas que todavía están más preocupadas por el dinero, pero la mayoría se concentra en hacer que un mundo sea un lugar mejor.

Answer 6

Un haiku de respuesta no afectado por temporada.

---

Fee-fi-fo-fum Huelo una pregunta que dura para siempre.
No es parte del plan obsesionarse con mi rima, tiene que
Anillo de cobre para traer nuestro pan o tu miel.

---

Lo que significa que la obsesión y los medios deben armonizarse en la práctica y tonificar de nación a nación, de persona a persona, de sí mismo o en orden inverso. Que así sea.
🙂

Answer 7

Como dijo Vidyasagar, algunos son mejores para encontrar soluciones que otros.

La división de habilidades conducirá a la desigualdad, un sistema de clasificación / sistema de clases que contribuirá a la estratificación social.