Debido a que el socialismo no tiene sentido, no funciona y es meramente elaborador de mitos (ver Kolakowski en eso), han introducido una dictadura que aplasta la libertad de expresión para que la única interpretación oficial pueda pretender que el socialismo estaba en su lugar.
Supongamos que los herederos mentales de Charles Fourier argumentaron que una vez que introduzcamos el socialismo a su manera, los océanos se convertirán en limonada y las ballenas se convertirán voluntariamente en servidores de los humanos, tal como lo creyó Fourier en realidad .
Ahora supongamos que organizamos todos nuestros hogares y ciudades de acuerdo con el plan geométrico y numérico específico de Fourier, pero los océanos se quedan en el agua salada y no hay ninguna ballena a la vista que me sirva cerveza.
Entonces los socialistas y los comunistas tienen varias opciones:
1. pretender que es porque no es socialismo “real”; ha habido algunas personas que no tienen una mentalidad socialista “verdadera” y es por eso que el socialismo o el comunismo no han ocurrido todavía.
2. admitir que el socialismo fue un fracaso y las cosas no son lo que sostiene la teoría socialista.
La opción 1 no es atractiva, pero es menos mala que admitir que el socialismo como tal no es cierto.
Así que introducen la dictadura. Las palomas gritan “¡pero que las personas sean verdaderos socialistas! La gente todavía no quiere practicar el socialismo, por lo que los halcones se hacen cargo y declaran criminales no socialistas. Así que Pol Pot decidió que el horror no fue causado por su visión del socialismo, sino porque la mentalidad capitalista y la propaganda se ocultaron cada vez más hábilmente y, por lo tanto, se debe aumentar el terror para ahuyentarlo.
En los países soviéticos, en la década de 1950, alguien que cultivaba alimentos y los vendía de forma privada se los consideraba criminales y se los llevó a la cárcel. Mi abuela tenía que someterse a inspecciones si no mantenía “dólares americanos” escondidos en algún lugar de la casa: se suponía que eran venenosos para la mentalidad socialista y tenerlos era verboten.
Si los inspectores hubieran visto los hechos sobre los seres humanos, la naturaleza humana, el individualismo y el interés personal de manera sobria, no sostendrían la opinión equivalente a pensar que si mi abuela se hubiera librado de esos billetes de dólares, seguramente algunas ballenas aparecerían con un barril de océanos. El agua se volvió limonada para hacer a todos felices.
Pero si Lenin hubiera pensado seriamente sobre estos temas, no habría pretendido que la aniquilación casi material de la economía rusa entre 1918 y 1921 fuera el resultado del intento del verdadero socialismo en sí, sino de saltarse la fase capitalista antes del socialismo (por lo tanto, la NEP), y los socialistas no pretendían que puede abolir la propiedad privada como si la tendencia de los seres humanos a acumular propiedad privada fuera el resultado de algún acto legal.
En la década de 1980, los disidentes en inteligentsya estaban haciendo una observación sobria de la sociedad diciendo: “la gente no quiere el socialismo, la gente quiere pisos y comer carne”. Intenta decirle eso a un socialista: ¡Shock! ¡Horror! ¡Herejía! ¡Mal! ¡Inconcebible! Seguramente la gente QUIERE, desea, anhela ser socialista! ¡Simplemente tienen que ser ayudados! ¡Enseñó!
El estado socialista trató de enseñar a las personas a ser socialistas durante 3 o 4 generaciones. Resultados: nada. La gente no odiaba el socialismo. Simplemente no les gustó el socialismo. Cuando le preguntabas a la mayoría de la gente sobre el socialismo, tenías miradas en blanco. Algunas personas engañadas decían “bueno, quizás en el futuro, cuando las personas aprendan a convertirse en socialistas”. Fueron por más comida, ropa occidental, música occidental, juguetes occidentales. Eso motivó a la gente. El socialismo no lo hizo.
Trate de señalarlo a los socialistas: simplemente producirá más y más epiciclos en un intento por salvar el sentimiento . Sí, sentimiento, no perspicacia, no razón, no un hecho.
Trate de preguntarle a un socialista que si las personas son tan infelices en el capitalismo, y si desean tanto el socialismo en el fondo de sus corazones, ¿por qué tienen que ser enseñadas de manera tan persistente y tan lavadas de cerebro en el socialismo? El socialista responde típicamente con alguna teoría de la conspiración sobre los medios capitalistas que promueven la poderosa propaganda capitalista (¿cuándo fue la última vez que escuchó algo en los medios de comunicación que podría identificarse honesta y sobriamente como propaganda capitalista sistemática, generalizada y convincente? ¿Ser minions capitalistas?).
Quizás la mayoría de las personas simplemente no quieren ser socialistas y practicar el socialismo, y la mayor parte de la tendencia a adquirir propiedad privada es simplemente la sublimación del instinto de autoconservación biológica. Ese punto de vista, sin embargo, es inaceptable para un socialista: significaría que el socialismo no es muy difícil, que es simplemente un error. Por lo tanto, en la mayoría de los círculos académicos hubo una histérica caza de brujas de sociobiólogos, psicólogos evolutivos y ahora la genética como tal se vuelve cuestionable y sospechosa.
El pensamiento humano es en su mayoría mágico, no racional. Así que falla, así que necesitamos algunas brujas para cazar, porque la falla es seguramente la culpa de las brujas y los criminales y las conspiraciones. Por lo tanto, los socialistas en los países soviéticos sospechaban de espías capitalistas en todo el mundo y hacían sus malas acciones detrás de cada esquina, saboteando cultivos y produciendo papel higiénico. En realidad, no hubo espías porque los socialistas obtienen dinero de los pagadores capitalistas si los socialistas no les sacan la cabeza al cuerpo, pero eso proporcionó una explicación plausible, paranoide, plagada de miedo: un mal chico arruinó nuestro socialismo. Porque los malos son malos, ya ves.
