¿Qué impide la complacencia individual en una sociedad socialista?

Answer 1

Estás equiparando una sociedad socialista con un estado de bienestar, no es lo mismo. Una sociedad socialista tendría redes de seguridad fuertes pero no lujosas para aquellos que, por elección o habilidad, no son productivos, pero en general la idea es “usted obtiene lo que necesita y da lo que puede”, lo que sucede en el medio es hasta para ti.
Si quiere ser un vago y hacer muy poco y vivir con muy poco, probablemente pueda sobrevivir, pero también si está motivado y desea mejorar su condición mientras también ayuda a mejorar la condición de otros, puede trabajar duro y vivir mejor.
Una sociedad socialista no implica un estado en el que la mayoría de la gente simplemente se acerque y espere a que otra persona los alimente y los cubra, sería más como un sistema de participación en las ganancias, todos contribuyen y todos comparten las ganancias en función de su contribución. Las decisiones son tomadas por aquellos que contribuyen, y no por los más ricos o poderosos.

Realmente no hay nada que impida que alguien intente sentarse y ordeñar el sistema, aparte del hecho de que el sistema fallará si mucha gente intenta hacerlo. Como una analogía, usted podría ser miembro de un equipo deportivo y no ser un muy buen jugador, no intente esforzarse, no trabaje demasiado y puede arreglárselas por un tiempo, e incluso su equipo puede ser exitoso y lo logrará. comparte ese éxito, por un tiempo … Pero a medida que más personas en el equipo intenten imitar tu comportamiento, otros compañeros de equipo que están contribuyendo reconocerán el problema y se te pedirá que abandones el equipo. Esa sería tu motivación para no ser complaciente y solo tratar de sentarte y ordeñar al equipo. Así que no tienes que estar motivado para ser el mejor jugador del equipo o para obtener la mayor cantidad de puntos, pero sí debes contribuir. El éxito global de todo el equipo.

Answer 2

No lo hace Es una de las razones principales por las que muchas sociedades socialistas han fracasado.

Una cosa que el gobierno podría hacer para evitar la complacencia es mantener a las personas bajo un temor constante, lo que sucede cuando los gobernantes tienen una base militar. A la larga, esto lleva a la revolución y al caos.

La redistribución de la riqueza mata la motivación de las personas para trabajar. Incluso si trabajas duro y eres inteligente, no tienes ninguna ventaja sobre los demás ya que obtienes lo mismo al final del día.

Por otro lado, el capitalismo motiva a las personas a trabajar y ser inteligentes. Por otra parte, las personas que no son lo suficientemente inteligentes están en malas condiciones. Pero, comparativamente, diría que el capitalismo está mejor.

Un estado de bienestar social que apoya al capitalismo es mejor, ya que los pobres no son despedidos y la gente trabajadora está motivada para hacerse rico.

Answer 3

Depende de lo que cuentes como socialista. En el socialismo de mercado, las cooperativas compiten entre sí para vender sus productos en un mercado. Los trabajadores dirigen la producción en las cooperativas y comparten el beneficio, aunque la participación que usted obtenga depende de su papel en la cooperativa y de si sus compañeros lo perciben como un buen valor para la cooperativa, porque pueden votar. Las cooperativas son rápidas para detectar holgazanes porque disminuyen las ganancias para todos y, por lo tanto, la enorme presión de los pares los alinea. Los estudios empíricos muestran que los trabajadores de las cooperativas toman menos días por enfermedad y trabajan más horas que los empleados en las corporaciones capitalistas.

Answer 4

El socialismo parte de un supuesto radicalmente diferente sobre la naturaleza humana y la motivación humana. Buscamos crear nuestro mundo y disfrutar del trabajo. Lo que me parece plausible. (No soy un socialista, pero no es una teoría estúpida). Hay mucho más en la teoría, pero esa es una respuesta parcial a su consulta.