¿Son algunas de las personas que leen los verdaderos fundamentalistas y teócratas cristianos de Breitbart, o simplemente los liberales son sarcásticos?

Leí a James Delingpole de vez en cuando, porque es una de las pocas personas que intentan poner las historias reales detrás del miedo al calentamiento antropogénico frente al público. Es desafortunado que tenga que usar Breitbart como un vehículo para esto, pero el resto de la prensa ha abrazado la narrativa de AGW con tanto entusiasmo que no tuvo otra opción. Sospecho que algunos de los otros columnistas de Breitbart están en la misma posición.

Cuando un lado de un debate adopta puntos de vista dogmáticos y extremistas, inevitablemente empujará a los aspirantes a moderados a los brazos del otro lado, para obtener una audiencia. No creo que la mayoría de los lectores de Breitbart sepan más sobre el calentamiento global que sobre la evolución, por ejemplo, pero al menos están dispuestos a considerar la posibilidad de que la ortodoxia de la izquierda sobre este tema sea un error sumamente costoso.

Estoy de acuerdo en que los fundamentalistas están equivocados en muchas cosas, pero suponer que todos los asociados con ellos están igualmente equivocados en todo es cometer el mismo error que parece sentir que está cometiendo Breitbart. Las afirmaciones individuales deben ser juzgadas por sus propios méritos.

Gracias por el A2A, pero no tengo idea de quién lee Breitbart, aparte del presidente.

Ciertamente no soy yo. No quiero eso en el historial de mi navegador.

Hay algunos de un tipo, algunos del otro tipo, y la mayoría que no tienen nada que ver con ninguno de los dos. Me gusta Breitbart, son una fuente bastante confiable, y aunque definitivamente son partidistas, sus informes son generalmente legítimos, si están sesgados, y muestran una perspectiva contraria a las redes también hiper partidistas como CNN y MSNBC.

Tal vez, pero este liberal bastante centrista simplemente no quiere llenar su mente con ese tipo de lodo tóxico.