¿Por qué la humanidad perpetúa la guerra, el sufrimiento y la división, cuando es tan claramente inútil?

Answer 1

El ciudadano promedio se siente mucho más cerca de su comunidad local y de los problemas allí que del nivel federal donde se toman las decisiones importantes. La mayoría silenciosa está más interesada en la junta escolar, las carreteras, las escuelas y las políticas a nivel estatal, de ciudad y de condado.

Desde Vietnam, el último “Conflicto” no declarado que causó una gran agitación de la ciudadanía y la renuncia de un Presidente, hemos estado involucrados en un tipo diferente de guerra que no solo la gente más joven sino sus padres y la mayoría de nuestra ciudadanía no están cerca. a en absoluto

AQUELLOS QUE HAN LUCHADO HAN PREGUNTAS BUENAS PREGUNTAS

‘NEW YORK TIMES”

“Hay 26 veteranos de las dos guerras más recientes de los Estados Unidos sirviendo en la Cámara de Representantes y el Senado. Muchos dicen que su experiencia en Irak y Afganistán les enseñó que los militares estadounidenses no pueden solucionar lo que es fundamentalmente un problema cultural y político: la incapacidad de los gobiernos para frustrar el extremismo dentro de sus propias fronteras. Ted Lieu, de California, dijo que no apoyaría darle a Obama la autoridad formal que había solicitado porque, como muchos veteranos, le resulta difícil ver cómo terminará el conflicto.

“El ejército estadounidense es una fuerza increíble. Somos muy buenos para derrotar al enemigo, tomar el territorio, volar cosas “, dijo el Sr. Lieu, quien sirvió en la Fuerza Aérea y permanece en la Reserva de la Fuerza Aérea como teniente coronel. “Pero Estados Unidos tradicionalmente ha sido muy malo al responder la siguiente pregunta, que es lo que haces después de eso”.

“Los veteranos de las guerras en Irak y Afganistán que ahora sirven en el Congreso se han convertido en algunas de las voces más importantes en el debate sobre si otorgarle al Presidente Obama una amplia autorización para una campaña militar contra el Estado Islámico o algo mucho más limitante “. Congreso trae una perspectiva rara

NO HAY PIEL EN EL JUEGO

“EL ATLÁNTICO”

“Un pueblo que no ha sido tocado (o aparentemente no ha sido afectado) por la guerra es mucho menos probable que se preocupe por eso”, escribió Andrew Bacevich en 2012. El mismo Bacevich luchó en Vietnam; Su hijo fue asesinado en Irak. “Persuadidos de que no tienen piel en el juego, permitirán que el estado haga lo que quiera”. La tragedia del ejército estadounidense

¿COMPRANDO NUESTRA SALIDA?

La ayuda extranjera en los miles de millones continúa al Medio Oriente. Las ventas de exportación de armas de Estados Unidos han alcanzado un crescendo, aumentando en un 31% a 94 países. con el Medio Oriente recibiendo la cuota de línea. Las exportaciones de armas de EE. UU. Aumentan un 31% Con un solo arma, el F-35 de 1.4 billones de dólares representará pronto el 12% de nuestra deuda nacional total. El 1.4 $ Trillón de aviones F-35

CITA DE ERIC PRINCE, EX CEO DE BLACKWATER:

“REVISTA NACIONAL DE DEFENSA”

“El mundo es un lugar mucho más peligroso, hay más radicalismo, más países que se están derritiendo o acercándose a ese estado”. Al mismo tiempo, el Pentágono está bajo una creciente presión para reducir el gasto y el costo de la fuerza de todos los voluntarios Sigue subiendo, dijo el príncipe.

“El ejército de los EE. UU. Ha dominado la forma más costosa de librar una guerra, con una huella muy costosa”. A la larga, el ejército podría tener que depender más de los contratistas, ya que será más difícil reclutar miembros del servicio. Prince citó estadísticas recientes de que el 70 por ciento de la población elegible de posibles tropas no puede servir en el ejército por diversas razones, como la obesidad, la falta de educación secundaria, el uso de drogas, los antecedentes penales o incluso los tatuajes excesivos. En algunos casos, dijo Prince, podría tener más sentido contratar contratistas ”. ¿En qué está metido Eric Prince?

Answer 2

Porque no tiene sentido.

La guerra, cada guerra, tiene un propósito. Rara vez es el propósito declarado oficialmente, y a menudo puede ser un propósito que usted, yo o casi cualquier persona que no comparte los intereses de los beligerantes pueda encontrar estúpido o injusto, pero siempre está ahí. Por supuesto, me enoja si TU país estúpido decide declarar la guerra con la razón declarada de corrupción moral en su objetivo, cuando es tan CLARAMENTE un acaparamiento de recursos transparente. Por supuesto, soy mucho más feliz cuando MIS líderes sabios y gloriosos deciden que solo deben … No sé, ¿proteger a una minoría de la opresión? Porque claramente cuando lo hacemos, NO es solo un recurso transparente … Bueno, es fácil bromear, no hemos hecho demasiadas guerras recientemente, pero entiendes lo que quiero decir: hay la razón por la que vendes al mundo y la razón por la que quería ir a la guerra que determina sus objetivos, pero esas razones SÍ existen y, en la mayoría de los casos, se cumplen los objetivos (al menos aquellos que realmente importan, es decir, los no oficiales).

¿En cuanto al odio? Eso suele venir DESPUÉS de la decisión de ir a la guerra. Somos más susceptibles a la desinformación y la propaganda de lo que nos gustaría (por ejemplo, ha sido engañado para pensar que la guerra es un tipo de actividad extraña sin sentido que los países a veces hacen porque son estúpidos, eso también es propaganda, simplemente porque actualmente hay algunos líderes mundiales con un coeficiente intelectual por debajo de la temperatura ambiente no significa que este sea o haya sido el caso de todos los gobiernos que alguna vez fueron a la guerra), la mayoría de nosotros preferimos pensar que somos inmunes a tales sesgos porque Somos OBVIAMENTE personas claras y educadas (lo que, naturalmente, nos hace aún más susceptibles), pero incluso aquellos que realmente lo son (me encantaría conocer a una criatura tan mítica) no pueden oponerse a la gran mayoría que no son

Answer 3

No es menos “inútil” que cualquier otra actividad humana. Es más destructivo y más costoso para la mayoría de la humanidad (que la mayoría de las otras actividades humanas), pero algunos sienten que es importante defender (o atacar) algo (aunque ese “algo” puede ser muy diferente para diferentes personas: creencias, “inocente “gente”, territorio, recursos, etc.) y algunas personas ven la guerra como una forma de obtener ganancias.