¿Cuándo crees que el mundo alcanzará tal iluminación que ya no habrá gente religiosa?
No creo que sea probable que suceda alguna vez. Especialmente dada nuestra herencia actual.
Muchas personas requieren una jerarquía donde las reglas están predeterminadas por un hombre santo, Chamán o texto sagrado .
El psicólogo Jordan Peterson ha enfatizado este punto.
- Estoy en mis veinte años, ¿qué mínimo debo hacer a las personas que no creen que soy egoísta?
- ¿Cómo sabría una persona si en realidad es astuta y profunda, o si simplemente está diciendo algo que es obvio para todos los demás?
- ¿Por qué las personas mienten a los demás?
- Cómo hacer que las personas molestas que están interesadas en ti dejen de interesarse en ti
- ¿Por qué a la gente le gusta Pune?
Significa que no necesitan determinar un significado o propósito superior para ellos mismos. Pueden derivarlo del conjunto de reglas establecidas o enseñanzas de personas santas. Por lo tanto, podría argumentarse como un tipo de eficiencia formativa, un atajo hacia la iluminación. Incluso podría haber cierta propensión genética a la sumisión a la jerarquía.
Por otro lado, los ateos determinan su propio propósito y moralidad a partir de los primeros principios, así como un surtido de filosofía heredada. Necesitan más necesariamente lograr la iluminación, ya que no aceptan el atajo, y más fácilmente lo logran porque no tienen las inhibiciones del dogma, ya que la doctrina religiosa tiene una tendencia a acumularse. Es posible que también exista cierta propensión genética a la curiosidad y, por lo tanto, sea más escéptico con respecto a las reglas predeterminadas.
Tal vez los ateos tengan más probabilidades de ser exploradores, empresarios, gays y tomadores de riesgos, e incluso chamanes ilustrados, mientras que la mayoría de los religiosos tienen más probabilidades de ser trabajadores, soldados, procreadores, aunque eso es simplemente una hipótesis.
La cuestión es que necesitamos tanto adeptos jerárquicos como escepticismo de tomadores de riesgo para que la sociedad funcione y la humanidad evolucione de manera eficiente.
Si su programador, usted sabe que esto es BFS vs DFS.
Los biólogos lo conocen como abeja obrera vs abeja exploradora.
Así que las personas religiosas ciertamente también pueden alcanzar la iluminación. Y la mayoría de los ateos estarían de acuerdo en que ciertas figuras religiosas han logrado la iluminación hasta cierto punto, con ciertas condiciones, al igual que ciertos filósofos cuyos textos forman la biblioteca de la educación atea. La clave para los ateos es el método científico.
Sin embargo, el problema ocurre cuando el hombre santo que determinó las reglas, carece de sabiduría o previsión al escribir la doctrina. A veces se crea una cámara de eco de refuerzo que no se adapta al cambio o al nuevo conocimiento. Además, si la doctrina prescrita incluye pasajes particularmente violentos, existe el riesgo de que el eco que resuena sea uno de violencia. Las religiones evolucionaron a lo largo de los siglos para luego intentar incrustar al hombre santo en todos los adeptos, pero el dogma a menudo persiste, incluso a veces el dogma violento.
Por lo tanto, el objetivo no tiene que ser necesariamente para que todos se iluminen por sí mismos, esta es una pregunta difícil para la humanidad e incluso puede ser contraria a la eficiencia de la evolución.
El objetivo debe ser educar a las personas santas para que se hayan marchado e inspirarse a disminuir la cámara de resonancia y adaptarse a los nuevos desafíos con el diálogo científico e interdenominacional y, sobre todo, reprimir la violencia y el odio y promover la tolerancia y el amor. Por lo tanto, el acceso directo a la iluminación no se corromperá.