¿El comportamiento individual realmente ayuda al medio ambiente? ¿Por qué no es despreciable?

Answer 1

Los principales efectos de contaminación que estamos viendo están, hasta cierto punto, fuera del alcance de los individuos. Por ejemplo, gracias a la agricultura industrial y una cadena de suministro de alimentos irremediablemente larga, los estadounidenses consumen nueve calorías de combustibles fósiles por cada caloría de alimentos. Tal como lo expresa astutamente el escritor James Kunstler, Estados Unidos es el hogar de la ensalada César de 3,000 millas, nadie en un país con precios razonables de combustibles fósiles puede permitírselo. Además, para ser justos, el reciclaje es mucho menos importante para AGW que “reducir”: los estadounidenses consumen todo fuera de proporción con el resto del mundo. Todos nosotros mismos, los estadounidenses creamos unos 8 mil millones de toneladas de dióxido de carbono mediante el uso de combustibles fósiles. Y mucho de eso es diseño.

Pero en gran medida tienes razón. Los Estados Unidos han ‘elegido’ la expansión suburbana como su modelo de construcción, lo que hace que las compras, la educación y los lugares de trabajo transitables sean casi imposibles. Los daneses pueden hacer el 30% de todos los viajes personales en bicicleta. Pueden lograrlo porque sus pueblos y ciudades desalientan la expansión. Sus ciudades también hacen posible el transporte público (el transporte público no es una opción en la mayoría de los Estados Unidos porque los suburbios carecen de la densidad de población suficiente para que sea rentable). Si decido rechazar la cultura del automóvil en los Estados Unidos, tengo que vivir en el 10% de los Estados Unidos donde eso es posible.

Como individuos, lo mejor que pueden hacer las personas para reducir la velocidad del AGW es reducir el consumo masivamente, reutilizar las cosas que todos los demás tiran y reciclar (entender que reciclar en muchos lugares es simplemente poner la basura en una pila más pequeña). La única buena noticia es que nuestro sistema económico actual es insostenible sin combustibles fósiles baratos. Se acerca el fin de la bonanza.

Answer 2

Cuando algo es insignificante, significa que hay razones para creer que no vale la pena el cálculo o el esfuerzo. Este no es el caso del comportamiento humano individual.

Por lo general, una persona que actúa sola cambiando su comportamiento para realizar un acto específico que ayuda al medio ambiente, entonces esto no tiene un gran efecto. Por ejemplo, una persona puede decidir reciclar por separado las grapas metálicas de cualquier folleto que reciba por correo. Pueden recoger 20 gramos de metal de esta manera. Entonces, es algo, pero es despreciable.

Por otro lado, los mensajes y los consejos emitidos por organizaciones científicas y gubernamentales acreditadas a individuos tendrán un impacto significativo por dos razones. En primer lugar, se analiza la eficiencia del proceso para la persona y la sociedad en general. En segundo lugar, se espera que un gran porcentaje de la población reciba el mensaje y se adapte a él, porque es razonable y bueno.

Entonces, en el caso del reciclaje, el individuo puede ignorar los establos, pero reciclar el papel de todo su correo. Pueden recolectar varios kilogramos por año sin demasiados problemas. Más importante aún, la mayoría de sus vecinos siguen los mismos consejos, por lo que una comunidad de mil personas está recolectando toneladas de papel por año. Un sistema de reciclaje en una ciudad puede justificarse y el impacto es muy significativo.

¿Qué pasa con los establos? Cuando se rechaza el papel, los sólidos se tiñen y se tratan como desechos generales. Por lo general, no pueden ser reciclados. También se acepta que algunas personas son antisociales y evitarán o incluso contaminarán el sistema, pero si el sistema es bueno y la mayoría de las personas sigue los consejos de manera razonable, podemos calcular la eficiencia, los beneficios y el impacto en el medio ambiente.

Se aplica un enfoque similar a otros programas sociales ambientales, como basura, reducción de smog, bolsas de plástico, energía renovable y automóviles eléctricos. Se requiere una combinación de reglas, consejos, procesos, ingeniería e infraestructura para respaldar un programa. Algunos son fáciles, pero otros son bastante complejos. Un punto final es que algunos sistemas requieren años de esfuerzo para ser realmente eficientes e impactantes.

En resumen, si el comportamiento positivo de un individuo hacia el medio ambiente es bueno pero aislado, entonces, de hecho, hay un efecto insignificante. Si ese comportamiento se comparte en una comunidad de una manera razonable y está respaldado por sistemas eficientes, el efecto es significativo.

Answer 3

Para mí (después de más de 20 años en la fabricación y venta al por mayor donde he visto la cadena de suministro de mina / fabricación / uso / descarga en pleno apogeo), es útil, pero no suficiente.

La acción del consumidor es importante, ya que consume al final de una cadena de suministro con solo un 1% de recursos. Así que haz lo que puedas como consumidor, luego pasa al siguiente nivel de acción.

Cada vez más, la economía regenerativa está demostrando que las soluciones locales inteligentes hacen una gran contribución, ya sea organizando una compra masiva de paneles solares para que sean rentables, reduciendo los costos operativos de las empresas mediante programas de eficiencia de edificios comerciales, convirtiendo los cardos en biocombustibles o creciendo. Setas exóticas en posos de café y residuos leñosos.

Así que profundice en conjuntos de soluciones como Biomimicry , The Circular Economy , Project Drawdown y The Blue Economy para proyectos que utilizan los recursos locales para satisfacer las necesidades locales, regenerar los ecosistemas locales y crear prosperidad local.

Luego, asegúrese de tener las habilidades de pensamiento de sistemas, comunicación e innovación para convertir sus ideas en acción regenerativa.

Answer 4

Los movimientos sociales más grandes en nuestra historia han sido a través del cambio en la sociedad de solo el 3% de la población. Las cosas comienzan lentamente y cobran impulso a través del tiempo y la familiaridad. ¡Estamos viendo los frutos de los movimientos de conciencia ambiental de los años 70 y 80 ahora! Sostenibilidad; aunque no está bien, universalmente o de manera sistemática, ha encontrado su camino en las declaraciones de RSE de la mayoría de las corporaciones de Fortune 500 en la actualidad. El movimiento está teniendo un efecto positivo como lo demuestra la reacción contra el Director de la Agencia de Protección Ambiental de Pres Trump (Drumpf es el nombre real), junto con Jeff Sessions y el Secretario de Educación de Trump … ¡la gente más odiada en los Estados Unidos hoy!