¿Por qué la gente no entiende que la homosexualidad no es mala para la evolución?

Answer 1

En mi experiencia, existe una correlación bastante fuerte entre las personas que se oponen a la homosexualidad y las personas que no creen en la evolución. Nunca me he encontrado con alguien que haya hecho un argumento anti-hogar-sexualidad basado en la evolución. Casi siempre es un argumento religioso y, a veces, una apelación a que sea “antinatural”.

Estaré un poco en desacuerdo con tu premisa. Las cosas no son buenas ni malas para la evolución. La evolución, sin embargo, no es buena para la homosexualidad. La tecnología moderna ha permitido mitigar algunos de los efectos, pero cualquier rasgo que dificulte la reproducción requerirá una ventaja significativa en alguna otra área para ser seleccionados por la evolución. Puede haber alguna resolución a esta pregunta, pero no creo que haya sido respondida de manera inequívoca.

El rompecabezas evolutivo de la homosexualidad – BBC News

Answer 2

Bien…

Quiero decir que no están equivocados con respecto a las dos personas por la forma en que trabajan las poblaciones.

Pero, honestamente, la mayoría de las veces escuchas algo como esto de alguien, te das cuenta de que a la persona le falta empatía. Rara vez escucho esta línea de argumentación de alguien que tiene una buena amistad con la gente gay. Es posible que escuche otros argumentos en contra de la homosexualidad, pero los más notorios tienden a provenir de personas que no están expuestas a humanos reales que son homosexuales. Encuentro que la exposición, especialmente con respecto a las personas cercanas a ellos, tiende a suavizar las posturas de las personas.

Answer 3

Quiero dar un paso atrás y ver lo que probablemente motivó la pregunta: a menudo escucho la afirmación (de un segmento de personas que realmente no creen en la evolución) de que la homosexualidad es moralmente errónea porque es un “callejón sin salida evolutivo”.

El problema es que la evolución no es una fuerza moral. Entiendo que estas personas (en su mayoría religiosas) tienen la impresión de que la evolución es una “religión” para los ateos, pero no lo es. Es simplemente un proceso biológico moralmente neutral. Aborda las formas genéticas de adaptación a las condiciones locales durante largos períodos de tiempo. No dice nada acerca de si esas adaptaciones son morales o inmorales.

Entonces, por favor, detengamos este (mal) uso de la evolución para sacar conclusiones sobre la moralidad de la homosexualidad. También se podría intentar sacar conclusiones morales a partir de la fotosíntesis o la presencia de melanina.

Answer 4

¿Por qué las personas no comen que comer papas fritas, chocolate o donas es malo para la supervivencia? Me refiero a que sus valores nutricionales son tan bajos, que si comes estos alimentos exclusivamente, no pasará mucho tiempo hasta que sucumbas a la desnutrición.

Siempre me sorprenden estas preguntas: demuestran una completa falta de comprensión sobre cómo funciona la evolución. O la sexualidad.

Answer 5

Dudo que la homosexualidad esté relacionada con la evolución. Apuesto a que probablemente ocurra debido a las condiciones en el útero o durante la primera infancia. Si era genético, entonces la única forma en que podría sobrevivir es siendo recesivo. Incluso entonces, no reproducirse sería una seria desventaja evolutiva, y probablemente desaparecería lentamente de la población. La homosexualidad no muestra signos de desaparecer, así que dudo que sea genético (a menos que exista alguna otra explicación que desconozca, lo cual es completamente posible).

Answer 6

Las lesbianas no pueden tener hijos. No sé de dónde sacaste eso. La mayoría de las personas simplemente lo han expresado mal: ser gay no es malo para la evolución, simplemente no ayuda en absoluto. Obviamente, en la sociedad civilizada no importa si es bueno o no, porque hay mucha gente para mantener a la población a flote.

Answer 7

El problema que veo aquí es que estás asumiendo inteligencia y una voluntad de razonar donde simplemente no hay mucho de lo que se pueda tener.

Uno de los “debates” más divertidos que he tenido con un homófobo fue el siguiente:

H: No podemos legalizar el matrimonio gay. Sería un completo desastre.
Yo: ¿Por qué?
H: Porque entonces todos los hombres se casarían con hombres y la humanidad se extinguiría.

[Larga pausa aquí, mientras reflexionaba sobre esto]

Yo: no lo haría.
H: No, quiero decir …
Yo: ¿Lo harías?
H: ¿Yo qué? ¿Crees que soy raro o algo así?
Yo: Así que depende de ti y de mí continuar con la raza humana.
H: Deja de torcer mis palabras. Dije…
Yo: Dijiste que Dios hizo a Adán y Eva, no a Adán y Steve.
H: ¡Sí!

Answer 8

Casi no hay posibilidad de que 2 personas homosexuales queden en la tierra. Aun así … hay tantos espermatozoides en los bancos de esperma que 2 lesbianas podrían comenzar una generación. Si quedan 2 hombres … Todos mueren ™.

Pero además de eso, la homosexualidad es jodidamente increíble. Tantos niños son adoptados y entre las parejas con hijos menores de 18 años en el hogar, el 13% de los padres del mismo sexo tienen un hijo adoptado, en comparación con solo el 3% de los padres de diferentes sexos.

Si alguien te dice que la homosexualidad es mala para la evolución, dales la vuelta y diles que son un ” maldito idiota ”

Answer 9

Quienquiera que plantee esa hipótesis, claramente nunca ha considerado la posibilidad de que dos personas que no se sienten atraídas entre sí tengan relaciones sexuales.