Entiendo tu preocupación. Mi primera respuesta (y quizás mi única) es el miedo, la sensación de impotencia, la frustración de no ser escuchado y la preocupación de que los directores u otros estén bajo el control de las agencias gubernamentales cuyas misiones se oponen filosóficamente.
En un momento, comparé la polarización política actual con la de finales del siglo XIX. Pero creo que el discurso de odio ha ido mucho más allá de eso y que no solo está dirigido a Trump.
Hace cinco años, vi esta pegatina de parachoques:
Me horroricé. Como estaba con los muchos mensajes similares llenos de odio en una nota similar. Entonces esto no es algo que apareció repentinamente sin historia pasada. Pero pienso en tantos ejemplos que demuestran el odio del que hablas y que se ha aplicado a muchos otros también en estos días. No debe limitarse a considerar solo al presidente.
Conduzco 40 millas para trabajar en Dearborn, Michigan. He escuchado a un candidato viable para gobernador en otro estado decir que Dearborn está bajo la ley Sharia y que la constitución de los Estados Unidos no está vigente allí. (Ver, por ejemplo, Dearborn, Michigan: Primera ciudad en los EE. UU. Para hacer cumplir la ley Sharia – Página 2 de 2 – Verdad y acción). Absolutamente no es cierto y parece que se habla con la intención de producir miedo. No soy musulmán, pero trabajo diariamente con aquellos con múltiples preferencias de fe. Cristianos ortodoxos orientales, cristianos coptos, musulmanes, ateos, hindúes, judíos, cristianos evangélicos, caldeos, sijs, budistas; todos están en Dearborn y nadie está hablando de reemplazar la constitución o de tener la ley Sharia.
La gente está odiando y atacando a todos los musulmanes por los actos de unos pocos. Este es un lado oscuro de los sentimientos humanos que debe ser suprimido. Considere: Timothy McVeigh fue un veterano de los Estados Unidos que fue dado de alta con honores. Un tipo bien parecido que hizo volar el edificio federal y la guardería en la ciudad de Oklahoma. Esto nos da opciones de odio. ¿Deberíamos odiar a todos los veteranos con baja honorable? ¿O deberíamos odiar a todos los chicos bonitos y de corte limpio? ¿O deberíamos odiar a aquellos que hacen volar edificios llenos de personas inocentes?
Pienso en cómo se ha politizado la percepción de los científicos. Comenzó a principios de los años noventa y la gente comenzó a decir que los científicos no estaban diciendo la verdad sobre el cambio climático debido a sus tendencias políticas. Incluso si los científicos de un país lo hicieran, ¿cómo se puede explicar a cientos de científicos del clima en todo el mundo, la gran preponderancia de los científicos del clima educados y capacitados? Pero en la década de 1990 se politizó y muchos lo utilizan como una prueba de fuego estándar para conservador contra liberal. En 1991, Shell Oil produjo el video Climate of Concern para advertir a la gente sobre el vínculo entre las emisiones de carbono y el cambio climático. Ver:
Poco después de que el tema se politizara y Shell estaba invirtiendo dinero en la campaña para poner en duda ese vínculo. Un científico con integridad solo hace conclusiones basadas en “fenómenos empíricamente observables” o “hechos”. Y aquellos que habían estado siguiendo la ciencia que había estado construyendo sobre esto desde principios de 1900 y ahora escucharon que esto era ignorado porque algunos lo consideraban un problema político expresado la impotencia de tener un problema descartado sin una base científica.
Tengo un hermano mayor, uno que sirvió en este país durante más de 20 años en la Marina, que dirigió un equipo que realizó pruebas no destructivas de metales. Lo enviarían a un submarino para revisar el reactor nuclear y, si él decidía que había motivos de preocupación, todo el equipo era llevado o el submarino estaba en dique seco. No importaba si el capitán creía que no había nada malo porque no podía ver nada: la evaluación científica era suficiente para determinar los próximos pasos. Si mi hermano fuera ignorado, no solo pondría en riesgo a muchos, sino que le daría a mi hermano un sentimiento de impotencia. Era importante que las personas con autoridad lo escucharan y no lo fueran. (Eso nunca ocurrió.)
¿Por qué está empeorando el odio? Hay muchos elementos para eso y ciertamente no soy un experto en este campo, pero considere:
- Muchos están perdiendo empleos, no a China o México, sino a robots e inteligencia artificial. El piso de la fábrica ha cambiado dramáticamente en cinco décadas. Trabajos repetitivos aburridos se realizan con brazos robóticos. Esos trabajos no fueron a otro país; han sido adquiridos por máquinas que son más confiables y pueden trabajar las 24 horas del día todos los días del año sin asistencia médica o beneficios de jubilación. Esos trabajos no están volviendo.
- Son muchas las ocupaciones que ya no existirán en dos décadas. Un Instituto de Oxford evaluó la fuerza laboral de los EE. UU. Y sus puestos de trabajo y concluyó que el 47% de las personas que ahora tienen un empleo remunerado tienen ocupaciones que no existirán en 20 años. (Ver http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk …). Yo lo llamo “el infierno de George Jetson”.
- Hay una serie de pensadores que creen que estamos al borde de los cambios revolucionarios en el mundo, como el fin del imperio romano en Occidente, el Renacimiento, el siglo XVI con el descubrimiento del mundo, la comunicación importante y los cambios religiosos. .
Todo esto para decir que la gente tiene miedo, hay cambios monumentales que vienen por el lucio, y la opción es ignorarlos y tratar de enfrentarlos lo mejor que podamos. Cuando las personas tienen miedo y carecen de poder, arremeten, a menudo con un discurso de odio.
Las personas usan “etiquetas” o “nombres” para descontar y no respetar a los demás. Haciendo caso omiso de las etiquetas racistas, étnicas, religiosas y sexistas, piense en: nazis, comunistas, socialistas, altiestros, conservadores, pinko, macarthitas, liberales, de cuello rojo, zurdos, Jim Crow, abrazadores de árboles, demócratas, republicanos, etc. es mucho más fácil poner esas cosas y aquellas personas cuya visión de la vida es tal que entra en conflicto con la nuestra en un casillero vilipendiado con todos los males de la caja de Pandora. “¡ODIO ESTE PIGEONHO STUPID Y TODOS LOS QUE SE MUEBAN AQUÍ!” Puedo recordar a mi abuela en la década de 1960 pidiéndome que fuera a la oficina de correos y recibiera un rollo de sellos de primera clase. Su instrucción enfática adicional fue: “¡Y tampoco me consigas ninguno de esos [FD] sellos de Roosevelt!”
Soy uno de los que ven grandes cambios globales en el horizonte. Creo que es mejor para nosotros luchar con los problemas que ignorarlos. Me siento frustrado cuando una persona no científica está a cargo de una agencia científica y comienza una agenda anticientífica basada en su propio sistema de creencias (y no estoy hablando de religión). Creo que eso es erróneo. ¿Estoy escupiendo vitriolo y odio? No. ¿Estoy profundamente preocupado de que los temas más importantes del día sean ignorados a un costo para mis hijos y nietos? Absolutamente.
Algunas personas reaccionan con rabia al descargar su frustración. Piensan que necesitamos una administración basada en políticas, que no huela a corrupción ni a conflictos de intereses, que no recompense a los ricos a costa de todos los demás. Puedo entender la frustración.
Creo que es más productivo sentarse y decir: “¿Cuáles son los problemas y qué podríamos hacer al respecto?” Y en base a los hechos y no a las creencias, tomar medidas para enfrentar los desafíos. Es bueno tomarse unas vacaciones e ignorar el trabajo, pero tenemos que ponernos a trabajar, no por vilipendiarnos, sino por luchar con los problemas.
Esto puede parecer una respuesta fuera del planeta a por qué la gente está odiando al presidente. Parte de ello es el clima político que nos ha estado arrastrando, parte de él es el temor al empleo y un estancamiento del crecimiento de los ingresos para muchos, parte de esto es que tantas ocupaciones simplemente están desapareciendo, parte de ello es la frustración al intentarlo. para captar los cambios del futuro cercano y escucharlos decir: “Volvamos a un mejor momento [imaginario]”. Este no es un momento para ser cobardes y correr; Tenemos una lucha por el planeta y tenemos que lidiar con los problemas.
Cuando mis hijos crecieron, traté de hacer una conversación en la mesa de la cena algo más que trivialidades. Fue bueno que sus mentes trataran con problemas cada vez más grandes. Estoy encantado de que ambos hijos sean pensadores reflexivos, civiles y reflexivos que, aunque en los extremos opuestos del espectro político, todavía pueden hablar y preocuparse por los demás.
