¿Por qué algunas personas defienden a un presidente sin importar cuán idiotamente se comporten?

Cuando experimentamos información que es contraria a nuestra visión del mundo, nuestra reacción natural, en lugar de alterarla, es racionalizar la nueva información para que se ajuste a ella.

Los primeros humanos probablemente encontraron que los sistemas de creencias compartidos condujeron a una mayor unidad social, una estrategia de supervivencia, por lo que es razonable suponer que nuestros cerebros evolucionaron para imponer la coherencia en las creencias en lugar de permitir que se las cuestionara constantemente.

De hecho, la información nueva es comparativamente frágil en la lista de cosas que pueden influir en el sistema de creencias de una persona: las palabras y acciones de las personas que asumimos que son autoridades en los temas, de las personas que nos rodean (especialmente las que nos gustan), por nombrar algunas . No solo otras personas, sino que la inversión personal en el tiempo en una creencia fortalece esa creencia en contra de la nueva información.

Cuando intentamos racionalizar el comportamiento de los demás en función de cómo reaccionaríamos, nos estamos perdiendo el punto. Al igual que esas personas, racionalizamos esta nueva información en contra de nuestra visión del mundo y hacemos un juicio. Si nuestras visiones del mundo difieren, se deduce que nuestra interpretación también lo hace.

Esta pregunta me ha molestado durante casi diez años.

Creo que tiene que ver con la importancia de la mayoría de las personas para que sea consistente. Apoyaron abiertamente la campaña, se jactaron de ello, la alabaron cuando su equipo ganó, y ahora … oye, esto no es lo que nos prometieron . Pero, en lugar de parecer escamosas, la gente cuenta historias.

Muchas personas son educadas para tener fe en su país. Tener fe en un sistema roto, independientemente de lo roto que esté, defender el fundamento en el que se encuentra, al impulsar su mensaje de libertad y justicia para todos.

Casi por la misma razón por la que las personas creen en el poder de la oración o en cualquier otro fenómeno que muestre la realidad objetiva es errónea o falsa o inadecuada; han invertido en esta decisión por temor a la alternativa o la devoción a ideologías específicas y no pueden admitir que estaban equivocados porque cuestionan la “verdad” de otras cosas en las que se invierte.

Siento que tiene algo que ver con el aparente ‘encanto de celebridad’ que tiene un presidente, tengo la sensación de que estas personas necesitan sentir que son parte de algo importante. Tal vez un tipo de baja autoestima, es como … si no se sienten atraídos por el “equipo ganador”, no se sienten relevantes en sus vidas comunes.

Porque a nadie le gusta escuchar “Te lo dije”. Es una frase que todos odian escuchar.

Cuando Trump fue elegido, muchas personas dijeron: “No va a construir el muro, no va a cumplir sus promesas”. Será un presidente terrible que jugará al golf más que Obama ”.

(La gente fue especialmente rápida en decir esto porque respondieron a la gente que les decía “Te lo dije” después de que afirmaran que Trump nunca podría ganar)

Así que resulta que Trump es un presidente terrible que juega mucho al golf y no hace mucho. Admitir que este es el caso llevaría a coros de “¡Te lo dijimos!” De muchas personas. Y nadie quiere escuchar eso. Tienen que estar a la altura de Trump, incluso cuando esto signifique que la credibilidad se extienda más allá del punto de ruptura. Eligieron un fracaso como todos dijeron, pero no quieren escuchar el regocijo.