¿Es hipócrita que las personas no religiosas restrinjan la práctica de las personas religiosas en nombre de la libertad en una sociedad liberal?

Answer 1

¿Es hipócrita que las personas no religiosas restrinjan la práctica de las personas religiosas en nombre de la libertad en una sociedad liberal?

¿Qué práctica religiosa está siendo restringida?

Que yo sepa, la única práctica religiosa que se restringe regularmente en los Estados Unidos es el sacrificio humano: el sacrificio de animales a menudo está restringido, pero no en todas partes.

No hay restricciones sobre quién puede asociarse y contra quién puede discriminar EN PRIVADO . Su iglesia o grupo es libre de discriminar a cualquier persona.

Pero cuando solicita el privilegio de operar una empresa pública, debe seguir las reglas de una empresa pública. Eso no es restringir sus libertades religiosas ya que no se le exige que opere un negocio.

Cuando está empleado en una posición de confianza pública, se espera que cumpla con los deberes de esa posición. No es una restricción de su libertad religiosa, ya que no está obligado a realizar ese trabajo, puede renunciar.

Todas las “restricciones a las prácticas religiosas” son voluntarias y se aplican cuando uno acepta voluntariamente un empleo u opera un negocio voluntariamente .

Answer 2

Uno debe examinar detenidamente si una afirmación de que se está restringiendo la libertad religiosa de alguien es: 1) válida, o 2) simplemente un intento apenas disimulado de empujar una agenda religiosa a otros, o de practicar la discriminación envolviéndose en el manto de la religión.

Reconozco que la línea entre los dos a veces es difícil de evaluar de manera justa. Sin embargo, hace varios años me encontré con una prueba simple, desarrollada por la Reverenda Emily C. Heath, una ministra congregacionalista, que a menudo ayuda a eliminar las complejidades. La prueba se llama:

“ Cómo determinar si su libertad religiosa está siendo amenazada en solo 10 preguntas rápidas” . Simplemente seleccione “A” o “B” para cada pregunta.

1. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) No tengo permitido ir a un servicio religioso de mi propia elección.
B) A otros se les permite ir a los servicios religiosos de su elección.

2. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) No se me permite casarme con la persona que amo legalmente, a pesar de que mi comunidad religiosa bendice mi matrimonio.
B) Algunos estados se niegan a hacer valer mis propias creencias religiosas particulares sobre el matrimonio de esos dos hombres que están en fila en el juzgado.

3. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) Estoy siendo forzado a usar control de la natalidad.
B) No puedo obligar a otros a no usar métodos anticonceptivos.

4. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) No se me permite orar en privado.
B) No se me permite obligar a otros a orar públicamente las oraciones de mi fe.

5. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) Ser miembro de mi fe significa que puedo ser intimidado sin recurso legal.
B) Ya no puedo usar mi fe para intimidar a los niños homosexuales con impunidad.

6. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) No se me permite comprar, leer o poseer libros o material religioso.
B) Los demás pueden tener acceso a libros, películas y sitios web que no me gustan.

7. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) A mi grupo religioso no se le permite igual protección bajo la cláusula de establecimiento.
B) A mi grupo religioso no se le permite usar fondos públicos, edificios y recursos como nos gustaría, para cualquier propósito que nos gustaría.

8. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) Otro grupo religioso ha sido declarado la fe oficial de mi país.
B) A mi propio grupo religioso no se le reconoce como la fe oficial de mi país.

9. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) A mi comunidad religiosa no se le permite construir una casa de culto en mi comunidad.
B) Una comunidad religiosa que no me gusta quiere construir una casa de culto en mi comunidad.

10. Mi libertad religiosa está en riesgo porque:

A) No se me permite enseñar a mis hijos las historias de creación de nuestra fe en el hogar.
B) Las clases de ciencias de las escuelas públicas enseñan ciencias.

Clave de puntuación:

Si contestó “A” a cualquier pregunta, entonces quizás su libertad religiosa está realmente en juego. Usted y su grupo de fe tienen todo el derecho de abogar ahora por una protección igual ante la ley. Pero recuerde este pequeño concepto constitucional: esto significa que puede luchar por su igualdad, no por su superioridad.

Si respondiste “B” a cualquier pregunta, entonces no solo no está en juego tu libertad religiosa, sino que existe una gran posibilidad de que estés oprimiendo las libertades religiosas de otros. Este es el punto en el que lo invitaría a referirse a los principios de su fe, especialmente a los de sus vecinos.

Answer 3

No.

Vivir en una sociedad implica necesariamente imponer algunas restricciones a la libertad del individuo, porque mi ejercicio de mis libertades puede tener un impacto negativo en quienes me rodean. Por lo tanto, potencialmente podría obtener un gran placer de la caza. Podría, posiblemente, obtener el mayor placer posible al cazar humanos que secuestro en la calle y libero en medio de un bosque. (¡Esta respuesta está tomando un giro considerablemente más oscuro de lo que había previsto!) Sin embargo, hacerlo tendría un impacto negativo en las libertades de mi cantera. Nos dejan en la posición en la que la sociedad tiene que tomar una decisión sobre a qué derechos van a dar preferencia: mi derecho a buscar diversión o los derechos de mi cantera a la vida y la libertad de movimiento.

Lo que los liberales creen es que todos deben disfrutar de la máxima libertad que es consistente con todos los demás que disfrutan del mismo nivel de libertad .

Me alegra que aquellos con una fe religiosa practiquen su religión como les parezca conveniente , siempre y cuando no impongan sus creencias y prácticas a los demás.

Así que, obviamente, no hay sacrificios humanos. No encadenar los columpios en el parque local un domingo porque crees que es un día divinamente obligatorio de aburrimiento aplastante. No es necesario que haga oraciones ni juramentos religiosos en eventos seculares (si me invita a su hogar o a un evento religioso, como una boda religiosa o un funeral, me complace ir por respeto a mis anfitriones; solo pida que si lo invito a cenar a mi casa no intente obligar a todos a la mesa a decir gracia. No me nieguen bienes ni servicios porque su dios ha decidido que los pasteles de celebración son una confección solo para heterosexuales. Y no aparezca en mi clase y me diga que en lugar de una teoría científica bien establecida respaldada por pruebas sólidas y verificables de múltiples fuentes independientes, quisiera que enseñara pasajes seleccionados de su libro de cuentos de hadas de la Edad del Bronce como un hecho. .

Answer 4

Sí. Eso sería hipócrita. Por lo tanto, estoy agradecido por no haberlo hecho en los EE. UU., Lo que me haría luchar por los derechos de las personas religiosas en oposición a los ateos entre los cuales soy uno.

Pero les agradezco la pregunta que me hace ver el movimiento de la ciencia de la creación y los esfuerzos de algunos por usar edificios y espacios públicos para promover su religión, que son libres de practicar sin ateos ni religiones diferentes que intenten adoctrinar a sus hijos con politeístas u otros. creencias no judeocristiano-musulmanas a través del plan de estudios de la escuela pública de grado a expensas del contribuyente que infringiría los derechos de los padres a criar a sus hijos de acuerdo con la religión que practican. Tampoco hay ateos que promuevan un plan de estudios que les enseñe a otros niños que el teísmo es un mito que no se debe creer. Y aunque todavía me opongo a eso por su violación de nuestros derechos de la Primera Enmienda y creo que es detestable fomentar la presión de los compañeros y el temor de aislar a los niños en una edad vulnerable cuyas familias desean criar de acuerdo con sus prácticas religiosas que no están en Alinearse con las creencias monoteístas basadas en la creencia de Dios / Creador Abrahán del Monoteísmo, y mucho menos vilipendiar a los padres cuyos padres no desean que practiquen religiones hasta que tengan la edad que elijan libremente por sí mismos. Eso parecería más bien hipócrita, ya que no hay duda de que aquellos monoteístas que están tratando activamente de infringir los derechos de los padres no monoteístas y ateos sobre la afirmación de sus derechos a practicar su religión no deben ser infringidos. Y muchos incluso van más allá al citar frases insertadas en la Promesa de alegato o agregadas a la moneda impresa un siglo después de que se fundó el país como una república constitucional gobernada por leyes con el consentimiento de los gobernados, en marcado contraste con la frase intrascendente que citan. Y más que hipócrita, está tratando engañosamente de enseñar a nuestros hijos una falsedad y socava la calidad del sistema educativo que desean explotar para su único propósito a expensas de otros derechos.

Así que nuevamente, gracias por aportar una nueva perspectiva a la lucha para preservar los derechos de todos y no los grupos marginales que son una pequeña minoría de estadounidenses monoteístas que apoyan de manera abrumadora la libertad religiosa para todas las personas que este país fundó para gobernar el estado de derecho. que protejan a cada persona por igual como lo exige la Constitución.

Por lo tanto, sería absurdo asociar cualquier religión con los objetivos de una pequeña minoría que está tratando de infringir engañosamente el derecho de los demás de una manera que podría dañar la educación y, de hecho, la altura de la hipocresía.

Answer 5

Es el núcleo de mi religión eliminar a todas las demás religiones y a los creyentes de esas religiones. Mi religión no es tu religión.

Mi dios, literalmente, exige esto de mí para que esté a su favor y gane el derecho de entrar al cielo. MI ALMA ETERNA depende de acabar con tu religión.

Creo que es hipócrita y poco ético limitar mi libertad para ejercer los principios de mi religión. Las leyes ponen en peligro mi existencia eterna.

¿Cómo puede alguien afirmar que apoya una sociedad libre y ética cuando limita mi libertad religiosa?

Responde a esta pregunta desde tu punto de vista religioso.

Answer 6

En Australia, muchas personas están tratando de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Uno de los argumentos más tontos que he escuchado en contra de SSM es que eliminará la libertad religiosa de las personas.
Sin embargo, esto es totalmente falso, porque si se legaliza el MSE, las iglesias todavía pueden negarse a casarse con parejas del mismo sexo. Las iglesias todavía tendrán la libertad (aunque sea la libertad intolerante) para poder hacer eso. Las iglesias, sinagogas y mezquitas no tendrán que cerrar, la gente todavía podrá practicar su religión, la gente podrá elegir su religión (o la falta de ella) … ¿Cómo comprometería SSM la libertad religiosa en este caso? La vida sería básicamente la misma, excepto que las parejas del mismo sexo ahora pueden casarse si así lo desean.
Me sorprende lo superficial que puede ser la gente cuando se trata de la religión y la elección humana. Incluso si cosas como el aborto, la marihuana y el MSE se legalizan en la sociedad, la libertad religiosa todavía no es pisoteada.

Así que no, no es hipócrita. Cambie la ‘práctica restringida’ por ‘la mayoría de las personas no quieren que las opiniones de Dios / conservadoras se metan con la política, las opciones de atención médica y sus vidas diarias’ y obtendrá una mejor comprensión de lo que quieren las personas de mentalidad liberal.

Answer 7

En principio, sí mucho. Siempre se le debe permitir practicar su religión a menos que:

• Toma la forma de violencia,
• Toma la forma de discriminación,
• Toma la forma de odio,
• Toma la forma de acoso, tratando de convertir a los demás.

Estas son acciones religiosas o ateas que, por sí mismas, muestran restricciones hacia las personas con una creencia diferente (o ninguna). Nunca debe reclamar derechos de libertad de otros que no está dispuesto a permitirles.

Answer 8

La libertad de práctica religiosa que no obtiene (o no debería obtener) en una sociedad liberal es la libertad de imponer sus creencias religiosas a los demás. La razón de esto se puede resumir con el adagio “su libertad para mover el brazo se detiene al final de mi nariz”. No hay nada contradictorio en eso.

Answer 9

Sí. Sobre todo, en realidad no sucede. El matrimonio gay no es una imposición a la fe de nadie. Sin embargo, sí sucede; En mi país tenemos una prohibición de Burqa en proceso. Por mucho que odie burkas y todo lo que representan, odio aún más la idea de los códigos de vestimenta dirigidos por el estado.