No tengo ni idea de quiénes son esas “algunas personas”. Quiero decir, creo que debo admitir que es probable que haya al menos dos humanos en el planeta que piensan que los hombres homosexuales odian a todas las mujeres. En mi vida, he hablado con personas que están bajo la idea equivocada de que los hombres homosexuales odian a la mayoría de las mujeres. Pero nunca pasé el tiempo suficiente con ellos para descubrir por qué pensaban lo que pensaban.
Una vez trabajé con una mujer mayor que dijo que los hombres homosexuales eran misóginos en secreto porque simplemente no pensábamos que las mujeres eran lo suficientemente buenas para nosotros. Nunca peleé con ella sobre ese tema porque, bueno, incluso en mis años de mal genio, era lo suficientemente consciente de que no tenía sentido discutir con ella. Lo que hay que recordar acerca de las personas es que son inherentemente irracionales. La mayoría de la gente quiere que se confirmen sus prejuicios desesperadamente y confunde sus opiniones con su propia identidad personal.
Y justo ahí está el problema. Tome a cualquier idealista inflexible: un socialista, un cristiano nacido de nuevo, un anarquista, un idiota anti-vacuna, y por lo general consideran que sus opiniones son inseparables de “el yo”. Su identidad está tan envuelta en sostener una idea que lanzar esa idea y cambiar de opinión está a la par con cortar una extremidad o dejar a su grupo familiar. Este es el peligro de aferrarse a una idea como parte de su identidad, porque incluso cuando toda la evidencia le dice que la idea es incorrecta, el efecto de contrafuego se activará, reforzará esa idea y el individuo se aferrará a ella hasta la muerte en lugar de simplemente diga: “Bueno, eso estaba mal. Cambiaré de opinión.”
Nadie puede decirle por qué alguien más piensa de la manera que lo hacen, por no hablar de todo un grupo de personas. Si tuviera que aventurar una suposición realmente perezosa, diría que años de desinformación en un grupo determinado de personas (africanos, hispanos, asiáticos, liberales, gays, mujeres, feministas, etc.) han sido admitidos a la identidad de ese titular de la opinión. Porque, como dije, la mayoría de las personas piensan que sus opiniones son inseparables de “el yo”, pedirles que las evalúen objetivamente no solo es doloroso, sino que se considera un frente personal a su dignidad.
- Mucha gente cree que la mayoría de los zurdos son inteligentes. ¿Son realmente inteligentes por eso?
- ¿Por qué un chico me dice que soy hermosa, linda, rara pero de buena manera, y luego parece dudar conmigo?
- ¿Te llamas honesto?
- Si los errores pasados ya no te molestan, ¿significa que te has convertido en una persona más fuerte?
- ¿Cuál es la mejor manera en que los humanos pueden conectarse para salvar a las personas que necesitan ayuda en nuestro planeta?
Una vez que una opinión como esa se consolida, es casi imposible cambiar sin mucho dolor y sufrimiento. Recogerán evidencia del mundo que los rodea que apoya esa opinión, rechazarán el resto (ya sea degradando la fuente o ignorándola directamente) y luego dividirán el mundo en “nosotros” y “ellos”, como es el estándar para el comportamiento humano . La clave para eliminar tales opiniones perniciosas es en realidad bastante simple: simplemente conocer el objetivo de los prejuicios personales a nivel personal y emocional generalmente lo elimina. Este mismo hecho es el motivo por el que las personas de opiniones políticas o filosóficas extremas casi siempre construyen enclaves de grupos de refuerzo social para eliminar la amenaza de suavizar las opiniones ásperas. Usted ve esto en los bautistas fundamentalistas o en los judíos ultra ortodoxos; Esto se ve en las personas que mantienen su propia raza; Esto se ve en personas que se niegan a asociarse con personas de diferentes opiniones políticas. Es peligroso y es ilógico.
¿Cómo han doblado los quoranos verdades generalmente aceptadas sobre la sociedad como “las personas son estúpidas” para apoyar sus argumentos?