¿Es el ateísmo inherentemente arrogante, y por qué o por qué no?

Answer 1

¿Es el ateísmo terriblemente arrogante?

Voy a asumir que eres una persona razonable (la mayoría de las personas lo son, hasta cierto punto). Déjame presentarte una hipótesis hipotética.

Tu amigo Darby se acerca a ti y te describe una nueva religión de la que nunca has escuchado, y dice que está convencido de que es verdad. Se centra alrededor de un dios hecho de energía en una forma nunca antes vista que tiene poderes asombrosos y puede hacer cualquier cosa. Creó el universo. Permitirá a las personas, conejos y delfines vivir para siempre. Piensa que es muy importante que las personas se cepillen entre las comidas y que las personas, conejos y delfines vivan en armonía.

Aquí es donde lo hipotético se vuelve loco: Darby dice que puede proporcionar pruebas. Comienzas haciendo un conjunto de preguntas, y él responde a cada una. Te impresiona la simplicidad de las respuestas. Te suenan fieles.

Entonces recuerdas que él dijo que podía proporcionar pruebas. Así que lo pides. Pides ser levantado del suelo por una fuerza invisible, y lo eres. Asombrado, pides más y más pruebas hasta que finalmente te convenzas.

---

OK, esa era la hipotética. Quiero que compares eso con alguien de otra religión que viene a ti en el mundo real. Quieren que les creas su religión. Realmente no tienen respuestas satisfactorias a sus preguntas. No tienen pruebas, y mucho menos pruebas, de que sus creencias están fundadas.

Por supuesto que no les vas a creer.

Aquí está lo importante: debe reconocer que así es como todo el que no es de su religión ve su religión. Aquí vienes, con tus salvajes reclamos y tu falta de evidencia. Y allí van, no siendo convencidos.

Las personas religiosas tienden a bajar la barra de evidencia para su propia religión. Lo que tienen no es suficiente para convencer a alguien que es crítico, pero puede ser suficiente para alguien que ya quiere creer.

Eso no es arrogante. Eso es solo tratar los reclamos religiosos como tratamos los reclamos en general. Tienes un reclamo increíble. No puede proporcionar evidencia asombrosa, ni siquiera respuestas satisfactorias a la mayoría de las preguntas.

---

Además, mira a estas dos personas hablando:

Fred: No solo el mundo, sino que todo el universo fue creado pensando en mí. El creador del universo quiere tener una relación especial conmigo, se preocupa mucho por lo que hago y tiene un plan especial para mí.

Marcy: No estoy seguro de que eso sea cierto. ¿Tienes evidencia de eso?

Fred: Seguro que eres arrogante.

Voy a sugerir que el arrogante no es quien crees que es.

Answer 2

La definición en línea de arrogante de OED es:

Tener o revelar un sentido exagerado de la importancia o habilidades propias

Con la nota de que la etimología es:

Inglés medio tardío: a través del francés antiguo del latín arrogante, reclamando uno mismo, del verbo arrogare (ver arrogate).

arrogant – definición de arrogant en inglés | Diccionarios de Oxford

Si bien no hay duda de que hay individuos arrogantes en ambos lados del espectro teísmo / ateísmo, la pregunta pregunta específicamente si el “ateísmo” en sí mismo es arrogante.

Si asumimos por el momento que podemos tomar el ateísmo con una cosmovisión científica como la forma más común de ateísmo, entonces la postura atea es:

• El universo no fue diseñado especialmente para nosotros. Es vasto y abrumadoramente hostil a la vida tal como la conocemos, pero resulta que tiene la combinación correcta de condiciones para que surja la vida en unas pocas ubicaciones muy específicas.
• La vida es probablemente un fenómeno relativamente común en el universo y no somos tan especiales. El hecho de que los seres humanos existen (en oposición a una forma de vida diferente que ocupa un nicho similar) es el producto de pequeñas variaciones aleatorias y la selección natural que funciona en una gama de entornos cambiantes.
• Este pequeño parpadeo de la existencia es todo lo que obtenemos y depende totalmente de nosotros lo que hagamos de él.

Contrastemos eso con una postura religiosa:

• El universo fue diseñado por un ser increíblemente poderoso solo para nosotros
• Este ser increíblemente poderoso nos hizo especialmente
• El ser increíblemente poderoso, de cuya existencia no tenemos evidencia, se preocupa profundamente por nosotros y nos permitirá vivir para siempre después de nuestra muerte (o posiblemente reencarnarnos en una vida mejor) siempre que podamos adivinar la manera correcta de dedicarnos a Sus deseos y gracias por todo lo que ha hecho por nosotros. Sin embargo, por razones que no podemos entender, solo dio las instrucciones correctas para lo que quiere a un grupo relativamente pequeño de personas que viven en una pequeña área geográfica hace varios miles de años, por lo que condenan a cualquier persona que viva antes de este punto, o incluso que viva afuera. de comunicación con esta área para perdernos la vida eterna, hasta que pudimos comunicarnos con ellos casi dos mil años después. Pero bueno, yo nací en la tradición religiosa correcta, así que estaré bien incluso si todas esas otras personas sufren un castigo eterno por no haber nacido en el lugar correcto en el momento adecuado.

Cuál de estos es:

1. Mostrar un sentido exagerado de la propia importancia.
2. ¿Reclamando algo por uno mismo?

Answer 3

Me sorprende que el ateísmo pueda ser considerado arrogante.
Nunca, en mis años, he afirmado haber hecho un universo, ni siquiera uno. Además, nunca he creado una molécula replicante a partir de moléculas no replicantes. No es que pueda recordar, de todos modos.

¿Sobre qué podría ser arrogante? Muchos creyentes en Dios parecen pensar que las opciones son:
1) hay dioses
2) soy un dios
Que es una dicotomía tonta e hiper falsa. También existe la tercera opción (e infinitamente más razonable):
3) Existe la Naturaleza, que no es un hombre mágico, y nos hizo.

¿Adivina qué? En realidad, todos nosotros creemos que algo que fue y NO es un homo sapiens fue y es responsable del universo, la vida en este planeta y todo lo que sucede. Tú crees eso, yo creo eso.

La diferencia es que estoy convencido de que es nuestro mundo natural, a través de procesos y fenómenos intrincados y relacionados con la causa, que en un punto de la cadena causal causó el universo, y en otro momento muy diferente hizo que apareciera la vida, y ese proceso, Como era de esperar, condujo a las aves, insectos, virus, peces … y nosotros. Esto entre todos los trillones de fenómenos interesantes que ocurren en millones de otros planetas en nuestra galaxia, uno en muchos otros.

El creyente en los dioses está convencido de que era una versión Súper, mágica de Ellos (una persona que pasa a ser “ser” sin razón) lo hizo todo a sí mismo (incluido el vasto universo como un telón de fondo increíblemente ineficiente) a propósito, simplemente para que los creyentes puedan existir, y díganle a esta persona lo maravilloso que es. Porque es un Él, ya ves. Una persona, un hombre , tal vez. Eso piensa, planea, quiere, siente, ama … igual que tú.

¿Cuál de esos es más, ejem… increíblemente arrogante?

Answer 4

Ni el teísmo ni el ateísmo son arrogantes.
Depende únicamente de las personas que lo sigan. La forma en que las cosas y las creencias son percibidas y, por lo tanto, impuestas por el seguidor, define la arrogancia, no la religión o la falta de ella.
Los ateos no creen en Dios. No creen en un super poder que inicia o manipula nuestras acciones.

Pero, ¿se puede decir que la incredulidad en una noción común es arrogante?

¿Es arrogante tener una mente abierta acerca de una fuerza / concepto existente que no sea Dios para explicar los fenómenos?

¿Es arrogante querer ver una prueba antes de comprometerse con ella? (Ver para creer, ¿no es así?)

Comportamiento arrogante, si alguno proviene de personas que lo siguen.
¿Cómo se llama a los teístas que masacran en nombre de la religión?

¿Teístas que afirman que su propia religión es superior y luchan / se amotinan por ella?

¿Teísta que niega ciertos derechos a la mujer en nombre de dios?

Ninguna de las creencias es arrogante, es solo el punto de vista de la práctica / cumplimiento del individuo, lo que se puede calificar de arrogante.

Answer 5

Un ateo es tan arrogante como una persona religiosa que dice saber cómo se ve Dios, lo que Dios ama, le gusta, no le gusta, come, usa, prefiere usar, prefiere ver, prefiere escuchar.

Él es tan arrogante como el vecino religioso que dice que Dios dice que las mujeres son inferiores.

Es tan arrogante como el tipo con un gorro de calavera en la cabeza que dice que las mujeres deben cubrirse el cabello porque a DIOS no le gustan las mujeres que no son modestas.

Él es tan arrogante como los que afirman que Dios les ordena volar para matar a los no creyentes.

Es tan arrogante como los que afirman que un animal en particular es más santo que otros y, por lo tanto, matarlo es un crimen mayor, lo suficientemente digno para enfrentar el castigo de la muerte.

La arrogancia es un personaje innato a la naturaleza de los seres humanos. La idea misma de que los seres humanos son la especie superior y, por lo tanto, DIOS también es un ser humano, apesta a arrogancia.

Nuestra naturaleza inherente de dominar la Tierra, de destruirla cuando consideras que DIOS los ha hecho todos y, a su imagen, es producto de nuestra arrogancia.

La arrogancia nos impide levantarnos, aprender más porque le da un aire de ‘Oye, lo sé todo, así que cállate’. Los ateos son arrogantes porque tienden a descartar todas las cosas religiosas sin siquiera comprender si están utilizando las herramientas adecuadas para el negocio.

Las personas religiosas, por otro lado, son arrogantes porque insisten en que lo que está escrito en el libro es absoluto. Por lo tanto, no están abiertos a ninguna discusión que cuestione su creencia.

Ambas partes pueden afirmar que siempre están abiertas a cualquier discusión y debate de forma, pero, de manera innata, su deseo es ganar ese debate. Cuando uno se acerca a cualquier argumento con tal mentalidad, no se puede decir que esté desprovisto de sesgos. Porque, el mismo yo, el “yo” toma un papel dominante en ambas partes.

La idea misma de que “yo” soy ateo, “yo” soy religioso es arrogante. Porque donde hay promoción de uno mismo sobre la idea, el enfoque cambia del propósito a las personas. Y las personas son la razón de la mayoría de los problemas del mundo.

Answer 6

Yo diría que la religión es más arrogante porque supone saber algo que no se puede saber. Voy a responder en el contexto del cristianismo, ya que es la religión con la que estoy más familiarizado, ya que algunos de mis familiares son protestantes (Iglesia de Inglaterra) y católicos.

Comenzaré diciendo que ha habido miles y miles de religiones en la historia, la mayoría de ellas profesando ser la verdad y negando las otras, lo que es igual de cierto en el cristianismo, e incluso es cierto entre las diferentes denominaciones cristianas en la mayoría de los casos. Siendo este el caso, es lógico pensar que incluso si uno fuera cierto, todos los demás deben estar equivocados. Si ha habido 1000 religiones a lo largo de la historia (el número real es definitivamente mucho más alto que eso), y ninguna de ellas tiene pruebas que las respalden, entonces todas son igualmente probables de ser verdaderas, por lo que existe una probabilidad muy generosa de que el cristianismo sea verdadero. en 1000 religiones es 0.1%. Eso significa que hay un 99,9% de probabilidades de que el cristianismo sea falso, y eso es solo si pretendes que una de las religiones es definitivamente cierta.

Entonces, si la Biblia tiene un 0.01% de probabilidad de ser divino y un 99.9% de probabilidad de ser inventada por los humanos, entonces es seguro inclinarse hacia “ideado” en lugar de “divino”.

Y luego vamos a tomar una cita de Génesis:

Hagamos a la humanidad a nuestra imagen, a nuestra semejanza, para que puedan gobernar los peces en el mar y las aves en el cielo, el ganado y todos los animales salvajes, [ a ] y sobre todas las criaturas que se mueven a lo largo el terreno.

Básicamente, los humanos idearon un concepto de que son copias de un superbe divino, y todo en el planeta es suyo para hacer lo que quieran. No todos somos solo especies de animales que intentan sobrevivir, los humanos son criaturas divinas especiales diseñadas como gobernantes de la Tierra para hacer con eso lo que deseamos.

Realmente no puedo pensar en un concepto más arrogante.

La visión racional, científica en comparación, es respetuosa del mundo y de toda la vida en él. Somos una de las 8,7 especies de formas de vida eucarióticas en un pequeño planeta que orbita una de las 100 000 000 000 de estrellas en nuestra galaxia. Nuestra galaxia es una de aproximadamente 500 000 000 000 de galaxias en el universo observable, que podría ser mucho más grande o incluso infinitamente grande.

En el gran esquema de las cosas no somos tan importantes.

Así que te haré la misma pregunta de vuelta:

¿Qué es más arrogante, la idea de que somos los gobernantes supremos del mundo y toda otra vida es lo que nuestro esclavo puede hacer con lo que deseamos, o la idea de que somos una de las millones de especies de animales en un pequeño planeta insignificante?

Answer 7

Muchos teístas no pueden imaginar la vida sin Dios, por lo que proyectan su visión autoritaria (con Dios en la parte superior) del universo en los ateos. Dicen cosas como “No hay tal cosa como un ateo; todos adoramos algo” y “Un ateo cree que él mismo es Dios”. Asignan un motivo a los ateos, es decir, deshacerse de Dios para que podamos hacer lo que queramos.

Dado que gran parte de la moral religiosa, si no toda, se basa en la creencia de que Dios recompensa y castiga a sus hijos, los teístas no pueden imaginar por qué un ateo sería moral. Entonces ahí es donde comienzan, es decir, con el supuesto de que los ateos son inherentemente amorales e inmorales. Rápidamente se mueven de allí a la creencia de que los ateos son inherentemente arrogantes. La mayoría de ellos se detienen allí.

No se molestan en conocer a ningún ateísta real. Ellos no necesitan Ya nos han descubierto. Y los que sí se molestan sufren dos sesgos específicos: sesgo de confirmación y sesgo de muestreo. En otras palabras, ellos ven lo que quieren ver, e incluso si fueran objetivos, la evidencia que está disponible para ellos no es una muestra precisa de la demografía atea real. Su evidencia es anecdótica en el mejor de los casos y completamente distorsionada en el peor.

Hay evidencia anecdótica de que algunos ateos son arrogantes. Incluso podría ser cierto que el rasgo de la arrogancia está representado de manera desproporcionada en los ateos más visibles. Pero la mayoría de los ateos llegaron a su ateísmo basándose en una evaluación de la vida completamente honesta. Y la honestidad y la humildad van de la mano.

Answer 8

Creer que eres una mota de vida aleatoria e insignificante que flota en uno de los más de un septillón de planetas en un universo que tiene más de 13 mil millones de años no me parece muy arrogante.

Pero, jugaré tu juego. Digamos, por el bien del argumento, que creer que no hay dioses era un signo de arrogancia individual.

¿Qué harías con esa información? ¿Cómo es eso en absoluto una entrada en si los dioses existen o no?

¿Los ateos arrogantes de alguna manera hacen que los dioses * sean * más propensos a existir?

¿No es más interesante debatir cuál es la verdad en lugar de especular sobre los rasgos de personalidad de las personas que ocupan un puesto determinado?

Answer 9

Es un supuesto interesante que hayas estado allí. La idea de que la falta de creencia en Dios equivale a la arrogancia del hombre.

Sin embargo, usted hace esa suposición porque mira desde la perspectiva de su propio punto de vista. Porque crees en poderes superiores, ves arrogancia en otros que no lo hacen. Debido a que asignas varias funciones importantes y críticas a Dios, como crear al hombre, parece arrogante buscar otra explicación para esas funciones. La importancia dada a Dios existe en su opinión y, por lo tanto, la considera arrogante cuando otros no la comparten.

No es arrogante ser religioso o ateo. Sin embargo, ambos grupos tienen diferentes teorías para explicar los mismos fenómenos.

Answer 10

Sí, los ateos son extremadamente arrogantes. Los ateos creen que todo este enorme universo fue creado solo para nosotros, solo nosotros fuimos creados a la imagen de Dios, y solo a nosotros se nos dio el dominio exclusivo sobre toda la tierra, lo que significa que somos las cosas más importantes en toda la creación.

Eso es bastante arrogante.

Oh, espera, lo siento, me equivoqué. No son los ateos quienes piensan eso, son teístas. Mi error.

Answer 11

No.

El ateísmo es el estado predeterminado de cualquier ser humano dado al nacer.

Lo que hace que una persona sea un “creyente” está sujeto a otras discusiones; relevante para este caso es que el “creyente” es el que hace una afirmación arrogante, busca hacerla valer a los demás, siendo manifiestamente lastimado cuando se contradice, sabiendo perfectamente que no tiene nada que respalde sus afirmaciones y Él es totalmente propiedad de su propia ignorancia, que se niega a admitir.

Si eso no es arrogancia, no sé qué es la arrogancia.

“El ateísmo”, como muchos otros dijeron antes que yo, es un término que ni siquiera debería existir si no hubiera teístas morónicas. No tenemos una noción especial que describa a aquellos que no creen en Papá Noel, duendes, hadas o dragones. O cualquier otra mierda.

Mientras que el ateísmo no es inherentemente arrogante, algunos ateos lo son, de hecho. Es difícil no serlo cuando nos enfrentamos a una masa de balbuceos ignorantes que ni siquiera saben lo que dice su “libro sagrado” o por qué lo repiten todo el tiempo.

No todas las “personas de fe” son ignorantes, se concede. Algunos conocen muy bien su literatura, algunos incluso son científicos. Pero incluso ellos descargan su racionalidad al entrar en “modo de fe”. Y luego se ponen arrogantes a través del techo.

¿Por qué? Todavía estoy buscando una respuesta.

Answer 12

La arrogancia es la creencia de que eres mejor que otras personas o que eres especialmente importante. Soy ateo, lo que para mí simplemente significa que no creo en los dioses. (No significa que crea que “no necesitamos que exista uno”).

No creo que sea mejor que nadie. (Ciertamente no creo que el ateísmo sea mejor que el teísmo o que los ateos sean mejores que los teístas).

No creo que sea importante en absoluto, excepto quizás para mis amigos cercanos y familiares. Mi creencia en la importancia humana (y en mi propia) parece ser menos intensa que la de la mayoría de los teístas que conozco, que creen que somos importantes para un ser todopoderoso. Yo no creo eso. No creo que nosotros (o yo) seamos importantes para nadie ni para nada. Los humanos tienen el mismo valor para el Universo como las rocas. Probablemente algún día nos extinguiremos, y el Universo será más o menos el mismo que era antes de que existiéramos. Y como no creo en un alma ni en una vida después de la muerte, extinto para mí significa extinto. Ido.

Así que realmente no veo la conexión entre el ateísmo y la arrogancia. Algunos ateos son tribales, y las personas tribales tienden a pensar que son mejores que otros que no están en su tribu. Pero eso no tiene nada que ver con el ateísmo. Hay muchos teístas tribales, liberales tribales, conservadores tribales, personas tribales francesas, alemanes tribales, tribales estadounidenses … probablemente hay dentistas tribales. Toma un arrogante, ateo tribal, conviértelo al cristianismo, y será un cristiano arrogante y tribal. Toma a un cristiano arrogante y tribal, conviértelo al ateísmo y será un ateo arrogante y tribal.

Si eres un teísta que solo experimenta ateos enérgicos y argumentativos en Internet, podrías pensar que son representativos de la mayoría de los ateos. Ellos no están.

Answer 13

¿Es el ateísmo inherentemente arrogante, y por qué o por qué no?

¿Se considera arrogante al ateísmo porque es la creencia de que no hay dios porque todavía no lo hemos visto, o no necesitamos que exista uno?

No. La arrogancia es hacer reclamos indebidos, desprecio por los demás y presunción.

• El ateísmo es la ausencia de creencia en un dios o dioses. El ateísmo no depende de los sueños, visiones, creencias, fe o presunciones, y no hace afirmaciones, aparte de no creer en la existencia de los dioses.

Entonces el ateísmo implica una falta de arrogancia.

• El antiteismo, por otro lado, es la oposición deliberada al teísmo, que puede considerarse arrogante. El antitheism afirma que el teísmo es perjudicial y debe ser contrarrestado para reducir el daño que causa. Los antiteístas se disfrazan de ateos y empañan su nombre, lo que hace que muchos teístas crean erróneamente que los ateos también son activamente anti teístas, lo que no es cierto.

Así que, por favor, culpe a los antitheistas por su arrogancia y deje a los ateos fuera de esto.

Answer 14

¿Es el ateísmo terriblemente arrogante?

Teísta: “Existe este ser increíblemente poderoso descrito en el santo texto mío y él es real. Todos los otros dioses no son reales, solo míos. Y todas las afirmaciones sobre él en el libro también son ciertas, y si no crees en él y en esas afirmaciones, te torturará por toda la eternidad después de tu muerte “.

Ateo: “Sabes, lo que me dices puede ser cierto pero no hay evidencia objetiva de ello. Después de todo, solo son palabras de un libro y quien lo haya escrito podría estar equivocado “.

Teísta: “No, no, lo que está en el libro es verdad porque viene de mi dios”.

Ateo: “¿Y sabes que tu dios existe porque el libro te lo dice?”

Teísta: “Sí”.

Ateo: “Eso es un razonamiento circular. No puedes simplemente derivar A de B y B de A ”.

Teísta: “¡Eres tan terriblemente arrogante!”

Si algo es arrogante, es teísmo. Los teístas simplemente llaman a los ateos arrogantes para crear una razón para ignorar sus argumentos perfectamente sólidos.

Answer 15

Esta es una pregunta interesante. Otros lo han respondido bien, pero siento ganas de ver qué pienso al respecto.

Voy a usar esta definición de arrogancia:
“una forma insultante de pensar o comportarse que viene de creer que eres mejor, más inteligente o más importante que otras personas”

Creo que la pregunta proviene de un malentendido del ateísmo. Como dice en mi eslogan, “el ateismo es una falta de creencia en los dioses, nada más”. Eso puede ser difícil de entender o aceptar, pero es cierto. La falta de creencia en dios (es) no es diferente en principio que la falta de creencia en unicornios o hombres lobo. No hay evidencia objetiva (observable, física) de la existencia de dios (es) u otros seres sobrenaturales, y eso incluye a los dioses del cristianismo, los griegos o cualquiera de los muchos otros panteones bien conocidos.

Como creyente, debe poder comprender que su creencia en un solo dios o conjunto de dioses, al mismo tiempo que rechaza a los dioses de todas las demás religiones, se basa en algo distinto a la evidencia objetiva. El rechazo por parte de innumerables personas de su (s) dios (es) y de todos los demás dioses junto a su (s) uno (s) elegido (s) indica que la creencia en dios (es) no se basa en factores objetivos sino en factores como la cultura. En todo el mundo, es muy probable que las personas sigan la religión de su familia y la cultura local. Asumir que todas estas otras personas, de culturas muy diversas, están todas equivocadas y usted tiene razón, es problemático. De hecho, generalmente se ajusta a la definición de arrogancia anterior.

Hay ateos que son arrogantes, que no creen en dioses pero también creen que es absurdo o estúpido creer en dios (es). Este es un subconjunto de ateos y los coloca en casi la misma posición que los teístas que aceptan a su (s) dios (es) y rechazan a todos los demás como tontos o estúpidos.

En la medida en que no es necesario que exista un dios, parece inapropiado llamar arrogante a esta postura porque es trivialmente cierta y cualquiera sea su religión, la mayoría del mundo vive bien sin creer en lo que usted cree. Durante muchos miles de años, las personas han vivido vidas dignas de alabanza, plenas y productivas sin creer en los dioses. Los ateos son solo ligeramente diferentes a los seguidores de las religiones tradicionales, ya que carecen de una creencia en una religión más que cada seguidor.

Answer 16

Depende de qué tipo de ateísmo estamos hablando aquí.

Me he dado cuenta de que en los últimos años la definición se utiliza para generalizar a cualquier persona que no sea miembro de ninguna religión. La definición estricta para alguien que no es religioso pero está en paz con el hecho de que un día Dios se muestre a sí mismo es un pensador libre.

El ateísmo simplemente significa que no se presentará o, si aparece, no lo aceptarás como absolutamente superior.

Mi curiosidad se sintió más atraída hacia los miembros de aquellos que afirman que continuarían odiando a Dios incluso si él se presenta.

Hay un argumento que no acepto: aquellos que son escépticos de Dios porque nacieron en familias pobres, tuvieron infancias problemáticas, fracasaron en sus carreras y desprecian a grupos particulares de personas por sus defectos.

¡Esto es inaceptable! Si tu vida es dura, la única manera de lidiar con ella es abrazarla. Su vida puede o no mejorar si trata de superar las probabilidades. Pero definitivamente no mejorará si no haces nada y solo culpas a este mundo cruel o Dios. La felicidad viene controlando cosas que puedes controlar y soltando cosas que no puedes controlar. Estas mismas personas tampoco son receptivas al asesoramiento ni a la asesoría. Eso es bastante arrogante cuando lo examino.

Dicho esto, soy igualmente escéptico con respecto a aquellos que proclaman a los religiosos simplemente porque sus vidas son bendecidas. Lo que es un problema real en la iglesia moderna, el llamado “evangelio de la prosperidad”.

Algunos cristianos necesitan aprender a apreciar a Dios incluso cuando la vida es dura para demostrar que son realmente cristianos y algunos ateos necesitan aprender a confiar más en sí mismos que en la suerte (Dios) para demostrar que son ateos reales. PERÍODO.

Answer 17

Evaluar la evidencia y llegar a la conclusión de que no hay dios no es arrogante. Ninguno está haciendo lo mismo, pero está llegando a la conclusión opuesta.

Por supuesto, hay muchos ateos arrogantes. Ellos son los que dicen que cualquiera que crea en un dios no tiene habilidades de pensamiento crítico, ¡los tontos! ¿¡No pueden ver que les están mintiendo !? En general, son insoportables para cualquiera en cualquier lado del argumento.

Por otro lado, también hay montones de teístas arrogantes. Para la variedad cristiana, puedes reconocerlos por su repetición interminable de “el necio dice en su corazón que no hay dios” y ¡cómo Dios es obvio y los ateos solo quieren pecar! Son igualmente insoportables, si no más, y tienen cientos de variaciones más en todas las religiones (estoy seguro de que hay algunas para el hinduismo y el budismo y similares, simplemente no las experimento mucho en la red de habla inglesa). La creencia o falta de ella no parece ser un buen barómetro para la arrogancia.

Answer 18

Como JM Schomburg ha dicho, el ateísmo es todo lo contrario de la arrogancia, pero James H. Kelly tiene razón en que los ateos son totalmente capaces de ser arrogantes. Simplemente no hay un vínculo intrínseco entre los dos.

Los ateos son quizás los más comúnmente acusados ​​de arrogancia cuando se enfrentan agresivamente a los teístas con respecto a sus creencias. Tenga en cuenta que la mayoría de los creyentes realmente creen lo que profesan (al menos parte del tiempo) y que probablemente han pasado la mayor parte de sus vidas sin ser cuestionados fuera de sus propios momentos de duda. Que se te diga que lo que tú y todos los que te rodean han aceptado como verdad es totalmente erróneo, debe parecer arrogancia.

También es difícil evitar la arrogancia para el ateo que ha ido más allá de simplemente “no creer” a “desafiar a la creencia”. La tendencia a asumir un intelecto superior ante un rechazo tan frustrante de la lógica es difícil de resistir.

Answer 19

El ateísmo tiene una humildad ante las preguntas.
No nos consideramos a nosotros mismos como el centro del universo / universo masivo.
La mayoría de nosotros estamos realmente cómodos con la frase “No sé”.
Generalmente no pensamos que el Universo o Dios (s) intercede en nuestras vidas, o los Grammy, o el béisbol o las guerras.
No creemos que tengamos todas las respuestas porque nos las dijeron cuando éramos jóvenes.
Mantenemos preguntas abiertas como una cuestión de hábito (en su mayor parte).
Somos humildes antes de la prueba y la evidencia, y enmendamos nuestra visión del mundo cuando se proporciona … (o deberíamos hacerlo).

Lo que se lee como “arrogancia” es generalmente y generalmente, simplemente una profunda frustración en el nivel de discusión que encontramos día a día en torno a estas preguntas.

Answer 20

Hay dos personas.

Uno dice que tienen todas las respuestas, y tienen una deidad personal (en cuya imagen fueron creados, no sé) que tiene un PLAN para ellos. Él (o sus ángeles guardianes representativos, si está demasiado ocupado) los vigila, se preocupa por las trivialidades de sus vidas (¡especialmente cómo interactúan con sus partes traviesas!) Y los llevará a un reino mágico después de una vida de servidumbre y recompensa ellos por toda la eternidad, mientras castigaban a todos aquellos no creyentes egoístas y no-buenos que eran demasiado escépticos y que no tenían el buen sentido de nacer en el momento y lugar correctos para adoctrinar en la “única fe verdadera” más probable.

La otra persona se da cuenta de que hay miles de religiones y confesiones diferentes, incompatibles y contradictorias, tanto vivas como muertas, y no encuentra evidencia suficiente para que ninguna de ellas valide ninguna de sus afirmaciones sobrenaturales.

¿Cuál te suena más arrogante, para ti?