Realmente me gusta escribir sobre Quora, y estoy muy molesto por el voto de neutralidad de la red que viene de la FCC. Si vive en los Estados Unidos, puede imaginar un futuro en el que se le cobrará por los sitios web individuales a los que visita. Puede imaginar tiempos de carga muy lentos para todo a menos que pague más.
No, no estoy exagerando. Esto sucede en todo el mundo.
Tenemos reglas vigentes en este momento que lo protegen, y en pocas semanas perderemos esa protección si no hablamos ahora. Utilice el siguiente enlace para llamar a sus representantes. Como activista frecuente, llamo a la gente regularmente para influir en la educación cívica. Este es, de lejos, el enlace más fácil que he usado y llegué a 6 personas en 10 minutos para expresar mi opinión.
Cuando te conectas tienes ciertas expectativas. Usted espera estar conectado a cualquier sitio web que desee. Usted espera que su compañía de cable o teléfono no se esté metiendo con los datos y lo conecte a todos los sitios web, aplicaciones y contenido que elija. Usted espera tener el control de su experiencia en Internet.
Cuando usas internet esperas la neutralidad de la red.
La neutralidad de la red es el principio básico que prohíbe a los proveedores de servicios de Internet como AT&T, Comcast y Verizon acelerar, frenar o bloquear cualquier contenido, aplicación o sitio web que desee utilizar. La neutralidad de la red es la forma en que internet siempre ha funcionado.
En 2015, millones de activistas presionaron a la Comisión Federal de Comunicaciones para que adoptara reglas históricas de neutralidad de la red que mantienen el Internet libre y abierto, lo que le permite compartir y acceder a la información de su elección sin interferencias.
Pero en este momento esta victoria está en peligro: el presidente de Trump FCC, Ajit Pai, quiere destruir la neutralidad de la red . En mayo, la FCC votó para permitir que el plan de destrucción de Internet de Pai avance. A fines del verano, la agencia se inundó con más de 20 millones de comentarios. La gran mayoría de las personas que comentaron instaron a la FCC a preservar las reglas de neutralidad de la red existentes.
¿Qué es la neutralidad de la red?
La neutralidad de la red es el principio rector de Internet: preserva nuestro derecho a comunicarnos libremente en línea.
La neutralidad de la red es un Internet que permite y protege la libertad de expresión. Esto significa que los proveedores de servicios de Internet deben proporcionarnos redes abiertas, y no deben bloquear ni discriminar ninguna aplicación o contenido que circule por esas redes. Al igual que su compañía telefónica no debe decidir a quién llama y qué dice en esa llamada, su ISP no debe interferir con el contenido que ve o publica en línea.
Sin la neutralidad de la red, las compañías de cable y telefonía podrían dividir Internet en vías rápidas y lentas. Un ISP podría ralentizar el contenido de sus competidores o bloquear las opiniones políticas con las que no estaba de acuerdo. Los ISP pueden cobrar tarifas adicionales a las pocas compañías de contenido que pueden pagar un tratamiento preferencial, relegando a todos los demás a un nivel de servicio más lento. Esto destruiría el internet abierto.
¿Qué pasaría si perdiéramos la neutralidad de la red?
El Internet sin la Neutralidad de la Red no es realmente el Internet. A diferencia de la Internet abierta que ha allanado el camino para tanta innovación y ha dado una plataforma a las personas que históricamente han sido excluidas, se convertiría en una red cerrada donde las compañías de cable y telefonía deciden qué sitios web, contenido o aplicaciones. tener éxito.
Esto tendría un impacto enorme. Compañías como AT&T, Comcast y Verizon podrían decidir quién es escuchado y quién no. Podrían bloquear sitios web o contenido que no les guste o aplicaciones que compitan con sus propias ofertas.
Las consecuencias serían particularmente devastadoras para las comunidades marginadas que los medios de comunicación han tergiversado o no han servido. La gente de color, la comunidad LGBTQ, los pueblos indígenas y las minorías religiosas en los Estados Unidos confían en la Internet abierta para organizar, acceder a oportunidades económicas y educativas y luchar contra la discriminación sistémica.
Sin la neutralidad de la red, ¿cómo podrían los activistas combatir la opresión? ¿Qué pasaría con los movimientos sociales como el Movimiento por las Vidas Negras? ¿Cómo surgiría la próxima tecnología, empresa o empresa disruptiva si los proveedores de servicios de Internet solo permitieran que los operadores tradicionales tuvieran éxito?
¿No ganamos ya las reglas fuertes de la neutralidad de la red?
Sí. Después de una batalla de una década sobre el futuro de internet, la FCC adoptó fuertes reglas de neutralidad de la red basadas en el Título II de la Ley de Comunicaciones, brindando a los usuarios de internet las protecciones más sólidas posibles.
Pero desde entonces los oponentes han hecho todo lo posible para destruir la neutralidad de la red. Y el presidente Pai, un ex abogado de Verizon, se está moviendo rápidamente para destruir el internet abierto. Él debe ser detenido.
¿Por qué es tan importante el Título II?
Los tribunales rechazaron dos intentos anteriores de la FCC de diseñar reglas de neutralidad de la red y le dijeron a la agencia que si quería adoptar tales protecciones necesitaba usar la base legal adecuada: Título II. En febrero de 2015, la FCC hizo precisamente eso, brindando a los usuarios de Internet las reglas más sólidas de neutralidad de la red cuando reclasificó a los proveedores de banda ancha como operadores comunes bajo el Título II. El Título II le otorga a la FCC la autoridad que necesita para garantizar que compañías como AT&T, Comcast y Verizon no puedan bloquear, regular o interferir de otra manera con el tráfico web. El Título II preserva el campo de juego nivelado de Internet, permitiendo a las personas compartir y acceder a la información de su elección. Estas reglas han dado paso a una era histórica de innovación e inversión en línea, y han resistido dos desafíos judiciales de la industria.
Pero el presidente Pai quiere abandonar el Título II y devolver a la FCC un enfoque de Título I de “toque ligero”. Traducción: Pai quiere otorgar el control de Internet a las mismas compañías que violaron la Neutralidad de la Red durante años antes de que la FCC adoptara sus reglas actuales en 2015. El Título I no haría nada para proteger a los usuarios de Internet como usted.
¿Quién está atacando la neutralidad de la red?
Las grandes compañías de telefonía y cable y sus cabilderos presentaron una demanda casi tan pronto como se adoptaron las reglas de Neutralidad de la Red. Free Press intervino y ayudó a defender el caso en defensa de la FCC, y el 14 de junio de 2016, un tribunal federal de apelaciones confirmó las protecciones de internet abierto en todos los aspectos. Sin embargo, el ISPS todavía está tratando de desafiar estas reglas en la corte.
Mientras tanto, los opositores a la Neutralidad de la Red financiados por la industria en el Congreso han hecho todo lo posible para desmantelar o socavar las reglas. Los legisladores han introducido numerosos proyectos de ley engañosos y han adjuntado a los usuarios perjudiciales a los proyectos de ley que deben ser aprobados por el gobierno.
Los millones de personas que se expresaron en apoyo de la neutralidad de la red están enardecidos y listos para defenderse, y usted puede unirse a ellos aquí.
¿Por qué es crucial la neutralidad de la red para las comunidades de color?
La Internet abierta permite que las personas de color cuenten sus propias historias y se organicen por la justicia racial y social. Cuando los activistas pueden ayudar a miles de personas en las calles en cualquier momento, es porque los ISP no pueden bloquear sus mensajes o sitios web.
Los medios de comunicación tradicionales han tergiversado, ignorado y dañado a las personas de color durante mucho tiempo. Y gracias al racismo sistémico, la desigualdad económica y la consolidación de los medios fuera de control, la gente de color posee solo un puñado de estaciones de transmisión. La falta de una propiedad diversa es la razón principal por la que los medios de comunicación se han salido con la suya con la criminalización y, por lo demás, con el estereotipo de comunidades de color.
La Internet abierta permite a las personas de color y otras comunidades vulnerables pasar por alto a los guardianes de los medios tradicionales. Sin la neutralidad de la red, los ISP podrían bloquear el habla y evitar que las voces disidentes hablen libremente en línea. Sin la neutralidad de la red, las personas de color perderían una plataforma vital.
Y sin la Neutralidad de la Red, millones de pequeñas empresas propiedad de personas de color no podrían competir contra grandes corporaciones en línea, lo que profundizaría las disparidades económicas.
¿Por qué es importante la neutralidad de la red para las empresas?
La neutralidad de la red es crucial para los propietarios de pequeñas empresas, nuevas empresas y empresarios, que confían en la Internet abierta para lanzar sus negocios, crear mercados, publicitar sus productos y servicios y llegar a los clientes. Necesitamos internet abierto para fomentar el crecimiento del empleo, la competencia y la innovación.
La neutralidad de la red reduce las barreras de entrada al preservar el campo de juego justo y equitativo de Internet. Es debido a la Neutralidad de la Red que las pequeñas empresas y los empresarios han podido prosperar en línea.
No se debe permitir que ninguna empresa interfiera con este mercado abierto. Los ISP son los guardianes de Internet, y sin la neutralidad de la red, aprovecharían todas las oportunidades posibles para beneficiarse de esa posición de guardián.
Sin la neutralidad de la red, el próximo Google o Facebook nunca despegaría.
¿Qué podemos hacer ahora?
El presidente Pai quiere reemplazar las estrictas reglas de la agencia con condiciones “voluntarias” que ningún ISP podría cumplir. Pai reveló su plan en una reunión a puerta cerrada con cabilderos de la industria en abril de 2017 y dio inicio oficialmente a un procedimiento el 18 de mayo de 2017, cuando la FCC votó a lo largo de las líneas del partido para hacer avanzar esta propuesta. Desde entonces, la agencia ha sido inundada por comentarios de usuarios de Internet que desean mantener las protecciones en su lugar.
La administración de Trump está haciendo todo lo posible para reprimir la disidencia. Si perdemos la neutralidad de la red, habrá tenido éxito.
Millones ya han tomado una posición para defender nuestros derechos para conectarnos y comunicarnos. Actúa ahora y únete a la lucha.
