¿Qué hace que la gente asuma que la selección natural es siempre deseable?

Repetiré un principio que nos fue dado por los quoranes más inteligentes: antes de preguntar por qué, pregunte si.

Que yo sepa, nadie asume que la selección natural es siempre deseable. Es claramente indeseable para las especies que se extinguen. También es indeseable para nosotros, los seres humanos, cuando las presiones selectivas crean bacterias resistentes a los antibióticos, junto con los insectos, ratas y otros animales que transmiten enfermedades terribles y literalmente se alimentan del suministro de alimentos de la humanidad.

Finalmente, con todas las disculpas, debo decir que la pregunta del OP es ridícula. Es tan ridículo como preguntar “¿Por qué las personas asumen que la gravedad siempre es deseable?” No lo hacen. Aceptan el hecho de que la gravedad existe.

No hay académicos trabajando y publicando como biólogos de universidades acreditadas que no aceptan el hecho de que la vida evolucionó.

Cómo evolucionó la vida es una cuestión de teoría. En el lenguaje científico, “teoría” significa “explicación”, no “especulación”.

Sin embargo, esa vida evolucionó, es un hecho indiscutible debido a las montañas de evidencia de ello, no solo de los estudios de anatomía comparativa en los que fue pionero Darwin, sino también del registro fósil y de la genética.

Christian Mumbo-Jumbo satura a fondo el suelo intelectual de los Estados Unidos. Todos están al menos a la altura de los tobillos. Apesta las botas mentales de todos, incluidos los agnósticos y los ateos. Los cristianos evangélicos optan por la santa tirada en ella. Los estadounidenses no están solos, ni siquiera entre las naciones desarrolladas y educadas, simplemente se aferran a ella mientras que el resto de nosotros trabajamos diligentemente para elevarnos por encima del pantano y luego limpian la basura intelectual.

La insidiosa omnipresencia del pensamiento supersticioso, a menos que seamos diligentes, corrompe nuestro razonamiento de nuestras premisas “consideradas como concedidas” a la investigación de hechos.

Sospecho fuertemente que esto se aplica aquí de varias maneras.

P: “¿Qué hace que las personas asuman que la selección natural siempre es deseable?”

R: [Muchas] personas, de forma automática e inconsciente, usan la ” selección natural ” en lugar de la ” providencia divina “. ‘El deseo’ en este caso es ‘La Voluntad de Dios Todopoderoso’. La suposición supersticiosa es: un ‘dios omnisciente y voluntario que deseaba que todo se hiciera realidad’ cuando se enfrenta con evidencia empírica contraria es propenso a simplemente combinar las dos premisas en su esfuerzo por racionalizarlas. Resultando en atribuir omnisciencia y voluntad a la selección natural (y eventos mundiales, desde lo íntimo hasta lo global). Algunos (como los Papas recientes) han declarado que la evolución por selección natural es el medio por el cual su deidad “crea” el mundo, en un intento de hacer de la selección natural un medio y una manifestación de “diseño intencional”. Por supuesto, no hay evidencia objetiva que sugiera que la selección natural sea impulsada por la intención, por el “deseo”. La selección natural no tiene agenda, siendo un mero proceso guiado por las leyes físicas.

Lo que conduce a otra manera de pensar con ilusión causa una mala interpretación de los procesos de selección natural.

P: “¿Qué hace que las personas asuman que la selección natural siempre es deseable ?”

R: La suposición cristiana subyacente es que los eventos en el universo son todas funciones del ‘Plan Divino’ y, además, que los deseos asumidos de su divinidad deben ser deseados por todos. “ Hágase tu voluntad en la tierra…. ” ¿sonar una campana?

La selección natural, incluso más que la idea de que la vida en la tierra ha evolucionado de la “unicelularidad” a una complejidad cada vez más diversa, plantea una amenaza para el deseo y la asunción de “propósito” y significado. Socava la afirmación cristiana de que todo sirve a la “Voluntad de Dios”, y que si uno dice ” Acepto yada yada yada “, todo terminará “felizmente para siempre” porque ” el deseo de Dios es” verdadero “y” mejor “para todos ” .

Esto es, claramente, no meramente contradictorio sino antitético a las afirmaciones seculares naturales, basadas en la ciencia de que el deseo es el derecho innato natural de cada individuo. Lo que crea un cisma interno: una guerra civil entre el deseo de honrar la Constitución secular liberal de Estados Unidos o la biblia conservadora sectaria. Una declaración de fe en la veracidad de la Biblia es un repudio inherente a la Declaración de Independencia, la Constitución y la Carta de Derechos.

P: “¿Qué hace que las personas asuman que la selección natural siempre es deseable ?”

R: “¿Qué hace que las personas asuman que la divina providencia es siempre deseable ?”

¿Línea de fondo? ¿De quién o qué deseos son sagrados, naturales e inalienables?

Literalmente nunca he conocido a nadie que piense esto.

La selección natural es un proceso que ocurre en la naturaleza. No es ni moral ni inmoral, deseable ni indeseable, simplemente es. Es como preguntar “¿qué hace que la gente asuma que la ley del gas ideal, PV = nRT, siempre es deseable?” No lo hacen. Simplemente es.

Las únicas personas que he conocido que hablan de que la selección natural es deseable o no deseable son los cristianos evangélicos que piensan que la evolución está en contra de Dios porque imaginan que los “darwinistas” quieren reemplazar los valores morales con “la supervivencia del más apto”.

¿Se agrietan las rocas cuando se golpean con un martillo porque lo deseamos? No, es así como funciona la física.

La selección natural es una observación de lo que sucede cuando el entorno en el que vive una especie está cambiando. No tiene nada que ver con el deseo. De hecho, estoy seguro de que los animales que no sobreviven a un cambio de ambiente no desean ser (des) seleccionados naturalmente.

La versión simplificada de la selección natural es que si un animal no puede sobrevivir a un cambio en el medio ambiente, muere. Si muere, los genes de las características que le impidieron la supervivencia se eliminan del conjunto de genes. Los genes que luego se dejan en la piscina se adaptan mejor al medio ambiente.

Si las orejas largas son propensas a la picadura de escarcha y la pérdida de calor (lo son), los animales con orejas largas tienen menos probabilidades de sobrevivir y los animales con orejas cortas tienen más probabilidades de sobrevivir. Es por eso que los animales árticos tienen un aspecto similar a ellos. Son redondos con características cercanas porque una pequeña relación superficie / volumen ayuda a conservar el calor.

No hay deseo en el mecanismo. El entorno cambia. Los animales viven o mueren. Los que mueren no podrían sobrevivir en el nuevo entorno. Los que viven se adaptan mejor al medio ambiente. No hay ningún propósito en ello. No hay dirección en la que se dirija nada. Es solo un cambio que causa otro cambio.

¿Ellos? Nunca es bueno para el seleccionado en contra. La selección natural de virus para ser resistentes a nuestros medicamentos también apesta.

Sin embargo, en general, es bueno para las especies en evolución como un todo, ya que mejora las probabilidades de supervivencia de las especies. Asumir la supervivencia de la especie es algo bueno. Y suponiendo que sus competidores, depredadores y presas no evolucionen más rápido de lo que pueden mantenerse.

Bueno, por un lado, los humanos no existirían sin la variación y la selección natural.

Por otro lado, la selección natural no siempre es deseable desde el punto de vista humano, es después de todo lo que mata a las personas con ciertas mutaciones genéticas. Tengo una experiencia de primera mano de cuán indeseable puede ser esto en mi propia familia.

Es por eso que estamos desarrollando terapias genéticas y otros medios para tratar de detectar y corregir trastornos genéticos fatales o graves.

Pero al igual que la gravedad, parece ridículo emitir un juicio moral sobre una fuerza básica o en este caso de principio.

Me refiero a que la gravedad te detiene flotando en el espacio, junto con la atmósfera terrestre. Peor sin la gravedad no habría estrellas ni planetas. Pero si acabas de caer de un edificio alto, la gravedad no es deseable y no es tu amigo.

El pensamiento detrás de esta pregunta parece provenir de los literalistas bíblicos que crean una equivalencia completamente ficticia entre sus creencias y las teorías científicas que, a veces, contradicen las partes más primitivas de la Biblia. Debido a que la Biblia contiene juicios de valor, declaraciones de bueno y malo, asumen extrañamente que cualquier sistema que lo contradice también debe tener tales valores.

Pero, como han dicho otros, la ciencia no tiene tales valores. Intenta describir lo que es, no lo que debería ser. De hecho, la atribución de valor a una teoría sería profundamente poco científica.

La selección natural es muy parecida al agua que corre cuesta abajo. Los fontaneros encontrarían la vida muy difícil si el agua no se agotara. Por otro lado, si la lluvia que corre de las colinas está inundando tu casa, es posible que desees no hacerlo. Y no es una forma de sacrilegio bombear agua cuesta arriba contra su “naturaleza”.

Odio ser el que lo señale a tanta gente que generalmente hace las cosas bien, pero todos los que han dicho que “la gente no asume eso” están extremadamente equivocados.

Descubrí que hay más personas que NO entienden la selección natural como una teoría, y la gran mayoría de quienes la malinterpretan, en realidad PENSAN que “la naturaleza siempre selecciona la solución DESEABLE”.

Sé por qué tanta gente se equivoca también. Es porque la mayoría de ellos aprendieron acerca de la Selección Natural en la escuela primaria, y fueron accidentalmente engañados por maestros bienintencionados y, a menudo, igualmente mal informados.

Muchos de los malentendidos provienen del uso de la palabra “Selección” en sí.

La “selección” para la mayoría de las personas implica una “elección consciente”. Y nuevamente por implicación, la mayoría de las personas asocian la “elección consciente” con la “elección deseable”, porque la mayoría de las personas NO eligen deliberadamente lo que piensan que son cosas malas o desagradables o cosas que no funciona

La realidad es que nada es “seleccionado” en absoluto. Esto se debe a que “naturaleza” no se refiere a un ser o una conciencia, se refiere de manera más bien vaga a “la forma en que las cosas pueden ser”. De hecho, el significado asignado a “natural” en este caso es muy firmemente que significa MINDLESS .

Un término mucho más preciso para usar, en lugar de “selección natural”, habría sido algo más como “destrucción fortuita de todo lo que vive que no fue como lo que sobrevivió”. Pero eso no suena tan encantador como “selección natural”. , “Es por eso que las personas que originalmente reconocieron y publicaron sus observaciones, eligieron” NS ”

Porque nos ha llevado hasta aquí.

Se ha convertido en un organismo unicelular extremadamente básico, que vive en las grietas del fondo del océano en un planeta estéril y sin vida, en uno con formas de vida complejas que aprendieron a interactuar de manera inteligente entre sí para formar un ecosistema.

Cuando veas cuán perfectos son nuestros sistemas biológicos, te sorprenderá y pensarás: “No hay forma de que esto haya sido un accidente”. Pero la naturaleza acaba de crear una cosa extremadamente sorprendente y sofisticada, todo a través de la selección natural. .

¿Qué más puede hacer eso? ¿Eugenesia? PFTT!

La selección natural puede ser buena, mala o neutral para los sobrevivientes, dependiendo de lo que les sucedió en el proceso de supervivencia. Es muy probable que sea beneficioso para sus descendientes, asumiendo que las condiciones siguen siendo las mismas o similares. Es algo muy malo para las personas que no hicieron el corte.

Nadie asume esto.

Bueno, en un mundo de casi ocho mil millones de personas, estoy seguro de que podrías demostrar que estoy equivocado. Estoy seguro de que podrías encontrar algunos excéntricos que lo crean. Pero no es una creencia corriente para decir lo menos.

Si las “personas” asumieran que la selección natural siempre es deseable, no habríamos estado criando plantas y animales de manera selectiva durante miles de años. La agricultura es una parte tan aceptada de la mayoría de las culturas, de todas las culturas, excepto las pocas que quedan de cazadores-recolectores, es difícil encontrar a alguien que piense que es una idea terrible.

Y la agricultura es, por definición, un rechazo a la selección natural.

Pregunta original: “¿Qué hace que las personas asuman que la selección natural siempre es deseable?”

¿De qué estás hablando? ¿Quién piensa esto?

Ni siquiera es una elección. La selección natural sucede, nos guste o no. De ahí el término “natural”.

Quizás en el futuro tengamos la tecnología donde podamos manipular genes fácilmente y poder diseñar nuestros bebés. Pero eso todavía está lejos.

No creo que lo hagan. Para 2040 o así, es probable que comencemos a tomar la evolución en nuestras propias manos y comencemos a eliminar los efectos de la aleatoriedad.

Tecnología moderna para los aprendices visuales