Las personas son altamente adaptables: ya hemos dado mucha privacidad sin mucho cuidado y por lo tanto, si todo está en línea, probablemente nos adaptaremos a eso también.
La prudencia victoriana significaba que incluso el más mínimo atisbo de carne era considerado impactante. Ahora se considera normal. En el Reino Unido hay un programa de televisión llamado “Cuerpos avergonzados” en el que los miembros del público están siendo examinados por los médicos (y generalmente sus partes “privadas” porque ahí es donde están las enfermedades embarazosas) a la vista de la cámara. Se transmite en el canal 4, que es una estación principal. Hace veinte años sería impensable. Incluso cuando comenzó a emitir en 2007, se consideró bastante notable que el público mostrara abiertamente sus “bits” en la televisión nacional. Ahora nadie pasa ningún comentario.
Por lo tanto, tenemos la capacidad de adaptarnos rápidamente a las necesidades sociales muy cambiadas. Sin embargo, la pregunta más profunda es si la forma en que nos adaptamos a esta falta de privacidad es buena psicológica o socialmente.
Personalmente, valoro mi privacidad y odiaría absolutamente si todas las acciones fueran visibles, incluso si en realidad no se hubieran visto. Me atrevería a decir que todos necesitamos un descanso del escrutinio para poder relajarnos por completo y estar cómodos con nosotros mismos. Posiblemente, si llegamos a un punto en el que creemos que todo el mundo está mirando o que nadie está mirando, entonces nos relajaremos por completo con ese concepto, pero definitivamente no me atrae.
- ¿Los mentirosos saben que están mintiendo?
- ¿Puede una persona muy lógica volverse loca debido a todas las cosas ilógicas que ocurren constantemente a su alrededor?
- ¿Por qué las personas intimidan a las personas en su raza?
- Cómo no ser narcisista.
- ¿Has alucinado mientras meditas?
Peor aún, sin embargo, es el efecto perjudicial que tal monitoreo constante tendría en nuestro sentido de libertad. La disidencia se vuelve una cosa mucho más difícil si estamos constantemente bajo vigilancia. Mucha ficción distópica explora esta idea, como el presciente 1984 de George Orwell, y la pesadilla de un régimen totalitario que tiene pleno acceso a todos los momentos de vigilia y quizás todos nuestros pensamientos son verdaderamente aterradores.
Incluso si todavía no hemos llegado a esos extremos, el mantra de las agencias de seguridad de que “si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer” se basa en la idea de que todo lo oculto es cuestionable y las repercusiones que se deben temer. También supone que el estado (o corporación) que realiza la inspección es siempre benigno, con nuestros mejores intereses en el corazón. ¿Somos todos realmente tan ingenuos?
Nada que ocultar argumento – Wikipedia