¿Cómo manejan los famosos los falsos rumores en línea sobre ellos mismos?

Probablemente lo ignoran o se ríen con sus famosos amigos en la cubierta de un crucero mientras beben champán caro y observan la puesta de sol en su isla privada.

Pero con toda seriedad, están ocupados con sus trabajos, familia, relaciones y tienen millones.
Creo que aquellos con un sistema de apoyo más saludable y que tienen muchas cosas sucediendo pueden tomarlo con calma.

Por supuesto, son humanos, por lo que probablemente les moleste a veces, pero probablemente aprendieron a construir una piel más gruesa y se dan cuenta de que solo pueden controlar lo que pueden controlar, y lo que la gente dice está fuera de su control.

Los rumores y las historias falsas solo son creídas por los idiotas … y la mayoría de las personas que se preocupan por las vidas de las celebridades no tienen muchas cosas propias y realmente no deberían tomarse en serio.

Sin embargo, creo que aquellos que no tienen una piel gruesa o un sistema de soporte a veces pueden ir por caminos disfuncionales. Lo cual es un triste reflejo del comportamiento humano donde las personas piensan que es gratis para todos dar tanta mierda a alguien simplemente porque la persona es famosa.

Si son artistas, en su mayor parte, los ignoran. Responder es generalmente inútil; alimenta el fuego, y la gente cree lo que quiere creer.

Los políticos responden negándolo todo o haciéndolo girar. El resultado es que la gente cree lo que quiere creer.

De la misma forma en que manejan cualquier otro rumor, en su mayoría tratan de ignorarlos. Bajo las leyes de los Estados Unidos, es muy difícil para una figura pública presentar una demanda por difamación y ganar. Además, presentar una demanda requiere dinero (el abogado del demandante en un caso de difamación por lo general cobra por hora en lugar de trabajar por una tarifa contingente) y toma el tiempo que la persona difamada preferiría gastar en otra cosa, como su carrera.

También existe el riesgo de que cualquiera que no haya leído el rumor original lo escuche a través de la cobertura de la demanda por difamación y, por lo tanto, siga difundiendo el rumor y le otorgue más credibilidad, que si simplemente se le hubiera permitido morir como una muerte natural. . Para tomar un ejemplo clásico: el mismo mes en que se llevó a cabo el concurso de Miss América en 1978, la revista Penthouse contenía una obra de ficción sobre una señorita Wyoming cuyo talento oficial era batuta. Pero su verdadero talento era poder levitar a los hombres realizando un, er, cierto acto sexual sobre ellos.

Como sucedió, la señorita Wyoming de ese año, Kimerli Pring, fue una batuta de batuta. Y cuando la gente se burlaba de ella del artículo de Penthouse , decidió presentar una demanda por difamación contra la revista. Un simpático jurado de Wyoming encontró a su favor y le otorgó $ 25 millones en daños; Por desgracia, el veredicto fue revocado en la apelación. La corte de apelaciones dictaminó que dado que nunca se ha sabido que ninguna mujer levite a un hombre al realizar una felación, la historia era obviamente ficticia. Y como la Miss Wyoming de Penthouse era un personaje ficticio, no podía ser la verdadera Miss Wyoming. Ergo, la Sra. Pring no fue difamada.

El abogado de la Sra. Pring era Gerry Spence, el abogado extravagante que demandó a Kerr-McGee en nombre de la familia de Karen Silkwood después de que ella muriera en un misterioso accidente automovilístico. Por qué aceptó representar a la Sra. Pring es otro misterio, porque podría y debería haberle dicho a ella lo que estaba arriesgando: a saber, que no solo sus posibilidades de ganar no eran buenas, sino que cualquiera que no leyera la historia del Penthouse (alguien como yo, por ejemplo) sin duda alguna oiría al respecto una vez que se presentó la demanda por difamación. De hecho, su traje se convirtió en el tema de un informe de 60 minutos , que casi con certeza llegó a más personas (incluido yo) que Penthouse . No solo no cobraba ni un centavo, el traje daba a los acosadores un segundo aliento.