¿Por qué la mayoría, o como el 98% de la gente, no sabe ni tiene idea de que Stonehenge es un engaño falso?

Answer 1

Bueno Craig Godfrey, ¿sabes algo que el resto de nosotros no sabemos?

Ah, esas fotos.

Ellos prueban que Stonehenge fue construido en el C20 ¿no?

Oh mira esto:

Es el castillo de Windsor que se está construyendo en el C20.

No. No lo es. Es el castillo de Windsor siendo restaurado.

Las imágenes que mostró no son nuevas, u ocultas, muestran la restauración del sitio a principios del C20.

En realidad antes de eso se veía así.

Era destartalado y peligroso. La restauración fue controvertida y, a veces, no se menciona, pero no es un secreto y no demuestra que el henge sea falso. El sitio se menciona en numerosos libros antes de esto, incluido un poema de Byron (o posiblemente Shelley).

Aquí hay una foto de la Edad Media que muestra cómo Merlín la construyó.

Aquí hay un artículo de Mike Pitts, que probablemente sepa más sobre el sitio que nadie en la tierra.

Sin giro en Stonehenge en 1920

Por favor considere hacer una investigación antes de afirmar que solo usted sabe la verdad.

Answer 2

Stonehenge es un engaño. ¿Por qué no todos lo saben? Un engaño en qué sentido? Hay una gran cantidad de evidencia arqueológica sobre la fecha del sitio, y sabemos de dónde proceden las piedras.

En cuanto a para qué se usó el sitio, eso es principalmente suposiciones.

He estado en Stonehenge, hace años, antes de que se pusieran todas las vallas, toqué el sarsen, también estuve en Avebury, Wikipedia y otros círculos de piedra. Nunca he visto ni escuchado nada que me haga creer que Stonehenge es otra cosa que una estructura neolítica.

Answer 3

Antes de comenzar a responder, fui y eché un vistazo al perfil del interrogador. Aquí hay alguien que tiene la comprensión más primitiva de la ciencia, sin embargo, él se etiqueta a sí mismo como “Lo sé todo”.

Una cosa de la que NO sabe nada es sobre la gramática porque el “engaño falso” es un oxímoron. Señor Godfrey, para su información, un oxímoron es una frase que se contradice a sí misma.
Un engaño es un truco jugado en una persona o grupo de personas. Una falsificación es algo que no es lo que pretende ser.

Claramente, él ha descubierto solo una foto de una restauración de Stonehenge y de inmediato llegó a la conclusión de que muestra una construcción original. Es decir, sin CUALQUIER tipo de investigación, CUALQUIER pensamiento o CUALQUIER consideración de los hechos.

Es bastante típico de Quora en el sentido de que muchas personas creen, evidentemente, en lo imposible, lo increíblemente improbable y lo que no se puede demostrar. Algunos días, veo MUCHAS preguntas locas que me pregunto cómo seguirá desarrollándose el mundo. Supongo que es una cuestión de equilibrio.

Por cada científico genuino y genuino en el mundo, hay al menos unos pocos miles de crackpots ligeros sin ningún conocimiento del tema en el que dicen ser ‘expertos’ y no hay evidencia completa de ningún tipo, para respaldar su ideas

Su único beneficio para este sitio web es que proporcionan una diversión muy temporal.

Curiosamente, esta pregunta se colocó en la categoría de comportamiento humano, en lugar de arqueología. Sin duda, habría sido rebajado debido a su falta de calidad y se habría reído fuera de la existencia allí.

Answer 4

¿Craig Godfrey sabe de los círculos de Aubrey? De Stonehenge 1, 2 y 3? ¿Del arduo trabajo para encontrar de dónde provino Bluestone o cómo se movieron? ¿Del círculo de piedra aún más grande en Avebury, en el que nació mi padre? De las excavaciones del siglo XVII, ilustraciones y descripciones del sitio?

Esto es de la página de Wikipedia “excavaciones en stonehenge”, pero piense en la facilidad con la que se puede revisar: “En la víspera de Año Nuevo de 1900, la Piedra 22 del Círculo de Sarsen se cayó y se llevó un dintel. Después de la presión pública y una carta a The Times de William Flinders, Petrie, el entonces propietario de Stonehenge, Edmund Antrobus, acordó realizar algunos trabajos de ingeniería correctiva con supervisión arqueológica para poder realizar registros de la arqueología subterránea. Antrobus nombró a un ingeniero de minas llamado William Gowland para administrar el trabajo. A pesar de no tener entrenamiento arqueológico, Gowland produjo algunos de los registros de excavaciones más finos y detallados jamás realizados en el monumento. Gowland estableció que las puntas de astas se usaron para cavar los hoyos de piedra y sugirió que las piedras en sí mismas se trabajaron para moldear en el sitio “. Así que busque en los números anteriores de The Times una carta del gran Flinders Perie.