Todas las personas tienen sus derechos, pero es mejor para todos nosotros que diferentes tipos de personas deben cumplir con su propia clase. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

Answer 1

Todas las personas tienen sus derechos, pero es mejor para todos nosotros que diferentes tipos de personas deben cumplir con su propia clase. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

No tengo la más mínima idea de lo que se entiende por “su propia clase” y sospecho que cualquiera que use la frase con intención seria tiene una definición personal única del término que difiere de otras personas que usan el mismo término.

Un individuo puede tener muchos rasgos, una cantidad casi infinita de cualidades que los hacen diferentes de los demás, pero esos rasgos y cualidades pueden existir en otras personas solo en diferentes combinaciones e intensidades.

Raza, sexo, edad, altura, peso, color de cabello, color de ojos, herencia, educación, religión, política, hábitos de citas, preferencias sexuales, preferencias musicales, qué tipo de programas de televisión les gusta … “Su propia especie”?

Las personas son simultáneamente una sola especie y cada una es un individuo único e inigualable. No podemos ser agrupados, clasificados o divididos por algún estándar arbitrario.

“Su propia especie”? Esa es una noción tonta si se usa inocentemente, o una idea venenosa si se usa deliberadamente.

Answer 2

No hace falta decir que estoy de acuerdo con las otras respuestas.

Sin embargo, ya que lo mencionó y lo enmarcó como una declaración, lo que puede implicar que está expresando su propia creencia en cuanto a con quién debería asociarse la gente, tengo una pregunta para usted.

¿Por qué cualquier persona que se siente como usted aparentemente llega a una plataforma social donde personas de todas las razas, religiones, nacionalidades, políticas y orientaciones sexuales se reúnen regularmente para compartir información e ideas? ¿No sería más acorde con la visión excluyente del mundo que defiendes, si fueras a Brietbart o alguna otra plataforma social donde otros fanáticos se reúnen para compartir su odio vitriólico hacia el otro?

En otras palabras, si realmente crees lo que dijiste, está bien. Es tu derecho. Pero haznos un favor al resto, por favor. Mantener a su propio tipo.

Answer 3

Muy en desacuerdo. Vivo en Toronto y un multiculturalismo dinámico es parte de lo que hace de esta una ciudad de clase mundial.

El multiculturalismo ha sido la política oficial en Canadá desde 1971.

Desde entonces, Canadá se ha colocado en un lugar destacado en los rankings internacionales, incluyendo el primer o segundo puesto en reputación internacional cada año durante los últimos seis años. Canadá también se clasifica sistemáticamente entre los mejores países del mundo, incluyendo el segundo puesto en el reciente ranking mundial de noticias de EE. UU.

Así que sí, en Canadá el multiculturalismo funciona muy bien. Como nuestro actual primer ministro le gusta decir, “la diversidad es nuestra fuerza”.

“La diversidad es la fortaleza de Canadá”

http://es.businessinsider.com/th …

Canadá vuelve a la cima de la lista de países más reputados del mundo

Multiculturalismo – Wikipedia

Answer 4

Bueno, primero que nada en la historia de la humanidad, cada vez que las personas mantienen a otras personas alejadas de ellas, la cosa de “todas las personas tienen sus derechos” se va por la ventana. Rápido. Siempre. Especialmente si las personas que hacen la separación son de alguna manera social o económicamente dominantes.

El Juez Presidente Warren, un republicano conservador designado por Eisenhower, llegó a la conclusión ineludible de que separar nunca fue verdaderamente igual.

Sé que es una apelación a la autoridad, pero espero que me entreguen con eso. Porque voy a cambiar la tendencia y decir que, sí, estoy de acuerdo con usted.

Las personas que creen que otras personas son fundamentalmente diferentes de ellas y que esas diferencias son tan profundas y negativas que no pueden asociarse con todas o algunas de las “diferentes clases de personas” deben ser más enfáticas y definidas por su propia clase. Deben retirarse de la sociedad en general (cualquier sociedad en general), comprar algo de tierra en algún lugar accesible y hacer todo lo posible para vivir pacíficamente entre ellos solos.

Este es un paso remediador y triste, pero quizás ellos (yo los llamo fanáticos, pero quizás haya un término menos inflamatorio) al menos puedan encontrar algo de paz. Como, ya sabes, un “espacio seguro” con galletas y un cachorro (aunque sospecho que la mayoría de ellos solo usan ese término para burlarse de los demás).

Creo que hay una gran cantidad de tierras ligeramente pobladas en el este de Rusia y, por supuesto, en alguna parte de África donde el dinero habla y podrían romperlas unos pocos cientos de acres. En ningún caso deben creer que son el futuro o que son “supremos” o que, debido a su disgusto por otros seres humanos, están dotados de alguna manera con la autoridad moral para dirigir gobiernos o secuestrar tradiciones religiosas o imponer violencia a ” tipo “. (Ya hemos tenido suficiente de eso, gracias.)

Pero si. Estoy de acuerdo. Los fanáticos deben separarse del resto de nosotros. Sin ellos, creo que muchos de nuestros problemas sociales y económicos comenzarán a desaparecer, casi como si la Mano Invisible (de la Decencia Humana Innata en esta ocasión) nos guiara incluso más allá de la tolerancia y hasta la verdadera amistad que es (también) una parte de nuestra naturaleza.

¡Vaya con dios!

Answer 5

Las cosas que crees que son separadas y diferentes, son en realidad una y la misma.

Todos los humanos son de la misma especie y comparten deseos y necesidades similares. Fundamentalmente, todos los seres humanos quieren ser felices. Solo estamos en desacuerdo sobre cómo lograr este estado de felicidad y cómo proporcionar ese estado a los demás.

Considera esto, ¿tus ideas son incluso tuyas?

Miles de millones de otras personas han vivido antes que usted y han tenido patrones de pensamiento similares. Usted no es su idea, color de piel, ideología política, riqueza o cualquier otra cosa del tipo que tenga 1 mm de profundidad.

Lo que realmente eres en tu núcleo es un animal vulnerable, frágil y sensible en un pequeño punto azul (Tierra) en un vasto vacío (Universo) lleno de otros pequeños puntos diminutos. Quieres sentirte feliz y satisfecho como tu prójimo.

Nos guste o no, ya estamos juntos. Podríamos aceptar eso y escucharnos por una vez. Nunca sabes lo que puedes aprender.

Answer 6

No tengo que estar de acuerdo o en desacuerdo, porque no es factible a gran escala. Para la mayoría de las personas, “mantener a su propio tipo” no es económicamente posible. Y esa cantidad de personas solo va a aumentar en el futuro.

Una de las cosas por las que los humanos están cableados, lo creas o no, es la eficiencia económica. En serio, a la mayoría de las personas, si se les presentan dos elementos / personas / situaciones similares, e incluso sospechan vagamente que un elemento / persona / situación cuesta menos que nada: dinero, tiempo, energía, número potencial de amigos perdidos, en comparación con el otro, entonces se sentirán obligados psicológicamente a elegir lo que cuesta menos. Podemos racionalizarlo en nuestras cabezas y decir: “oh, tomamos la decisión de elegir activamente tal y cual cosa “, pero la verdad es que tenemos una reacción emocional a la idea de que una cosa sea más barata a corto plazo que Otra y que impulsa nuestras acciones.

¿Cómo se relaciona esto con la segregación? Bueno, adivina qué, este impulso por la eficiencia es lo que creó las ciudades para empezar. Las ciudades son el entorno económicamente más eficiente para las personas, y cuanto más grande es la ciudad, más eficiente es. (Aunque eso no es lo mismo que decir que las ciudades son entornos hospitalarios para los humanos. En realidad no hemos evolucionado para vivir en ellos, y antes de la medicina moderna y los sistemas de alcantarillado, las ciudades eran básicamente fábricas de muertes).

A medida que el costo de vida en las áreas rurales continúa aumentando, cada vez más personas irán a las ciudades. En el futuro, es posible que encuentre algunas comunidades aisladas que “se mantengan a sí mismas”, pero para la mayoría de ellas, eso significará que son lo suficientemente ricos como para vivir en áreas rurales, no por motivos de raza.

Answer 7

Con el único propósito de ahorrar un poco de tiempo, no voy a mencionar el tema “separado pero igual” en los Estados Unidos.

Para que cualquier país con más de un grupo social, étnico o racial importante funcione, debe haber algún nivel de mezcla. Al ignorar la base racial a largo plazo (el púrpura es mejor que el azul, yo soy mejor que esa persona porque son de * marcador de posición inofensivo *), existe un nivel de cooperación entre grupos que garantiza la funcionalidad del gobierno.

Si todas las personas de un determinado grupo no comparten con otros, no tienen voz en las decisiones. Suponiendo que sean lo suficientemente grandes como para elegir a un candidato que represente sus puntos de vista, su candidato no puede simplemente interactuar con su “propio tipo”. Sin embargo, me estoy desviando del tema.

Aquí hay una respuesta directa; Estoy totalmente en desacuerdo. No es mejor para las personas quedarse con un grupo específico. Incluso si es voluntario, no es algo bueno. La mayoría de los grupos sociales son demasiado pequeños para manejar esto, y los que no lo son estarían imponiendo límites a los más pequeños. Incluso si este principio solo se aplica a individuos y comunidades pequeñas, no veo que esta forma de separación tenga ningún beneficio.

Answer 8

Supongo que “su propia clase” es una comadreja para la raza / etnia, a menos que te refieras a su propia clase social.

Por un lado, sería una pena si todos nos homogeneizamos hasta el punto en que perdimos alguna distinción, porque la variedad es la sal de la vida, y nunca podemos saber cuándo puede surgir un nuevo peligro para el cual una cultura o etnia particular Tendrá la mejor solución (ya sea cultural o genética). Podríamos ser invadidos por extraterrestres hostiles que intentaron eliminarnos mediante la propagación de una plaga a la que solo los tonganos resultaron ser inmunes.

Sin embargo, una cierta cantidad de mezcla alrededor de los bordes clora el acervo genético y evita la acumulación de condiciones genéticas dañinas.

Answer 9

Estoy totalmente en desacuerdo. Todos estamos aquí y somos humanos y mejores para todas nuestras culturas.

Lo que necesitamos es ser más tolerantes y aceptarnos unos a otros. Parece que somos rápidos para pensar en otros grupos como monolíticos en sus creencias y cultura. Aunque también debemos dejar de defender ciertas malas conductas porque sentimos que estamos atacando a nuestro grupo. Deja de jugar la carta de carrera. Todos los que señalan algo que alguien hizo mal no son ataques contra todos los miembros de ese grupo. Si no dejamos de hacer esto, se destruirá nuestra sociedad. Tenemos que dejar de dar tanta credibilidad a la derecha radical ya la izquierda radical.

Tampoco podemos admitir lo obvio. La gente dice que son pobres y, sin embargo, no trabajan duro, consumen drogas y alcohol, etc., y se supone que debemos decir “pobre usted”. No tenías una buena educación u otras desventajas ”. Bueno, conozco a mucha gente que no tenía ventajas y se abrió camino. En realidad son la mayoría de las personas.

Así que dejemos de criticar a grupos enteros de personas por algo que hacen unos pocos, pero dejemos de despedir a las personas porque tenemos miedo de que nos llamen racistas.

Answer 10

Puedo responder esto en una sola frase:

La historia del progreso es la historia de las personas que cambian de opinión.

Más plenamente, la única forma en que las cosas pueden mejorar es no estar de acuerdo con cómo están las cosas ahora y cambiar. Si una sociedad hiciera que todos con una idea genial y revolucionaria simplemente se fueran para encontrar su propia clase, esa sociedad se estancaría y colapsaría. Demonios, seríamos bestias analfabetas no vacunadas que viven en cuevas.

Answer 11

Tomemos esta noción de “su propia clase”.

Mi noción personal de “mi propia clase” son personas que están en física, matemáticas y / o astronomía, que aman (o al menos aprecian) a los gatos; Quienes estén interesados ​​en otras culturas, y en la música clásica.

Sin embargo, la noción de otra persona de “su propia clase” tal vez atletas, 6′4 “o más.

Sin embargo, la idea de otra persona de mi gente sería veganos que usan zapatos de la Tierra.

Entonces, ¿dónde encajaría un corredor de larga distancia vegano de 6′4 ″, un estudiante de posgrado en Matemáticas que ama a los gatos, en su noción de “su propia clase”?

Incluso si tomas categorías como raza, género, afiliación religiosa, estatus socioeconómico, etc., las divisiones no son claras.

Mi punto es que la premisa de “su propia clase”, en sí misma es cuestionable.

Answer 12

Ese es un punto de vista * conservador *, como ustedes saben.

Los liberales como yo lo ven como una sugerencia de que el contacto con personas de otro color, orientación sexual, religión, etc. hará algún daño a una persona.

Los liberales piensan que todos tenemos mucho que aprender al asociarnos con aquellos que difieren de nosotros de alguna manera.

Sin embargo, como dicen, “es un país libre”. Usted es libre de discriminar tanto como desee en sus asuntos privados.

Answer 13

Muy en desacuerdo.

Entreno en artes marciales. ¿Me convierto en un mejor luchador entrenando solo contra una persona o entrenando con diferentes personas? ¿Soy un buen luchador si solo puedo defenderme contra golpes, pero no patadas?

Estoy viendo a todos como un individuo, no como un “tipo”.

Answer 14

Bueno, definitivamente voy a admitir que hay algunos ” tipos” de personas que realmente no entiendo las mentes. Como los abanicos de metal. O a las personas que les gusta comer hígado. O personas que piensan que Legend of Korra era superior a Legend of Aang . No es que no me gusten estas personas, simplemente no las entiendo completamente.

Sin embargo, tengo la terrible costumbre de enamorarme de los fanáticos del metal, y prefiero que no se alejen de mí. Así que a veces tengo que usar tapones para los oídos, ¿y qué? Y a veces siento la necesidad de ver a Korra , a pesar de que me parece un poco sombrío y nada cálido y alegre como era Aang . Y aunque realmente prefiero que las personas se coman su hígado lejos de mi cena, estoy totalmente dispuesto a ir a Nando’s las noches que sienten ganas de pastar en una bolsa de sangre.

Así que supongo que voy a tener que irme en desacuerdo. Lo siento.

(Pero no mucho lo siento.)

Answer 15

Veamos; Soy un lector y un hablador esporádico pero locuaz; Tengo espina bífida, pero no tengo herida en la médula espinal; Soy baja, soy australiana, soy de Sydney pero he vivido en Adelaide; viajó a paris Soy un mal guitarrista; Soy un fanático de la cafeína de clase mundial; Soy un graduado de la universidad Estoy divorciada … y, oh sí, estoy confundida. Entonces, ¿en qué tienda estoy de nuevo?

Answer 16

Estoy en desacuerdo.

Las aleaciones hechas de diferentes metales son generalmente más fuertes que los metales puros por sí mismas.

Los patos son generalmente menos propensos a problemas de salud que los de raza pura.

Podemos y aprendemos unos de otros, fortaleciéndonos mutuamente … siempre que hagamos el esfuerzo de hacerlo.

Answer 17

Creo que la gente debería hacer lo que quiera. Supongo que estás hablando de raza. Viví en Little Saigon una vez. No tengo ningún problema con las personas que quieren vivir juntas. Fue grandioso. Me enteré de Pho. Pero también tienen el derecho de pasar el tiempo completamente con, digamos, los alemanes, si quieren. Algunas personas se sienten reconfortadas viviendo en un entorno familiar. Otros están energizados por la diversidad. Yo mismo amo la diversidad y descubriendo sobre otros pueblos. Pero no veo razón para forzarlo en las personas.

Answer 18

Estoy totalmente en desacuerdo Todos somos la misma especie y no importa cómo te ves. Si amas a alguien, ve y cásate con ellos. Es la elección del amante, no de la sociedad.

Answer 19

Estoy en desacuerdo. Fuertemente.

Nadie se beneficia de mantener a su propia clase. Sólo limita el conocimiento y la empatía por los demás.

Answer 20

Mantener a su propio tipo. ¿Quiere decir que deberíamos limitar nuestra reproducción a otros humanos, y no a perros o pollos? Sí estoy de acuerdo.

Mantener a su propio tipo. ¿Si te refieres a permanecer en el pueblo donde nacimos, asociarse solo con personas del mismo sexo, edad e intereses? Incluso si pudieras encontrar a una persona así en tu aldea, eso sería un poco limitante, ¿no?

¿Entonces a que te refieres?