¿Por qué algunas personas dicen que un ataque terrorista no fue perpetrado por los musulmanes a pesar de que siguen siendo probados mal más adelante?

Es incluso más complicado que eso. La narrativa actual es “los ataques terroristas son perpetrados por los musulmanes”, es decir. “Ataques terroristas musulmanes / islamistas”. El problema a) no siempre es verdadero, b) no siempre es relevante yc) aunque lo sea, fue un individuo que resultó ser un musulmán, no una organización de “musulmanes” que lo hacen por un “musulmán” causa relacionada

Ejemplos:

a) Ataque automovilístico de Sopot 2014 (Polonia). Un conductor sobrio golpeó su automóvil a alta velocidad contra una multitud en Sopot, Polonia, hiriendo a 22 o más personas. No hay indicaciones de que el conductor fuera musulmán.

b) Tiro al pulso 2016 (USA). Un tirador ataca el club nocturno Pulse, que tiene un perfil gay y en ese momento tuvo una “noche latina”, matando a 49 personas. El tirador era un musulmán y fue ampliamente reportado como un “ataque terrorista musulmán” para encajar en la narrativa. La CIA realizó una investigación y dijo que no encontró evidencia de comunicaciones entre ISIL y el tirador, mientras que varios testigos informaron que se reunieron con él, oficialmente un heterosexual divorciado, en este club gay y otros, y algunos dijeron que le gustaban los hombres latinos, pero se sintió rechazado por ellos. Entonces, musulmanes pero sin relevancia para el ataque.

c) Ataque de camiones en Estocolmo 2017 (Suecia). Un hombre nacido en la Unión Soviética, que trabaja ilegalmente en Suecia, roba un camión y atropella a las personas en una calle comercial peatonal, matando a cinco, antes de estrellar el camión en un centro comercial. El hombre tiene antecedentes musulmanes, al menos en forma de cultura / etnia, y hay intentos (fallidos) por parte de las autoridades suecas y uzbekas de conectarlo con ISIS y Al-Qaeda, sin embargo, las personas que lo conocieron informan que le gustaba beber. , festejar y tomar fotos con autos de lujo y otros artículos y no era miembro de organizaciones musulmanas / islamistas. El motivo del ataque puede haber sido la ira contra la sociedad sueca por intentar deportarlo, de nuevo no algo relacionado con su origen musulmán.

Supongo que lo que estoy tratando de decir es: ataque terrorista + perpetrador musulmán = no siempre es un “ataque terrorista islamista”. Entonces, ¿por qué los “musulmanes” llevan a cabo ataques terroristas si en muchos casos no está conectado con el Islam? Bueno, algunos están dañados por el crecimiento en sociedades devastadas por la guerra como Afganistán, Chechenia o Irak, y otros son como Breivik o el conductor anónimo polaco de arriba, escoria asesina que existe independientemente de la cultura, la nación y la religión. El resto son terroristas islamistas organizados que utilizan la violencia para obtener beneficios políticos, o al menos para sentirse héroes de la causa.

Porque no quieren ser llamados racistas o islamófobos, y no quieren “asumir” aunque la evidencia de los últimos tiempos muestra que si alguien ataca un concierto, un club nocturno o un restaurante, probablemente fue inspirado por los islamistas.

Porque no lo son. Revisa tus hechos. Sólo alrededor del 10% de los terroristas son musulmanes.

Mucho más importante, esto no significa que el 10% de los musulmanes sean terroristas. La franja militante NO es representativa de la religión.

Si hablas de terrorismo, shin fen, Klu klux klan, etc. no fueron terroristas que aterrorizaron a su país. Tenían su agenda y se limitaban a un país preocupado. Fue la OLP la que comenzó a internacionalizarla. aAl Qaeda, iSIS, Al Shabab, Boko Haram, etc. se propagan a otros países y también amenazan a los países que no están preocupados.

Calcule el porcentaje de personas, incidentes y países involucrados para obtener una mejor imagen.

No hay una buena razón para suponer que un terrorista es o no es musulmán antes de conocer los hechos.

Parece que algunas personas, políticos, organizaciones de noticias, etc., tienen otras motivaciones para informar sobre un ataque, incluso antes de que se conozca toda la información.

Estas motivaciones probablemente varían según la organización y el individuo, pero al final, no son útiles para nadie. La verdad eventualmente sale a la luz.

Si un terrorista es un seguidor del Islam, que así sea. No debe significar la condena de todo el islam; así como un ataque a una clínica de aborto por parte de alguien que dice seguir las enseñanzas de Jesús, no condena todo el cristianismo.

Si alguien está pervirtiendo los hechos, por cualquier motivo, están perjudicando las posibilidades que podamos tener de entender el “quién”, “qué” y el “por qué” para prevenir futuros ataques.

Nadie dijo que los atacantes no eran musulmanes. Cualquier confusión surge cuando las personas intentan amontonar a todos los musulmanes extremistas con el vecino, un musulmán, amable, decente y que no quiere tener nada que ver con los monstruos con cuchillos.

Esta pregunta aquí ha cambiado algunas veces. La pregunta original decía que el 90% de los ataques terroristas en el mundo son cometidos por no musulmanes. Eso es lo que mi respuesta original estaba respondiendo.

Ahora intentas usar los pocos casos, donde resulta que no fueron los musulmanes como una prueba estadística para … sí, ¿para qué? ¿Que el terror de nuestros días no tiene nada que ver con el Islam o los musulmanes?

Por cierto, descubrí a qué se refería el tipo que declaró el 90%: una estadística que mostraba que, antes de 2005, solo un pequeño porcentaje de ataques terroristas en Estados Unidos y el suelo fueron llevados a cabo por musulmanes. Lo que no es nada nuevo. El verdadero terror comenzó en 2002 y, después de los 3000 ciudadanos estadounidenses muertos, fue asesinado con dos aviones estrellados en dos rascacielos por extremistas musulmanes.

La pregunta original es un maravilloso ejemplo de la inflexión de hechos que está ocurriendo hoy en día: tome una estadística de hace 12 años, deje la fecha, deje que cubra solo los ataques llevados a cabo en el suelo de un país que se protege altamente contra Terror islámico, y luego afirmar que es válido para el mundo.

Echa un vistazo aquí:

http://mfa.gov.il/MFA/ForeignPol…

Informes de países sobre terrorismo 2016

Lista de ataques terroristas islámicos

Tema: Terrorismo.

Tema: Terrorismo.

Navega un poco alrededor de estos sitios un poco.

Lo siento, y créeme, desearía estar equivocado. Pero la gran mayoría de los ataques terroristas son llevados a cabo por los musulmanes. Pero sí, puede ser cierto en algún momento: ya que si usted siembra el fuego suficiente, cosechará el fuego y cuando cubra a las personas violentas, tarde o temprano la gente responderá con violencia, ese es el patrón que funcionó en la mayoría de los países árabes. . Los fundamentalistas simplemente asesinaron tanto y tan brutalmente que otros comenzaron a responder con violencia. Esa es su receta para convertir a los países en estados fallidos.

Esperemos que se mantenga como está y que el terror desaparezca y desaparezca como un mal sueño.

Cuando comenzamos a aceptar la verdad y cuando todos somos autocríticos y abiertos para comprometernos, entonces el mundo se volverá pacífico.

Podríamos hacer mucho bien con el dinero que ahora se gasta en defendernos contra los fundamentalistas religiosos y asesinos. La naturaleza necesita ayuda. Mucho y rapido. Hay pobreza en todo el mundo. Con todo el dinero que pagamos por defender contra los fanáticos, podríamos alimentar a los hambrientos y curar a muchos de los enfermos.

Es hora de tratar a los que dicen la verdad y tratan de defender la violencia como la merecen: como personas que no pueden ser tomadas en serio. En mi opinión, no tiene sentido entrar en una discusión con personas que realmente no quieren discutir pero que saben la verdad y simplemente tratan de pintar una imagen falsa. No puedes construir una casa con alguien que patea las paredes todo el tiempo o que te vende sal como concreto.

Una discusión solo tiene sentido cuando ambas partes están interesadas en la verdad y en encontrar una forma de compromiso. Cuando un lado simplemente quiere difundir mentiras y no está interesado en absoluto en entender las cosas, entonces no tiene sentido discutir.

¿Por qué a alguien le importa lo que dice “algunas personas”? “Algunas personas afirman que la Tierra es plana o que a menudo se llevan a bordo de naves extraterrestres u otras cosas tontas y se comprueban mal más adelante. ¡¡Y qué!! ¿Alguna vez has demostrado estar equivocado? ¿A alguien más le importó?

necesitas a alguien a quien culpar