Es incluso más complicado que eso. La narrativa actual es “los ataques terroristas son perpetrados por los musulmanes”, es decir. “Ataques terroristas musulmanes / islamistas”. El problema a) no siempre es verdadero, b) no siempre es relevante yc) aunque lo sea, fue un individuo que resultó ser un musulmán, no una organización de “musulmanes” que lo hacen por un “musulmán” causa relacionada
Ejemplos:
a) Ataque automovilístico de Sopot 2014 (Polonia). Un conductor sobrio golpeó su automóvil a alta velocidad contra una multitud en Sopot, Polonia, hiriendo a 22 o más personas. No hay indicaciones de que el conductor fuera musulmán.
b) Tiro al pulso 2016 (USA). Un tirador ataca el club nocturno Pulse, que tiene un perfil gay y en ese momento tuvo una “noche latina”, matando a 49 personas. El tirador era un musulmán y fue ampliamente reportado como un “ataque terrorista musulmán” para encajar en la narrativa. La CIA realizó una investigación y dijo que no encontró evidencia de comunicaciones entre ISIL y el tirador, mientras que varios testigos informaron que se reunieron con él, oficialmente un heterosexual divorciado, en este club gay y otros, y algunos dijeron que le gustaban los hombres latinos, pero se sintió rechazado por ellos. Entonces, musulmanes pero sin relevancia para el ataque.
- ¿Es raro que realmente no me preocupen los demás y que carezco de empatía?
- ¿Qué te motiva a ir a trabajar?
- ¿Hay alguna manera de probar que alguien está en el ejército?
- ¿Cómo se alteraría la sociedad si solo un humano recibiera una actualización post-humana mientras que todos los demás siguen siendo humanos promedio?
- ¿Qué soy yo para tí?
c) Ataque de camiones en Estocolmo 2017 (Suecia). Un hombre nacido en la Unión Soviética, que trabaja ilegalmente en Suecia, roba un camión y atropella a las personas en una calle comercial peatonal, matando a cinco, antes de estrellar el camión en un centro comercial. El hombre tiene antecedentes musulmanes, al menos en forma de cultura / etnia, y hay intentos (fallidos) por parte de las autoridades suecas y uzbekas de conectarlo con ISIS y Al-Qaeda, sin embargo, las personas que lo conocieron informan que le gustaba beber. , festejar y tomar fotos con autos de lujo y otros artículos y no era miembro de organizaciones musulmanas / islamistas. El motivo del ataque puede haber sido la ira contra la sociedad sueca por intentar deportarlo, de nuevo no algo relacionado con su origen musulmán.
Supongo que lo que estoy tratando de decir es: ataque terrorista + perpetrador musulmán = no siempre es un “ataque terrorista islamista”. Entonces, ¿por qué los “musulmanes” llevan a cabo ataques terroristas si en muchos casos no está conectado con el Islam? Bueno, algunos están dañados por el crecimiento en sociedades devastadas por la guerra como Afganistán, Chechenia o Irak, y otros son como Breivik o el conductor anónimo polaco de arriba, escoria asesina que existe independientemente de la cultura, la nación y la religión. El resto son terroristas islamistas organizados que utilizan la violencia para obtener beneficios políticos, o al menos para sentirse héroes de la causa.