¿Qué tipo de métodos de argumentación te molestan más?

¿Estás hablando de conceptos filosóficos reales de lógica y argumento?

Entonces el argumento por analogía es la cosa más molesta, cuando es una analogía completamente errónea. Esto es más usado por políticos y creyentes incondicionales (de cualquier cosa).

Si no estás pensando en nada filosófico,

andar por las ramas es lo más molesto. Arrastre el argumento sin entrar en el argumento real.

Personas que desentierran todo lo que has hecho mal para discutir un caso que ni siquiera está relacionado.

Probablemente ha experimentado esos momentos en los que la otra parte se ha quedado sin información relevante para su refutación y comienzan a argumentar que debe estar equivocado por todas las cosas que hizo en el pasado. ¿Cómo se relaciona con mi problema actual un examen de matemáticas a las once?

El monstruo pasivo agresivo.

Personas que te hacen sentir culpable aunque sea por su culpa. Sí, debería haberte comprado el helado a pesar de que te llamé hace diez minutos y dijiste que no querías, porque debería saber que pensaste que lo compraría de todos modos . Brillante, no sabía que debería haber estudiado lectura mental en la universidad, solicitaré clases de inmediato.

El “¡Bueno, no todos somos así!” O el “¡Bueno, esa es tu opinión!”

Ambos hacen que mi ojo se contraiga por una serie de razones. Por ejemplo, soy consciente de que no todas las personas heterosexuales están fetichizando a las personas homosexuales. Yo sé eso. Hay 7 mil millones de personas en el planeta. Sé que al menos uno de ellos es genial con los gays y al mismo tiempo no es gay. Pon a prueba tu ego sensible y entiende que lo sé. Hablo en general para decir que es un tema que debe ser tratado y usted dice “bueno, no todos somos así”, frustra esta conversación. Creo que un usuario de quora, que no puedo recordar su nombre, menciona esto, diciendo que ahora la conversación ahora trata de asegurarse de que comprende que no estoy haciendo las suposiciones más descabelladas, en lugar de hablar de lo que hablamos originalmente. .

Nota al margen: por favor, ayúdame, esto realmente me molesta. El quorán del que no recuerdo el nombre era la mujer negra que tenía silla de ruedas y el marido asiático. Ella solía ser una modelo y creo que era muy inteligente en la historia y hablaba de la raza. Pensé que la seguí pero tal vez no lo hice.

Es lo mismo con “bueno esa es tu opinión”. Eso se parece más a un “Estoy perdiendo este argumento y no puedo encontrar una buena respuesta para lo que acaba de decir” que cualquier otra cosa porque, a menos que esté hablando de una estructura económica profunda, cada parte involucrada en este debate sabe completo y bueno, cualquiera que sea su postura es más que probable que sea al menos parte de una opinión. Se puede usar correctamente, como decir “es su opinión que los homosexuales son monstruos con dos cabezas que comen bebés y se deleitan con las soluciones para la vida, pero no hay evidencia que demuestre que eso sea cierto”. hace que esas leyes digan que tienes que ir a los baños en los que naciste, y decirles a las personas que lo que creen que son opiniones de hecho, podrían hacer algo bueno. Pero sobre todo, lo veo como un intento de terminar una discusión porque no se pueden discutir opiniones. Las opiniones son solo cosas personales que una persona tiene, y no puedes enojarte con alguien por no pensar como tú.

El argumento “La ciencia está asentada”.

La ciencia nunca se asienta, siempre aparecen nuevas teorías y las teorías pueden y deben desafiarse siempre. Decir “la ciencia está establecida” es ir en contra de los fundamentos de la ciencia.

Desprecio el estilo de argumento tipo “Me he decidido y es definitivo”. Me habla de mentalidad cerrada, actitudes provinciales o parroquiales, y obstinación obstinada. Me gusta que la gente cuestione las actitudes y posiciones que encuentro contrarias a lo que generalmente se considera una posición razonable y lógica. Otras veces me gusta una justa intelectual por su propio bien. Una discusión productiva para mí es cuando mi compañero de conversación y yo salimos con las nociones de nuestras mascotas y una reunión de las mentes se ha llevado a cabo desde la búsqueda de un terreno común. Cuando una de las partes toma una decisión ‘final’ sobre un asunto, especialmente en desacuerdo con lo que considero la mejor y más razonable y lógica decisión, me siento frustrado y, a veces, enojado o incluso un poco triste, especialmente si mi ‘contrario’ la opinión simplemente irrita a la otra parte y la menosprecia, en lugar de reconsiderar su posición o decisión. No puede haber un diálogo significativo en lo que a mí respecta cuando la mente se me cierra así.