Mi hijo de seis años preguntó por los dos candidatos presidenciales. ¿Cómo explico cómo se ganó esta posición utilizando principalmente el acoso y el insulto?

Answer 1

Mi hijo de seis años preguntó por los dos candidatos presidenciales. ¿Cómo explico cómo se ganó esta posición utilizando principalmente el acoso y el insulto?

Esa descripción no es suficiente para describir la naturaleza del debate político. Es una simplificación burda.

El miedo es una fuerza poderosa. Como seres humanos, tenemos muchos miedos, algunos irracionales y otros más profundamente arraigados en la realidad, y otros en el espectro entre esos extremos.

También nos gustan las soluciones simples para problemas, incluso los problemas complejos que pueden no tener soluciones simples.

Nos gustan las personas que son “buenas personas”, por lo que los ataques personales ganan votos.

Así es como obtuvimos a los candidatos que tenemos, que hacen campaña por miedo, soluciones simples a problemas complejos y ataques personales. Esta es la razón por la que los debates tienen una desafortunada tendencia a apoyarse más en insultos y ataques personales que en políticas, y por qué la política que se propone tiende a ser simplista y basada en el miedo. Gana votos.

Las personas que gritan mucho en la televisión llaman la atención. Los políticos que reciben más atención obtienen más votos y, por lo tanto, ganan las elecciones. Atacar a tus oponentes tiende a ser más efectivo que compartir tus políticas.

Esto no se limita a un político. Observe cómo un candidato habla sobre las palabras inapropiadas del otro, y el otro habla sobre cómo “torcido” es su oponente. Tampoco pasan la mayor parte del tiempo discutiendo sobre políticas.

Answer 2

La semana pasada, mi hijo de seis años me dijo que debería votar por … sus palabras, lo juro … McDonald Trump.

“Oh, en serio”, me río, “¿Por qué?”

“Mi conductor de autobús me dijo que era la mejor opción”.

(sonrisa borrada de la cara)

“Oh él lo hizo, ¿verdad?”

Ahora, en este punto, me estoy dando cuenta de cuál es la mejor manera de articular a un niño de seis años de edad, lo que realmente es un douchetard increíblemente hiriente y odioso que el Donald, pero luego me sorprende, tiene seis años, no necesita esto. en su vida ahora, necesita divertirse, ser un niño, no escuchar a su padre hablar sobre alguien que no tiene ningún significado para él. En vez de eso, lo arruino con un amor duro que él entiende …

“Te das cuenta de que Donald … er McDonald Trump no tiene nada que ver con McDonalds, ¿verdad?”

“¡¿Él no ?! Pensé que era el gazillionaire que posee todos los McDonalds. Si él no gana, ¿el abuelo todavía podrá llevarme? ”(Muchas gracias, abuelo)

“Jaja, sí, amigo, estoy seguro de que el abuelo todavía te llevará aunque McDonald se pierda”

“Oh, eso es bueno, no me importa quién gane entonces”. (Él recibe la inestabilidad de su madre)

“De acuerdo”

Adivina quién ya no está tomando el autobús para ir a la escuela.

Answer 3

Creo que hay rasgos de personalidad aún peores que contribuyeron a que Donald estuviera donde está hoy. Obviamente, no quieres entrar en la política de partidos con un niño de 6 años, pero creo que Trump es una lección objetiva sobre las consecuencias de los valores pobres que podrían ponerse a un nivel que alguien de su edad entendería.

Pero creo que la lección a aprender es de unas pocas semanas de descanso. Y la lección es que al final es un perdedor. (Esperemos). Luego, puede regresar e identificar muchos de sus valores y rasgos de personalidad como lecciones de lo que no debe hacer.

• Aceptar la responsabilidad
• Respeto a los demas
• Admitir cuando te equivocas
• Humildad
• Peligros de la violencia
• Escuchando a los demas
• Verdad
• Trabajando juntos
• Haciendo tu tarea (los debates)

Y estoy seguro de que puedes elegir a los demás. Es un volumen andante de fábulas de Esopo.

(En el caso de que gane, puedes contactarme en Canadá. Probablemente todavía esté en Quora).

Answer 4

Tal vez es mejor dar solo hechos, mostrar videos, pero no dar opiniones.