Esta es la lógica que te seduce. En realidad, no podríamos usar solo la lógica para descubrir qué deberíamos hacer, y tampoco la ciencia. Este es el por qué.
Primer gran problema
En primer lugar, somos impulsados por el instinto y confiamos en él. Una persona que aún puede pensar de manera lógica pero que ha sufrido un daño cerebral que le ha dificultado sentir emociones, tenderá a quedarse sentada sin hacer nada.
Si no siente literalmente nada, ninguna cantidad de lógica le hará actuar, independientemente de lo que suceda.
- ¿Por qué algunas personas tienden a ser más ignorantes que otras?
- ¿Cuántas personas odian a Trump?
- ¿Qué hicieron exactamente que los demócratas “ignoraran” las necesidades de la clase trabajadora blanca y masculina?
- ¿Por qué seguimos ayudando a las personas que nos utilizan?
- ¿Qué temas conducen fácilmente a conflictos o rudeza entre las personas en su cultura?
Cuando actúas, descubres algún curso de acción racional. Pero lo que es racional y lo que no lo es, depende de qué tan fuerte se sienta acerca de algo.
La lógica en sí misma es un sistema de razonamiento; Primero debemos asumir que ciertas cosas son verdaderas, luego la lógica a menudo nos dice que algo más debe ser verdad, sobre esa base. Pero la lógica no puede usarse para derivar las verdades con las que comenzó, a menos que se puedan deducir lógicamente de otras verdades axiomáticas.
En última instancia, debe asumir algo sin una prueba lógica de su veracidad, de lo contrario no tiene un punto de partida. **
Este es un problema real en la ciencia. Las leyes de Newton, por ejemplo, parecen altamente lógicas. Ninguna teoría de la física se analiza hasta el punto de que se pueda decir que cada paso se basa en una lógica estanca, pero las leyes de Newton parecen tan buenas como se puede obtener.
Pero Newton había hecho algunas suposiciones incorrectas, como su suposición de un solo tiempo universal. Sus teorías eran todas un poco incorrectas, lo que significa que la relatividad fue capaz de reemplazarlas, en cierto sentido, mediante la adopción de supuestos “mejores”.
Nuestro punto de partida con las cosas generalmente es en gran medida una cuestión de qué tan fuertemente nos sentimos acerca de ciertas suposiciones. Incluso si está altamente motivado para usar la lógica tanto como sea posible, esa motivación es en sí misma un tipo de pasión.
Nuestros instintos nos proporcionan la motivación para actuar sobre nuestras conclusiones. Podría concluir lógicamente que debería dar la mitad de su dinero a las personas hambrientas, pero a menos que esté muy conmovido por su situación, ignorará su propia lógica.
Segundo gran problema
El segundo problema realmente importante es que solo en ciertos casos simples la lógica puede proporcionarnos una conclusión clara. A menudo tenemos que tomar decisiones que serían tan increíblemente complejas si literalmente utilizáramos una lógica cuidadosa, que tendríamos que gastar grandes cantidades de tiempo inmersas en el cálculo, sin garantía de que nuestros cálculos realmente produjeran un resultado (el ” Deteniendo el problema ”).
Estos diversos problemas significan que es muy fácil llegar a una conclusión aparentemente lógica que en realidad está llena de agujeros o se basa en suposiciones deficientes, pero parece estanca.
De nuevo, este es un problema real en la ciencia.
En el siglo XX, un gran número de personas con mentalidad científica se convencieron a sí mismos de que era absolutamente necesario detener la reproducción de las personas, cuando esas personas tienen trastornos genéticos o simplemente no parecen ser un crédito para la sociedad. Este razonamiento estaba lleno de errores lógicos y, ahora sabemos, tampoco tiene sentido desde un punto de vista genético.
Pero, ¿qué detuvo a todas las sociedades que aceptaron la idea, como la adoptó la Alemania nazi? Realmente solo pasión; la apasionada repulsión que las personas sintieron instintivamente por la idea de entrometerse en la vida de las personas en esa medida. Incluso las personas que no detectaron ninguna contradicción lógica o científica en la idea, todavía se opusieron a ella en un nivel emocional.
A menudo, los comportamientos que parecen completamente irracionales en realidad tienen sentido en lo que respecta a garantizar nuestra supervivencia. Pero, al parecer, puede llevarnos una cantidad de tiempo indefinida antes de que detectemos la lógica inherente a nuestras propias acciones, si es que alguna vez lo hacemos.
Si todos se vieron obligados a tratar de usar la lógica y la ciencia tanto como sea posible, y la emoción lo menos posible, ya que muchas personas son realmente malas con la lógica y la ciencia, y porque incluso las mentes más finas son incapaces de ser completamente lógicas para los conocimientos técnicos fundamentales. Por razones, podríamos terminar cometiendo una increíble variedad de errores terribles.
Realmente solo estás discutiendo por un poco menos de emoción y un poco más de racionalidad, pero no está claro si eso mejoraría la sociedad o la empeoraría, si literalmente pudieras rechazar un dial que cambiara a todos ligeramente en esa dirección. Las personas todavía tendrían que buscar en otro lugar que no sea la lógica y la ciencia para sus suposiciones y motivaciones básicas.
** Quizás sea mejor señalar, en caso de que no sea obvio, que no estoy diciendo nada sobre la naturaleza de la lógica aquí que no se pudo encontrar en un libro de texto sobre lógica formal. Esta no es una visión pseudocientífica mía, sino hechos no controvertidos sobre la naturaleza de la lógica.