Hmm, una muy buena pregunta para preguntar. Ya que parece que la pregunta tiene algunas subpreguntas, ¿la abordaré una por una si puedo?
¿Siente que una persona que no hace una pregunta específica debe recibir una respuesta que incluya detalles específicos?
Sí, pero muy opcional. Lo que haría en esta situación es medir la reacción general y la expresión facial de la persona. Si él / ella parece entenderlo bien, yo no continuaría explicando cosas que él / ella no preguntó en primer lugar. Sin embargo, es más complicado con la comunicación basada en texto: cosas como la mensajería instantánea y las redes sociales realmente arrojan muchos elementos de interacción de la vida real por la ventana.
¿Es necesario responder a una pregunta, que pretende obtener una comprensión amplia de lo que está sucediendo, con más información de la que se solicita (es decir, confunde la respuesta intencionalmente)?
Podría ser necesario. Pero como sugeriste, hay una línea para dibujar. Creo que algún tipo de pregunta puede necesitar más explicaciones o escenarios para ayudar al lector / público a relacionar mentalmente cómo funciona en la vida real. Esto es especialmente cierto en las cosas que son de naturaleza muy relativa; esto incluye la interacción social, los antecedentes culturales, las creencias religiosas y la psicología humana. Las teorías son buenas, pero si a las personas se les pueden dar cosas como estudios de casos o situaciones hipotéticas, las cosas tienden a ser más comprensibles.
Sin embargo, estoy de acuerdo en que dar demasiados detalles adicionales podría potencialmente “enturbiar” la respuesta con información redundante. Acerca de los motivos (las intenciones), bueno, tal como lo veo, algunas personas lo hacen con buena intención, otras con una mala intención. No se preocupe, sin embargo, en muchos casos no es intencional, es común que la gente se deje llevar. Y aquí es donde hay que trazar la línea.
Desafortunadamente, sin embargo, en la mayoría de los casos que he visto, cuando la gente lo hace con intenciones, generalmente se hace con una agenda en mente. A los políticos les gusta usar esta técnica para proporcionar información adicional e irrelevante al público cuando responden preguntas, principalmente para desviar la dirección de la conversación o para encubrir su incapacidad para responder la pregunta original.
Sin embargo, con respecto a la pregunta del título, “¿Es la retención de información tan mala como mentir?”
Yo diría que sí. Esta es una opinión personal, pero creo que mantener intencionalmente la información, especialmente las importantes, generalmente solo tiene sentido a corto plazo. Soy un creyente de la importancia de la opinión y la decisión informadas . A mi modo de ver, la falta de información es probablemente uno de los factores más comunes en las opiniones equivocadas y las malas decisiones.