¿Cuáles son tus argumentos en contra de las personas religiosas que dicen que tiene que haber un Dios que creó todo?

Answer 1

¿Cuáles son tus argumentos en contra de las personas religiosas que dicen que tiene que haber un Dios que creó todo?

Mi argumento es que no se ha presentado evidencia convincente o genuina en apoyo de tal afirmación, por lo que no hay nada que discutir hasta que lo sea.

El hecho es que cada vez que un teísta presenta una afirmación de que cree que apoya a su dios, saltan directamente a la afirmación de “prueba” de su existencia, eludiendo la idea de evidencia por completo, y demostrando que no entienden qué es la evidencia, y que tienen un sesgo hacia la respuesta que tan desesperadamente quieren ser verdad, en lugar de un largo proceso de pruebas y observaciones que pueden probar que están equivocados.

Los teístas comienzan con su respuesta preferida y rechazan cualquier cosa que la refute.

Answer 2

Pídales que recen por las personas que padecen enfermedades terminales y que vean si sus oraciones los curan. Algunas religiones incluso están en contra de la quimioterapia y protestan de manera proactiva contra la planificación familiar. (¿Puedes creerlo?) ¿Por qué los niños pequeños mueren de inanición? ¿Por qué hay tanta injusticia en todas partes? ¿Por qué el 92% de la riqueza mundial está en manos de multimillonarios y millonarios, mientras que hay millones por ahí que no pueden pagar dos comidas al día? ¿Por qué hay incluso calamidades naturales y personas inocentes que mueren prematuramente? ¿Fue culpa suya? Y si Dios les da un descanso eterno al rebajarlos, ¿me otorga una licencia para “derribar a la gente” y decir que estoy haciendo el trabajo de Dios? Por supuesto, me voy al infierno porque soy un incrédulo. Preferiría ayudar a los necesitados, independientemente de su religión, en lugar de ser religiosos y de personas dentro de mi propia comunidad. Muchas personas religiosas ayudan a los que solo pertenecen a su denominación. Y si ayudan, los persuadirán e intentarán convertirlos y molestar por las donaciones. No todos, pero la mayoría de ellos. Un hombre fue brutalmente golpeado por una mafia en Maharashtra el 2 de septiembre solo porque se negó a donar cierta cantidad a los matones. La religión es más como una plaga. La gente ahora lo está torciendo por todas partes. Al final, solo propaga choques, violencia y animosidad. La gente debería leer más de Shelley, Arnold, Eliot, Whitman, Emerson, Mueller, Russell, Isherwood y Vivekananda.

Answer 3

El buen viejo “Entonces, ¿quién creó a Dios?”

Más rigurosamente: la suposición de que todos los eventos requieren una causa no sugiere ninguna “creación de todo”, porque la causa de la creación en sí misma requiere una causa fuera de “todo”, lo cual es imposible por definición. Además, esto sugiere que cualquier evento se puede rastrear hasta una causa anterior, que se puede rastrear hasta una causa anterior, y así ad infinitum, nunca a una “primera creación”.

La suposición de que todas las cosas requieren una causa es por lo tanto errónea; Puede haber un punto en el pasado que no tiene ninguna causa, donde, digamos, los conceptos de tiempo y, por lo tanto, de causalidad se vuelven degenerados y ya no son aplicables, tal vez debido a la dilatación del tiempo relativista extrema porque toda la masa y la energía se concentran en una sola. espacio denso. En otras palabras, el Big Bang.

Luego pueden señalar que hay intentos científicos en curso para desarrollar una teoría que describa las circunstancias “antes” del Big Bang; Luego les preguntaría por qué creen que Dios es necesario, dada la presencia de otras posibles explicaciones del origen del Universo, y que esta línea de pensamiento se convierte rápidamente en una versión de causas previas ad infinitum, que tampoco permite una creación inicial.

Answer 4

Las personas que sostienen esta creencia son conscientes de todos los argumentos presentados aquí, y de los innumerables otros que no están incluidos. Si no les conmueve la preponderancia de la razón, la lógica, la ciencia, el análisis crítico y el sentido común que contradice sus preciadas creencias, nada de lo que agregué ahora tendrá ningún efecto sobre ellas.

Es una tarea absurda discutir con personas que permanecen firmemente impasibles ante la racionalidad.

Answer 5

Dígales que respeta su opinión, pero no hay pruebas que lo confirmen.

Tomar una investigación científica aún por demostrar como una obra de Dios es también una táctica utilizada por los fanáticos religiosos. Las religiones han demostrado constantemente un fracaso cuando se probó contra la razón.

La fe es algo gracioso. Uno cree que cierta historia es cierta. La fe religiosa usa tácticas de miedo para obligar a las personas vulnerables a que acepten las historias como hechos, lo que es lo más malo que un humano puede hacer es esclavizar a otro humano ideológicamente.

Answer 6

Lol … le estás preguntando a un cristiano. … No soy ateo … Pregúntales a los ateos después de que discutan sobre algo de lo que no saben nada, donde las células vivas obtuvieron su información para su ADN. … “Chance”, no puede producir información o diseño. Esto demuestra que Dios es el creador del universo y la vida. … Y también, … La célula viva no puede evolucionar durante miles de millones de años, está hecha de tejido vivo que comenzará a descomponerse en cuestión de horas.

Answer 7

Dado que todos tienen derecho a creer lo que quieren creer, no tiene sentido discutir o debatir sobre ello. El intento y el resultado es fugal y una pérdida de tiempo.

Un pequeño consejo, simplemente no digas que eres un ateo (lo que conlleva su propia paradoja).

Para no creer en Dios, Dios tendría que existir para que tú no creas en él, porque si él no existe, entonces no hay razón para no creer en algo que no existe. Eso sería ridículo. Una mejor manera de decir lo que eres s para decir que eres agnóstico.

Personalmente, elijo y elijo de muchas religiones y hechos científicos lo que creo que es lo más lógico y eso también me hace agnóstico.

Answer 8

El argumento más simple es que si “tiene” que haber un dios que creó todo, ¿quién / qué creó a ese dios? Y si dicho dios no necesita un creador … ¿por qué el universo?

Answer 9

Me temo que le has hecho esta pregunta a la persona equivocada! De hecho, soy una persona de fe que cree que Dios creó todo.

Answer 10

Te dejo con una de mis citas favoritas de Carl Sagan: “No puedes convencer a un creyente de nada; porque su creencia no se basa en evidencia, se basa en una profunda necesidad de creer “.

Answer 11

Es un país libre, por lo que la gente puede creer cosas así si así lo desean.

Si hizo un caso, presentó un argumento, podríamos mostrarle qué hay de malo en ese argumento.

En ausencia de tal argumento, ¿qué le diría a alguien que cree en una primera causa? Probablemente algo como “¿Has leído algún buen libro últimamente?” O “¿Quieres un poco más de café?”

Answer 12

Creo que todo puede evolucionar de acuerdo con su naturaleza, por lo que no hay necesidad de “Quién”. Pero la gente religiosa probablemente no escucharía. Entonces, ¿por qué perdería mi tiempo y esfuerzos en una discusión sin sentido? Es mejor desarrollar la sabiduría y la compasión, para que eventualmente me respeten independientemente de mi religión.