¿Por qué la gente parece odiar tanto a Hilary Clinton?

Porque conviene a ciertos actores corporativos que lo hagan. Por ejemplo:

Sean Hannity se vuelve nuclear en ‘Presidente Clinton’ después de las acusaciones de Mueller

Noticias reales: Clinton no es el presidente.

Entonces, ¿qué pasó aquí? Es más que un simple engaño: Hannity desea que Clinton fuera presidente porque entonces él tiene a alguien a quien culpar por los problemas que planteen sus productores.

Clinton no tiene absolutamente nada que ver con la investigación de Mueller. Pero eso no vende publicidad en FauxNews, así que literalmente lo inventan .

Y sí, también desearía que Clinton fuera presidente, pero si lo fuera, dudo que Mueller se entrometiera en los tratos de Trump con Rusia, aunque Manafort todavía podría estar sudando por posibles cargos criminales.

El odio fabricado con el que FauxNews se presenta: “Guerra en Navidad”, “arrodillarse ante la bandera” y varios otros problemas solo existen para otorgarle a las personas que se mueven con facilidad algo para que no culpen a los republicanos que ahora controlan las tres ramas de gobierno, en ambas cámaras del Congreso, y TODAVÍA no tienen un plan ni siquiera un consenso sobre cómo dirigir el país.

Pero hay gente que se beneficia de esto y se anuncian en FauxNews, y lo hacen porque la misma gente que cree que el “presidente Clinton” está incautando a Mueller en Trump es el tipo de gente que comprará tierras pantanosas en Florida, monedas de coleccionista sin valor para sumas de dinero ridículas, invierta en ForEx sin ningún conocimiento de lo que están haciendo, e incremente el precio del oro mientras hunde sus cuentas de jubilación.

Lo juro, Hillary podría morir hoy y dentro de dos años, estas personas todavía estarían denunciando las acciones del “presidente Clinton”.

La realidad no tiene relación con su locura.

Advertencia, he votado a favor de ella con entusiasmo.

  1. Creo que su género hizo que las personas la juzgaran de manera diferente que si fuera un hombre. Con eso quiero decir, que ella sea una mujer que no se comprometa y que no adoptó fácilmente el encanto y la deferencia de las mujeres tradicionales, la arrojó bajo cierta luz para muchas personas.
  2. Ella no es muy cálida y agradable.
    A diferencia de su marido, ella no tiene mucho carisma. Ella lo compensa (IMO) con inteligencia política, pero es torpe en el campo de las habilidades con las personas.
  3. Los conservadores odiaban que Slick Willy se saliera con la suya y no sufriera horriblemente políticamente. Ponen tanta energía en manchar el nombre de Clinton por asociación. Mire a Benghazi, a la muerte de Vince Foster, al seudo escándalo de uranio para ver las energías puestas en problemas que no existían.
  4. Ella tropezó en varias ocasiones. El problema del servidor de correo electrónico era un problema real. Claro, otros políticos lo hacen todo el tiempo. Claro, los miembros de la campaña de Trump y luego los asesores lo hicieron todo el tiempo. Pero ella debería haber entendido el punto 3 anterior, lo que significaba que tenía que estar absolutamente limpia. Ella no estaba

Creo que si hubiera sido elegida, habría sido una muy competente, poco inspiradora y muy difamada por los republicanos, el Presidente.

No odio a Hillary, pero probablemente diría que odio a la persona que es.

Serví en la Infantería de Marina y trabajé en Comunicaciones. Trabajamos con material clasificado, mucho más bajo en clasificación que el que tendría como Primera Dama, como candidata, y ciertamente como Secretaria del Estado.

Se nos hizo responsables como custodios del público y de la confianza del gobierno. Cuando alguien cometía un error, se enfrentaba a las consecuencias.

Creo que la razón principal del servidor de Hillary fue protegerla de las solicitudes de la FOIA, y ella podría proteger sus actividades, como su fundación, lejos del Congreso y otras personas que la persiguen.

Eso es.

Todo lo demás fue consecuencias involuntarias. Es una frase larga para la incompetencia y la arrogancia. Ella es alguien que hace mucho tiempo, perdió el contacto con el bien y el mal, con el cumplimiento de las reglas, sin considerar nunca que sería responsable.

Se sentía justificada de que otros SoS habían hecho lo mismo. Ellos no. Nunca tuvieron un servidor privado.

Estúpidamente, ellos, los otros SoS, utilizaron servidores de correo electrónico populares que tienen una protección bastante buena, pero eso todavía puede verse comprometido. Supongo que, según lo que he leído, me enviaron por correo electrónico mensajes de tipo de canal, como, cuál fue la respuesta de So and So a la declaración de otra persona. Pero no estoy seguro de que alguna vez lo sepamos.

De vuelta a Hillary.

Por un lado, un humilde Cabo Lance Corporal conocía sus responsabilidades en el manejo de información mucho menos sensible y sería responsable de sus acciones.

Por otro lado, una mujer altamente exitosa, muy inteligente y con mucha experiencia que sirvió en los niveles más altos del gobierno y que tuvo acceso a algunos de los correos electrónicos e información más confidenciales y clasificados de nuestro gobierno sería tan descuidada que no entendería sus responsabilidades en Al usar un servidor de correo electrónico privado, a sabiendas, eludiría, ignoraría y eludiría una increíble variedad de políticas, reglas, regulaciones y leyes a las que el humilde Lance Corporal habría sido responsable, no se puede creer.

En general, esta instancia está cerca de mi corazón debido a mi servicio, mi deber y mi autoestima por trabajar adecuadamente en el entorno que hice, es solo una instancia de crímenes que creo que Hillary y Bill han cometido.

No me hagas saber por qué un General o un Almirante es juzgado por infidelidad, pero el Comandante en Jefe, el Presidente, quien también mintió sobre el incidente, ¿no es responsable?

Pero los mayores crímenes que cometió fue el abuso de nuestra confianza y su falta de coraje para rendir cuentas.

Los verdaderos líderes tienen integridad, generan confianza y se sujetan a los más altos estándares de responsabilidad. Estas no son simplemente palabras en un diccionario, deberían significar algo para todos nosotros.

¿Quién confiaría más, Hillary o el entrenador de Duke Basketball Mike Krzyzewski?

Puedo pensar en docenas, si no en cientos, en otras personas en las que confiaría más. Gale Sayers, Cal Ripkin …

Justo en la parte superior de mi cabeza, absolutamente ninguna orden sigue.

  1. Su esposo es un chico bastante lujurioso. Nada que ver con Hillary…. Lo sé…. Si ella se divorcia, se hundirá. Ella se queda con él, está hundida.
  2. Ella lo soportó, mintió para protegerlo y no tuvo miedo de hacer un pequeño asesinato de personaje para proteger a Bill.
  3. Relacionada con la # 2, ella no es necesariamente tan “mentirosa”, pero definitivamente es un personaje bastante “resbaladizo”.
  4. Su “puntaje de ideología” es muy liberal con un índice de liderazgo mediocre.

Hillary Clinton, ex senadora por Nueva York

5. Benghazi: el Partido Republicano simplemente no va a dejar pasar esto … A pesar de que más personas murieron en las embajadas durante el GWB que Obama.

6. Servidores de correo electrónico: debido a que HRC está un poco en el lado “resbaladizo”, la gente todavía piensa que tiene algo que ocultar, a pesar de que el FBI ha recuperado a más de 17,000 de los 33,000 de ellos, pero el Partido Republicano está haciendo mucho daño. Por cierto, por lo que oí, el servidor de correo electrónico era un servidor de correo abierto … Aunque era seguro, prácticamente cualquier persona podría solicitar una cuenta en él, creo que eso realmente hizo que el GOP saltara. Pero no puedo encontrar el enlace. Lo siento.

7. HRC es un poco aterrador, psicológicamente. Esto sucedió durante la administración de su Esposo y el Partido Republicano comenzó a perseguirlo con dureza, y se le ocurrió la teoría de la “Gran Conspiración del ala derecha”.

Gran conspiración de derechas – Wikipedia

Mis opiniones personales … Hizo que muchas personas se mostraran escépticas ante la capacidad del HRC para aceptar críticas. Personalmente, creo que ella no estaba en el cargo, y su capacidad para manejar el estrés mejoró una vez que tuvo roles políticos verdaderos. Pero, como sabemos, Washington puede ser implacable en su búsqueda de personas.

Se fabrica mucho odio. El GOP tiene una maquina de invectacion muy buena. La gente odiaba a Harry Reid. La gente odia a Nancy Pelosi, la mayoría no son demócratas, así que no les importa el partido. El no vive en california. Pelosi no será reemplazado por Rand Paul. Odian a Hillary por todo tipo de razones que no tienen sentido. Benghazi fue una tragedia, pero ¿cuánto fue responsable de eso Hillary Clinton? Ella no es una persona de seguridad en absoluto. La odian por problemas con el servidor de correo electrónico. Prácticamente todos los funcionarios importantes en ambas partes han tenido problemas de correo electrónico. Esto es más bien una señal de que las reglas mal diseñadas en un universo de papel no funcionan con la comunicación electrónica.

Ella no tiene encanto y está tan acostumbrada a defenderse que sus respuestas a las preguntas siempre suenan falsas.

¿Porque hay tanto que odiar?

¿Seriamente? No odio a Hillary. La desprecio por lo que ha hecho y se salió con la suya debido a con quién está casada.

Comenzando con su carrera legal temprana: fue expulsado del equipo de procesamiento de Watergate por manipular y fabricar pruebas (debería haber sido desestimado), para: bromear sobre una víctima de violación de 12 años y también manipular pruebas en ese caso (debería haber sido dis -barred), – para: ser el ejecutor del control de bimbo-erupción, – para: Los registros de facturación de Whitewater and the Rose Law Firm se encuentran (inocentemente) en la Casa Blanca, – para: “Todo es una conspiración de derechas “A:” En este punto, ¿qué diferencia hay? “Para Clinton Crime Family Foundation, el tráfico de influencias y su colapso después de que ella perdió la elección.

No, no la odio. Odio es una palabra tan fuerte. De hecho, si la conociera personalmente sin todo el equipaje, tal vez la quisiera. Pero como político, ‘despreciar’ es probablemente un término preciso para usar.

La gente odia a Hilary Clinton porque ha sido objeto de asesinato de carácter, durante casi 30 años. Comenzó cuando el presidente Clinton se postuló para las elecciones.

Creo que eso la ha llevado, en mi opinión, a aparecer y actuar culpable incluso cuando no tuvo la culpa, sus comentarios inmediatos en Benghazi son un buen ejemplo.

Hasta ahora soy el noveno encuestado y todos son hombres. 7 de los 8 son muy críticos con su honestidad e integridad, sin embargo, puede ser la persona más investigada en los Estados Unidos y nadie ha encontrado que sea lo suficientemente deshonesta como para ser censurada, y mucho menos para las infracciones criminales. ¿Por qué eso no cuenta para algo? Creo que es todo un logro.

Supongo que si hubiera una encuesta sobre la honestidad y las opciones fueran Trent Lott, Newt Gingrich o Hilary Clinton, en las que llegaría la última. ¿Qué persona elegirías? El uno y los donadores, Lott y Gingrich o la persona que ha sido atacada una y otra vez.

Por lo general, ella es calumniada por no ser culpable por sus atacantes a quienes no les gustó el hecho de que no había hecho nada malo. Creo que el tiro de despedida es por lo general que es resbaladiza y desviada. El comportamiento de Comey sería un buen ejemplo de lo que sucedió.

Siempre me sorprende que más personas no la consideren tan honesta, al menos tan honesta como cualquier otro abogado.

Micro

Fue una figura política importante en el partido demócrata durante más de dos décadas: como primera dama, congresista, candidata presidencial, secretaria de estado … a menudo estuvo en el ojo público y personifica al partido demócrata con muchos de sus detractores. Ella ha tenido algunos problemas, aunque ellos mismos podrían no ser mucho más que otras figuras políticas importantes. Algunas de las críticas han sido legítimas, pero ha habido tantas historias locas en contra de Hillary que es difícil decir dónde termina la crítica objetiva y dónde comienza la percepción de un Anticristo.

Tengo la teoría de que los republicanos realmente tuvieron que encontrar razones para odiar a Bill Clinton, y aparte, Hillary Clinton, porque si no lo vinculaban con los grandes escándalos, podría verse mejor que Ronald Reagan en comparación y empañar a sus enemigos. marca. Obama es un caso similar: si él fuera un republicano, sería un chico del póster de la narrativa de “harapos a la riqueza” que tanto aman.

Personalmente, creo que Hillary Clinton, irónicamente, no era un político lo suficientemente bueno como para poder atraer a suficientes personas y proyectar un carisma más personal. Bill Clinon fue un maestro de eso, al igual que Ronald Reagan; George W. Bush y Obama también podrían ser extremadamente suaves a veces. Por lo que he leído, Hillary Clinton pudo trabajar y organizarse lo suficientemente bien, pero no pudo fingir y fingir lo suficiente como para ser vista como genuina. Fue vista como falsa porque no era lo suficientemente buena como para fingir, irónica, ¿no es así?

Ella ha mentido tantas veces en su carrera como política. La situación de Benghazi fue una de las muchas cosas por las que mintió. Ella es una liberal liberal. Socialista. Ella tampoco presenta bien y parece odiosa. Su esposo tuvo relaciones con Monica Lewinsky.

Ella nunca dijo la verdad en su vida.

Ella nunca logró nada por sí misma

Ella podría ser la persona más corrupta de la historia.

Ella siempre toma las decisiones equivocadas.

Porque ellos apoyan a Trump. Algunos de ellos lo hacen al menos.