La respuesta corta es que no es necesario “tratar con ellos”. Pueden hablar, y usted puede alejarse, cerrar el libro o cambiar el canal. Y puede hablar con ellos si lo desea, y ellos siempre pueden alejarse. En este punto, el único problema son las personas que quieren más que la igualdad.
Si su mente se pone inmediatamente a pensar “cómo puedo silenciar de manera más efectiva a esta persona ofensiva”, está traicionando la causa de la libertad de expresión.
La respuesta deshonesta típica es afirmar que las personas que no pertenecen a una PC desaparecen simplemente porque “el mercado ha hablado”, como si la sociedad hubiera pasado de sus opiniones retrógradas. Muy a menudo esto es una tontería. Lo que realmente sucede es que los grupos de intereses especiales magnifican su indignación para producir la ilusión de una “mayoría silenciosa”; Las personas de contenido usualmente no escriben en letras que te dicen qué contenido están. En muchas organizaciones (como la misma Quora), una sola queja es más importante que el acuerdo silencioso de la mayoría, y las respuestas con muchos puntos de vista e incluso upvotes desaparecen porque a una persona no le gustó lo que leía. Esta sensibilidad también es de donde provienen muchas de las nuevas reglas onerosas y tediosas en las empresas o en las escuelas, ya que un empleado o uno de los padres tenía un problema que la mayoría tiene que ajustar para adaptarse a ellos. Cuando esto se hace en respuesta a las quejas frívolas, enfrentamos el problema con “sensibilidad”: los patológicamente débiles y llorosos, y aquellos que los capacitarían por el bien de su propia reputación.
Considere un grupo como el Consejo de Televisión de los Padres. Ellos y sus organizaciones hermanas, que ascienden a unos pocos miles de personas, generan más del 90 por ciento de las quejas contra algunos programas en un país de cientos de millones de personas. Que se quejan tan incesantemente es el primer problema; que con demasiada frecuencia se tomen en serio es otra frustración.
- ¿Cuál es la línea entre ser amable y complacer a la gente?
- ¿Es de mala educación agradecer a alguien por algo que los obligaste a hacer?
- Si le pido al sacerdote que bendiga a la junta ouji, ¿lo hará?
- Si alguna vez tuvo uno de esos momentos en que un político se detiene para darle la mano y charlar, ¿qué dijo él / ella?
- ¿Los europeos saben cómo dar propina mientras están en los Estados Unidos?
Para generalizar, el PTC consiste en personas extrañas y dañadas que no pueden manejar la sexualidad como resultado del abuso personal, el abuso de alguien cercano a ellos o sus propios deseos pervertidos. Exigirán, por ejemplo, que se saque un anuncio con niños en la playa porque despertará a los pedófilos. Las personas normales no piensan automáticamente en pedofilia cuando ven a niños en la playa, pero este hecho no es PC para este grupo en particular. Los facilitadores que no quieren ser vistos como pioneros con la pedofilia, que quizás quieran que los demás se vean como pioneros con la pedofilia, pretenden estar de acuerdo con ellos. Grupos como este contribuyen al hecho a menudo señalado de que los medios estadounidenses han suprimido la sexualidad y la sensualidad, pero son mucho más gráficos con la violencia; un hombro desnudo los hace temblar y protestar furiosamente, pero un disparo es menos amenazador. Esto no es ‘el mercado’, y ciertamente no hay nada como el resultado que obtendríamos si las reglas de contenido se pusieran a votación. Si la gente en los medios de comunicación estadounidenses hablara como estadounidenses promedio, estaríamos enfrentando mucha más profanidad y material cuestionable, por lo que el “mercado representativo” es una mentira.
Peor aún, algunas personas (especialmente en los medios de comunicación) serán despedidas, incluso antes de que lleguen las primeras quejas, por autodecisión y cobardía por parte de los directores de programas y las empresas. Hemos llegado a un punto en el que cualquier cosa que pueda ser un problema para un grupo en particular es motivo de censura.
Como contrapunto, considere un espectáculo como South Park . Pocos programas han recibido tantas quejas, y Comedy Central ha silenciado otros programas por inspirar menos indignación en los últimos años … pero SP tuvo la suerte de que se le permitió continuar a pesar de las quejas, porque la enfermedad de la “sensibilidad” aún no había florecido. se estaba estableciendo. Cancelar el programa hoy debido a quejas es ahora prácticamente impensable: está por encima de esas tonterías sin importancia. A los mentirosos y habilitadores de los débiles y los quejidos y del caballero blanco se les dijo apropiadamente que se fueran a la mierda y miraran otra cosa, y el mercado continúa hablando favorablemente.
Pero, por supuesto, “el mercado” solo necesita ser atendido cuando concuerda con lo que quiere un defensor de PC. De lo contrario, estas personas deben ser “tratadas” mediante la manipulación del sistema para ejercer una influencia desproporcionada.
Los locos que ven racismo y sexismo, homofobia y pedofilia en todas partes, especialmente donde no se puede encontrar, no deben entretenerse; incluso cuando nos sometemos a sus demandas absurdas, todavía no están contentos, por lo que inventan nuevas demandas para el resto de nosotros. Si ‘mandona’ está prohibida como una palabra misógina, los defensores no sentirán una ola de respeto y tolerancia que los abrume. Combatir las palabras de ‘lookism’ no hace nada para abordar los problemas de imagen corporal de una persona. Sería increíblemente conveniente si apoyar los derechos de los homosexuales solo significara ‘no digas maricón’ y apoyar los derechos de las mujeres solo significara ‘no digas puta’, pero hay una intolerancia real que enfrentar fuera de los libros, la televisión y las películas y la etapa de comedia . En lugar de quejarse de “avergonzar a las putas” y de la “mezclilla” y la “cultura de la violación” en los países donde las mujeres pueden votar y trabajar y buscar protección legal de los hombres, una feminista debería mirar el mundo islámico; También debería hacerlo un defensor de los derechos de los homosexuales. Esto es lo que realmente necesita ser “tratado”. Entiendo que corre el riesgo de que lo llamen racista por ver intolerancia no blanca, pero luchar por los derechos puede implicar un riesgo para su reputación.