¿Cuál es la psicología detrás de las cosas que no encajan bien?

Answer 1

La ciencia de la psicología parece cuantificar, calificar y etiquetar la mayoría de los fenómenos existenciales, pero estar entre tamaños no es realmente uno de ellos.

Estar entre tamaños puede ser una molestia, decepcionante o frustrante no solo para los relojes y arneses, sino también para la ropa, los zapatos y, de hecho, todo el equipamiento. Sin embargo, no hay una palabra específica para sentir que un artículo de ropa no es el adecuado.

El tamaño de todo lo que se produce en masa está determinado por lo que se adapta a una mayoría, no a un individuo. Ese es un resultado (efecto) del sentido común y la práctica comercial sólida.

Aunque ocasionalmente puede encontrar una marca que sea “pequeña” o que sea un “ajuste generoso”, si se encuentra entre tamaños en cualquier parte de su cuerpo, encontrar un ajuste perfecto puede ser un poco desafiante, incluso molesto. ¿La psicología detrás de eso? Es normal.

Siempre, o al menos la mayor parte del tiempo, encontrar una muesca demasiado pequeña y la próxima demasiado grande puede argumentarse como un efecto de su proporción de calorías en energía, pero no es un efecto psicológico en sí mismo.

Answer 2

No estoy seguro de que esta sea una pregunta de psicología, más bien creo que es un problema de diseño.

Mi talla de zapato es de 10 1/2. Los fabricantes no quieren hacer talla 10 1/2 porque no venden muchos. Entonces, o no puedo comprar un zapato que me gusta o lo acepto demasiado apretado o demasiado flojo. El problema no está conmigo y mi estado mental, el problema está con el zapato. Algo similar ocurre con la correa de tu muñeca. Para tener una mayor variedad de orificios en la muñequera, la correa y el sujetador deberían estar hechos de un material más resistente. Esto haría que el producto sea demasiado caro. Por lo tanto, para pagar el producto, es posible que tenga que elegir entre estar demasiado apretado o demasiado flojo. Si se hiciera a medida, encajaría pero sería mucho más costoso. De nuevo, esto es una limitación de diseño, no un problema psicológico.

Su muñeca puede hincharse y entrar en contacto a lo largo del día debido a diferentes causas. Esto se debe a la biología y al medio ambiente, no a la psicología.

Hay problemas que las personas pueden tener con su sistema sensorial, como el tacto ligero que se experimenta como dolor. Es posible que una persona así no tolere algo como que la correa de un reloj esté en su nivel normal de hermeticidad, pero que sea más flexible. Así que mientras usa el reloj puede ser demasiado flojo. De nuevo, este es un problema físico, no psicológico.

——–Editar—

En la reflexión he encontrado el problema psicológico con respecto a esta pregunta. ¿Qué cambios es la capacidad de una persona para hacer frente a algo que es imperfecto? Volviendo a la correa del reloj, la correa del reloj no es un ajuste perfecto, es demasiado floja o demasiado apretada. Normalmente, puede afrontarlo, tal vez ni siquiera darse cuenta, pero si ya tiene suficiente para afrontarlo, entonces el sangriento reloj que ni siquiera encaja de repente se vuelve realmente irritante o incluso intolerable. El reloj no ha cambiado, pero su estado de ánimo, su capacidad para hacer frente ha cambiado. Esto se debe a que el estrés causa un cambio en su psicología, el estrés del reloj mal adaptado es menor, pero muchas tensiones menores se suman a un gran estrés.

Answer 3

Es simplemente porque no están diseñados para encajar bien, están diseñados para ajustarse a “el promedio”.

La tesis de licenciatura de Daniels consistió en una comparación bastante compasiva de la forma de 250 manos de estudiantes varones de Harvard. Los estudiantes que Daniels examinó tenían antecedentes étnicos y socioculturales muy similares (a saber, blancos y ricos), pero, inesperadamente, sus manos no se parecían en absoluto. Aún más sorprendente, cuando Daniels promedió todos sus datos, la mano promedio no se parecía a las medidas de ningún individuo. No había tal cosa como un tamaño promedio de mano. “Cuando me fui de Harvard, me quedó claro que si querías diseñar algo para un ser humano individual, el promedio era completamente inútil”, me dijo Daniels.

Entonces, cuando la fuerza aérea lo puso a trabajar en la medición de pilotos, Daniels albergó una convicción privada sobre promedios que rechazaron casi un siglo de filosofía de diseño militar. Mientras estaba sentado en el Laboratorio Médico Aero midiendo manos, piernas, cinturas y frentes, seguía preguntándose lo mismo en su cabeza: ¿cuántos pilotos eran realmente promedio?

Decidió averiguarlo. Utilizando los datos de tamaño que había recopilado de 4,063 pilotos, Daniels calculó el promedio de las 10 dimensiones físicas que se consideran más relevantes para el diseño, incluida la altura, la circunferencia del pecho y la longitud de la manga. Éstas formaron las dimensiones del “piloto promedio”, que Daniels definió generosamente como alguien cuyas medidas se encontraban dentro del 30 por ciento del rango de valores para cada dimensión. Así, por ejemplo, aunque la altura promedio exacta de los datos era de cinco pies y nueve, definió la altura del “piloto promedio” como de cinco a siete a cinco y 11. A continuación, Daniels comparó cada piloto individual, uno por uno, con el piloto promedio.

Antes de que compaginara sus números, el consenso entre sus colegas investigadores de la fuerza aérea era que la gran mayoría de los pilotos estaría dentro del rango promedio en la mayoría de las dimensiones. Después de todo, estos pilotos ya habían sido preseleccionados porque parecían tener un tamaño promedio. (Si tuvieras, digamos, seis pies siete, nunca te habrían reclutado). Los científicos también esperaban que un número considerable de pilotos estuvieran dentro del rango promedio en las 10 dimensiones. Pero incluso Daniels se sorprendió cuando tabuló el número real.

Cero.

De los 4,063 pilotos, ni un solo aviador encaja dentro del rango promedio en las 10 dimensiones. Un piloto puede tener una longitud de brazo más larga que el promedio, pero una longitud de pierna más corta que el promedio. Otro piloto podría tener un gran cofre pero pequeñas caderas. Aún más sorprendente, Daniels descubrió que si seleccionara solo tres de las diez dimensiones del tamaño, por ejemplo, circunferencia del cuello, circunferencia del muslo y circunferencia de la muñeca, menos del 3.5 por ciento de los pilotos tendría un tamaño promedio en las tres dimensiones. Los hallazgos de Daniels fueron claros e incontrovertibles. No había tal cosa como un piloto promedio. Si ha diseñado una cabina para adaptarse al piloto promedio, en realidad lo ha diseñado para que no se ajuste a nadie.

Cuando la fuerza aérea estadounidense descubrió el defecto de los promedios | Estrella de toronto

Answer 4

¿Tienes el mismo tipo de sentimientos en cualquier otra parte de tu vida? Siendo indeciso, tal vez sentir que nada te satisface realmente, ¿siempre estás buscando algo diferente o mejor? Sé exactamente de lo que estás hablando porque parece que a menudo tengo el mismo problema pero el mío es estrictamente el ajuste físico de un artículo. Especialmente cinturones y correas de reloj. Por lo tanto, si no está relacionado con ninguna otra parte de tu vida, asume que eres un tamaño extraño como muchos otros. Puedes apostar que es muy común. No todo el mundo tiene un tamaño perfecto para todo.