¿Se ofenden fácilmente los liberales?

Answer 1

Xenofobia
Racismo
Sexismo
Microagresiones
Espacios seguros
Gatillos

1. Nunca debe agrupar un grupo marginal de liberales de extrema izquierda con los liberales moderados. ¿Cómo te sentirías si agrupara la fiesta del té con los conservadores moderados?
2. Porque el objetivo de estas cosas suelen ser las minorías: género, sexo, raza. Ahora sé y admito que existe cierto racismo hacia los blancos, pero la realidad es que estos ‘ismos’ tienen efectos negativos en el objetivo. ¿Has oído hablar de un precedente histórico? Mire hacia atrás en la historia de los Estados Unidos y dígame en qué punto los blancos esclavizaban de la misma manera que los negros.

   a. Los blancos fueron esclavizados, es cierto. Sin embargo, la mayoría de los esclavos son transportes-criminales que fueron deportados a las colonias para ser esclavos. Por lo general, sirvieron como esclavos durante 7, 14 o 21 años, después de lo cual pueden regresar a su país de origen o construir una casa en su nuevo país.

   segundo. Algunos blancos también optaron por trabajar bajo la esclavitud por contrato (generalmente 7 años) para obtener grandes parcelas de tierra que pueden desarrollar.

   do. Las personas blancas nunca fueron tratadas como “separadas” en la sociedad estadounidense primitiva. No hay absolutamente nada “igual” en el tratamiento “separado pero igual” de los negros.

   re. Mujeres y homosexuales: las mujeres fueron tratadas un poco mejor que los electrodomésticos en la época estadounidense. Ahora tienes un presidente que cree que tiene el derecho de agarrar a las mujeres por los genitales porque es rico y poderoso. Las mujeres ni siquiera tuvieron derecho a votar hasta 1920. ¿Homosexuales? Fueron tratados pobremente históricamente y todavía reciben un tratamiento deficiente en la actualidad. Nombre la última vez que alguien fue golpeado o expulsado de sus hogares específicamente por ser heterosexual. Es muy fácil burlarse de la comunidad LGBTQ porque nunca has tenido que pasar por lo que hicieron.

   mi. Mi antigua universidad tiene un espacio seguro, por lo que entiendo, es un lugar donde los estudiantes pueden hablar sobre algunas de las cosas que sufren: abuso en el hogar, abuso de familiares o parejas, problemas con sustancias ilegales y alcohol. Creo que es una gran idea. La gente no debe lidiar con sus problemas solo; deben saber que siempre hay alguien dispuesto a ayudar.

   Recuerde que los conservadores obtuvieron lo que ustedes llaman “activados” cuando los negros intentaron ingresar a las escuelas e integrarse con la sociedad blanca, expresar su opinión de la policía o el ejército y quemar una bandera estadounidense.

Answer 2

¿Cómo te atreves a sugerir eso? ¡¡¡¡ESTOY INDIGNADO!!!!

En serio, no.

Nos ofenden las cosas diferentes. Los conservadores se quejan de la interferencia del gobierno, la inmigración, los sindicatos, los impuestos, los ecologistas que aumentan la regulación y perjudican a los negocios, el hecho de que no explotamos lo suficiente, el hecho de que nuestros militares solo pueden destruir la Tierra 10 veces, todo el LGBTQ Comunidad, y la decadencia de los valores americanos.

Los liberales se quejan de la falta de protecciones gubernamentales, la deportación, los derechos de los trabajadores, la infraestructura, el calentamiento global, el gasto excesivo en el ejército, toda la comunidad pro-armas y la decadencia de los valores estadounidenses.

Somos más parecidos de lo que piensas.

Answer 3

Algunas personas de todas las tendencias políticas se ofenden fácilmente. Sin embargo, el uso de lenguaje despectivo e insultante hacia los conservadores se considera ampliamente aceptable en la sociedad en general, y los liberales prominentes lo emplean regularmente. Un ejemplo es la tendencia común a aplicar la raíz -fobia, que indica un miedo irracional, a cualquiera que simplemente se oponga a algo, o simplemente se oponga a cierto aspecto de algo. Entonces, si crees que el Islam es una religión violenta, eres un islamófobo. Si crees que deberíamos reforzar nuestras leyes de inmigración, eres un xenófobo. Si crees que las personas no deberían definirse a sí mismas por su sexualidad, eres un homófobo, un tranfobo o cualquier otra etiqueta que corresponda.

Y también están los numerosos y falsos antisismos y otras etiquetas negativas que a menudo se aplican a cualquier persona que no esté de acuerdo con un tema en particular. Racista, sexista, misógina, anti-mujer, anti-ciencia, intolerante, al revés, etc. No es una creencia infrecuente entre los millennials liberales que todos los blancos son intrínsecamente racistas, y todos los hombres son inherentemente sexistas y parte de la cultura de la violación. Incluso pueden afirmar que los no blancos NO PUEDEN ser racistas, simplemente porque no son blancos. Sin embargo, tomar una característica negativa y aplicarla a todos los miembros de un determinado grupo de personas es una forma exacta de intolerancia. Pero los principales medios de comunicación no tienen problemas para perpetuar esto.

Pero nunca escuchas las etiquetas inversas aplicadas. Las personas que se oponen al cristianismo no se llaman cristianofóbicos; Los pro-choicers no son llamados pedófobos; A los oponentes del diseño inteligente no se les llama deiofóbicos; Las feministas ardientes no se llaman androphobes.

Entonces, no es que ninguno de los bandos se ofenda más, pero los liberales parecen tener una voz más prominente en los medios de comunicación en estos días, y pueden salirse con la suya con más y más lenguaje extremo.

Answer 4

La hipocresía de la derecha es tan voluminosa y tan descarada que con frecuencia me da vueltas la cabeza.

¿Quieres hablar de espacios seguros ? Bueno. ¿Sabes quién está más obsesionado con tener espacios seguros que los liberales?

Blancos, cisgéneros, heterosexuales conservadores. Aman sus espacios seguros:

• Literalmente, las carreteras en las que conducen son espacios seguros perpetuos para estas personas. Pueden conducir sin preocuparse demasiado de que serán acosados, maltratados o asesinados por la policía.
• Restaurantes, hoteles, apartamentos : estos son espacios seguros donde pueden hacer alarde de sus relaciones directas. No es así para los homosexuales. Pero ante la más mínima indicación de que este “espacio seguro” cambiará y se volverá más inclusivo (por ejemplo, al legalizar el matrimonio gay), estos conservadores se activan.
• Baños – otro espacio seguro. Y otra área en la que se activarán si alguien tiene la audacia de OMG-proponer-que-trans-individuos-conseguir-usar-el-baño-de-el-género-que-se-identifican-con.
• Y hay un montón de otros espacios seguros para los conservadores blancos: sus trabajos (donde no es probable que enfrenten discriminación racial), sus pruebas SAT (que tienen una orientación racial en la metodología de elección de preguntas), su uso de drogas (donde no son tan severamente castigados como sus contrapartes negras). Quiero decir, imagínese cómo los conservadores blancos balísticos obtendrían si empezáramos a encarcelar a blancos a una tasa comparable a la tasa de encarcelamiento de negros. ¿Cómo se atreven a invadir su espacio seguro social así, verdad?

Sin embargo, a pesar del hecho de que los conservadores blancos tienen espacios seguros en la mayoría de los sectores sociales, es una tontería para la comunidad LGBTQ +, la comunidad indocumentada y la comunidad musulmana tener espacios seguros en un rincón de la sociedad: ¡la universidad! Esa es la lógica extraña en juego aquí.

Pero el ala derecha ha sido tan eficaz en ocultar sus propios espacios seguros, tan hábiles en su juego de manos cultural, que incluso han logrado convencer a algunos liberales (por ejemplo, Jerry Coyne) de que son espacios seguros para los marginados y oprimidos. Las comunidades no son algo bueno.

Finalmente, deseo desafiar el mito perdurable de la América de derecha: que los liberales se ofenden más fácilmente. Parece que hay una gran cantidad de opiniones en torno a estos días, con poca evidencia sólida. Sin embargo, las ideas deben ser probadas empíricamente.

No he visto evidencia empírica que sugiera que los liberales se ofendan más fácilmente que los conservadores. No he visto un fragmento de datos para apoyar esa noción. Los derechistas, después de todo, aman la corrección política, es decir, su propia versión de la corrección política. Y cuando alguien como Colin Kaepernick se atreve a desafiar su versión de corrección política, se ofende y se alza.

Paremos con la construcción de mitos y atengámonos a la evidencia empírica. ¿Se ofenden más fácilmente los liberales que los conservadores? Tal vez – no lo sé. ¿Los conservadores se ofenden más fácilmente que los liberales? No lo sé. Estoy esperando a ver los datos.

Answer 5

No he observado que los liberales son más sensibles que los conservadores cuando se trata de las cosas que ofenden a sus sensibilidades. Cada grupo se queja cuando encuentra algo ofensivo y esas cosas que ofenden a uno u otro son abundantes.

Como he observado, tanto los liberales como los conservadores hacen la misma queja sobre el otro: son muy sensibles a esto o aquello. Creo que la razón de esto se debe a que a los liberales no les importan las cosas que, sin embargo, ofenderían a los conservadores y viceversa. Si está insensible a lo que ofende a un liberal o insensible a lo que ofende a un conservador, naturalmente lo consideraría demasiado sensible a este o aquel tema.

Los conservadores son sensibles a cualquier golpe de socialismo, los liberales son sensibles a cualquier golpe de racismo. Los conservadores no quieren que impidan su religión de ninguna manera, los liberales insisten en que debe dar a los necesitados o enfermos. De un lado a otro, van lloriqueando sobre lo que otros encuentran ofensivos y sobre lo que otros NO ENCUENTRAN ofensivos y, al mismo tiempo, pisotean las libertades individuales, ya que o bien en realidad no existen o son simplemente una molestia temporal en el camino de sus agenda.

Personalmente, desearía que ambos crecieran y se mantuvieran al margen de mis libertades hasta que lo hicieran.

Answer 6

Heh Sí. Algunas veces. Aunque no creo que puedas generalizar fácilmente. Algunas personas son, algunas personas no lo son. Diría que los liberales tienden a ser más tolerantes, pero si bien hay muchas asimetrías entre liberales y conservadores, los liberales pueden ser tan tribales y mezquinos como los conservadores. Es solo que, en el clima político estadounidense, los malos conservadores están en la corriente principal de su movimiento, mientras que los malos liberales están al margen de los suyos. La mayoría de los liberales no se vuelven locos por quitar la bandera estadounidense porque representa “opresión”. De hecho, el incidente al que te refieres nunca sucedió:

La universidad de Hampshire quita la bandera estadounidense

Algunos estudiantes bajaron la bandera como una forma de protesta después de la elección de Trump (y dado lo terrible que es Trump, como mentiroso patológico y narcisista que fue elegido en una ola de nacionalismo rabioso, probablemente sea una causa digna). Entonces alguien bajó la bandera y la quemó, lo que es, ya sabes, un vandalismo criminal. Puedes quemar tu propia bandera si quieres, pero robar y quemar la de otra persona es un no-no. Así que la universidad no tuvo una bandera por un tiempo mientras decidían qué hacer. Entonces consiguió uno nuevo. Fin de la historia.

Lo que realmente está sucediendo aquí es que alguien te ha estado dando información de manera selectiva para hacerte pensar que los liberales son fanfarrones o lo que sea. ¿Consumís noticias y opiniones de alguna publicación antiliberal? Algunos de ellos son especialmente malos. Estoy incluyendo Fox News. De alguna manera, te alimentaste con esta tonta y falsa historia sobre la eliminación de la bandera estadounidense porque representa “opresión”, y esto encaja con todas las otras historias que has recibido sobre liberales, por lo que creíste y nunca pensaste en ello. No te preocupes, no es tu culpa. Las personas malas esencialmente han cultivado tus prejuicios y te han usado como un arma contra los liberales. Se han ganado su confianza y ahora están haciendo que usted difunda mentiras en su nombre. ¿Por qué estás siendo utilizado? ¡Lo averiguas tú mismo! Solo porque piensen que eres un tonto no significa que lo seas. El hecho mismo de que hiciste esta pregunta en Quora significa que realmente te importa si las cosas son verdaderas o no. Así que piénsalo un poco. Algunas de las publicaciones que lees / miras te están usando y creen que no te darás cuenta. No dejes que te subestimen así.

Así que volvamos a tu pregunta. ¿Se ofenden fácilmente los liberales? Mencionas tres cosas terribles: la xenofobia, el racismo y el sexismo. Mencionas tres tipos de cosas insignificantes: microagresiones, espacios seguros, disparadores. Y mencionas una cosa que en realidad no sucedió (pero ahora sabes mejor y no caerás tan fácilmente en las noticias falsas). Las tres cosas terribles también ofenden a los conservadores. Durante la última campaña, Hillary Clinton hizo un comentario sobre ciertas personas “deplorables”, citando específicamente esas tres cosas, así como algunas otras. La xenofobia, el racismo y el sexismo son realmente malos. Realmente ofenden a todos excepto a los xenófobos, racistas y sexistas. También ofenden a la mayoría de los conservadores, porque muchos conservadores son buenas personas. Si no estás ofendido por ellos, creo que podría haber algún problema contigo. No quiero hacer comparaciones nazis, pero esas personas lo hacen; a menudo se llaman a sí mismos “neonazis” o algo similar. (No todos los xenófobos / racistas / sexistas se identifican con el movimiento neonazi, por supuesto). Las personas se sienten ofendidas por la xenofobia, el racismo y el sexismo porque esas cosas son realmente ofensivas.

Las cosas insignificantes, por otro lado, son de hecho específicas para los liberales, pero no son realmente liberales dominantes. Por otro lado, puedes ver algunas de las otras respuestas para lo que es ofensivo para los conservadores de la corriente principal, gracias a los medios de comunicación de noticias como los que intentan engañarte por un tonto y fracasar. Las copas rojas de Starbucks, las personas que usan baños, las personas que se casan, etc. La mayoría de los liberales fuera de la burbuja del campus universitario no se preocupan mucho por las microagresiones, los espacios seguros y los desencadenantes. Estos implican un tribalismo liberal similar al conservador, pero se limita principalmente a las universidades. Dicho esto, “microagresiones” es solo una palabra tonta para cosas realmente ofensivas, y los factores desencadenantes son un problema real para las personas con PTSD. (No creo que tengamos que obligar a la sociedad a retroceder para adaptarse a su enfermedad, aunque es importante hacer ajustes razonables cuando sea posible. Y, por supuesto, es de vital importancia mejorar la atención de salud mental en los EE. UU., Pero ese es otro asunto. ) Debes buscar qué son las “microagresiones” en realidad; Encontrarás que no son realmente buenos. La indignación hacia ellos es simplemente que los liberales se ofenden fácilmente, pero probablemente no deberías molestar a la gente sin ninguna razón, ¿no? El espacio seguro, por otro lado, es bastante horrible. Cuando estaba en la universidad, teníamos calcomanías de “espacio seguro” LGBT en todas partes, y eso en realidad significaba algo: discriminar o juzgar sobre la base del estado LGBT no estaba permitido allí. Eso es bastante justo. La gente no debería discriminar sobre esa base. Pero el concepto de espacios seguros se ha llevado al extremo recientemente entre una pequeña minoría de liberales, que lo utilizan como un marcador tribal al igual que los conservadores tienen el suyo.

Entonces, en general, diría que algunos liberales se ofenden fácilmente, pero no la mayoría, y muchos conservadores también se ofenden fácilmente. Como dije, no puedes generalizar este.

Answer 7

Oh, la alegría de las generalizaciones arrebatadoras …

existe dentro de la comunidad liberalmente inclinada un grupo que se conoció como The Offstentamente Ofendido. La policía de PC. Aquellos que te dirán que no puedes decir nada porque lo encuentran ofensivo, o que alguien lo encuentre ofensivo.

Como un progresista muy de izquierda, te puedo decir que esos tipos son un dolor fenomenal en el culo.

Sin embargo, sus preocupaciones son genuinamente bien intencionadas y, por lo general, se basan en la preocupación apropiada y la experiencia personal. Más o menos basado en hechos, por así decirlo. Justificado.

La curiosa diferencia con muchos conservadores es que odian ser desafiados. Ellos creen firmemente que su opinión (generalmente muy mal informada) es tan buena como un hecho. Reaccionarán con enojo y llegarán más lejos a la ideología delirante para justificar esas creencias, y confiarán en las cámaras de eco para afirmar el sesgo de confirmación.

Los liberales parecen de piel delgada porque se enojan cuando se demuestra que están equivocados o pierden un argumento, porque sus creencias tienden a basarse en la evidencia. Es difícil recibir el golpe cuando la realidad observable dicta claramente qué sombrero deberías haber ganado.

Los conservadores están mucho menos preocupados con la realidad observable, y simplemente se cerrarán cuando se enfrenten con pruebas incontrovertibles; simplemente no aceptarán que están equivocados, y en su lugar atacarán a quien haya presentado dichas pruebas. Eso puede hacer que parezcan más fuertes, pero en realidad es mucho más perjudicial para todos.

Lo que hemos visto durante este ciclo político es que los conservadores se sacudieron hasta el fondo por los resultados de sus propias acciones (teniendo en cuenta que el Partido Republicano no quería que Trump ganara), y los liberales enfurecidos de que la ideología de la verdad haya reemplazado al discurso honesto y la toma de decisiones sensata.

Answer 8

Sí, algunos liberales extremistas modernos son de piel delgada. Creo que es táctico de muchas maneras. Mis amigos liberales “respetaron mi punto de vista sobre temas fiscales, a pesar de que estaban en desacuerdo” y contrastaron esos puntos de vista con la rabia ridícula que llevó a Trump a la presidencia en un esfuerzo por lograr que apoyara a Clinton durante la elección. Esos mismos liberales ahora afirman que mi oposición a la ACA es una prueba de que soy racista, sexista y no tengo una base racional para mis creencias. Lo que sea, han estado haciendo esa mierda por años.

Por eso me parece tan absurdo cuando los conservadores dicen tener una piel más gruesa. Algunos de mis amigos son gays. En círculos conservadores, debatimos la validez de su existencia todos los días. Se quejan de eso. Pacíficamente Si estuviera en su posición, reaccionaría violentamente o me convertiría en una bola de neurosis que nunca podría ser desenredada. Usan algunas palabras desagradables para describir a sus oponentes políticos. Y los conservadores pierden la razón y preguntan por qué los liberales son tan de piel delgada. Un par de estudiantes universitarios liberales tienen algunos, voy a decir cortésmente ideas interesantes sobre cómo se ve el debate libre. Ese es un problema que muestra que algunos liberales son de piel delgada. La totalidad de la América media se da la vuelta y elige a un provocador para que sea el jefe del ejército más grande del mundo y les dé una lección. Eso es un cierto nivel epidémico de piel fina allí mismo. Cuando una ciudad del país consideró permitir que las personas autodeterminaran sus propios géneros, los conservadores sintieron tanto temor por las consecuencias que descarrilaron un debate sobre empleos, comercio y proteccionismo dentro de su partido para contraatacar de la manera más hiperbólica posible. Cuando le pido a la gente que apoye políticas que causarán mucho dolor temporalmente, pero que a largo plazo mejorarán la vida de todos, espero que la gente se enoje. Espero que la gente me llame sin corazón, racista, clasista, lo que sea. Espero que algunas personas se inviertan personalmente en programas de los que dependen. Claro, una pequeña minoría de élites costeras liberales tiene una piel ridículamente delgada sobre todo el trato. Pero eso no es lo que me molesta. ¿Por qué el resto de la América conservadora es una piel tan delgada que cada crítica conduce a una reacción exagerada absurda?

Answer 9

• Tu definición de ofender es tener una piel delgada. Eso no siempre es cierto; El partido liberal es muy incluyente, por lo que hay personas de varios grupos minoritarios. Es comprensible que se enojen cuando los conservadores sociales, o intolerantes, utilizan un lenguaje degradante y aplican estereotipos negativos.
• Hay conservadores que también se ofenden fácilmente; la ‘guerra en Navidad’, el analfabetismo científico por el bien de las enseñanzas religiosas, el temor de que las mujeres tengan control sobre sus órganos reproductivos, o las personas trans que usan los baños de los géneros que eligen, etc.
• La palabra de moda de la PC me hace apretar los dientes. Considero que ‘políticamente correcto’ respeta a los grupos minoritarios, pero hay muchas personas que piensan que significa ser demasiado sensible cuando se trata de derechos sociales. Entonces, si los liberales como yo consideramos ser “PC” en este concepto, entonces es inevitable que nos veamos demasiado sensibles ante los ojos de los conservadores.
• Su percepción política puede ser diferente de los demás. Para muchos, el racismo y la xenofobia son obstáculos cotidianos. Los liberales son conscientes de eso, y no dudan en llamar al fanatismo.

Answer 10

Me resulta desconcertante que la gente parezca suponer que tanto los liberales como los conservadores piensan igual. Muchas personas tienen amigos y familiares, algunos de los cuales pertenecen a estas dos categorías y se las arreglan para llevarse bien. Se pueden llevar a cabo muchas discusiones interesantes entre personas que difieren en su forma de pensar. La razón por la que surgen preguntas como estas me parece que es en gran medida el resultado de ese extraño pensamiento que hace que algunas personas quieran ofender en lugar de persuadir.

Hace poco estuve en una tienda grande donde un cliente llevaba una camiseta con un emblema, de naturaleza política, que mucha gente consideraría muy ofensiva. Realmente no puedo molestarme en sorprenderme al ver que la gente se vuelve traviesa, pero lo que realmente me hizo recordar a este tipo fue la parte de atrás de su camisa, que vi cuando se fue. Dijo: “¡Si esta camisa te ofende, acabas de alegrarme el día!”. Desde entonces he visto publicaciones de mensajes políticos en Facebook, con la intención de ofender en lugar de persuadir donde el póster declaró explícitamente que sabía que la gente se ofendería, pero estaba publicando de todos modos. Seguramente, una pregunta más interesante es “¿Por qué la tristeza de los demás trae tanta alegría a algunas personas?”

Me pregunto, ¿cuál es el propósito de este tipo de cosas? Uno podría pensar que alguien que tiene creencias fuertes estaría ansioso por persuadir a otros para que se unan a él o ella en estas creencias, pero lo contrario es cierto. Mucha gente parece, más bien, querer marcar su territorio como un aficionado a los deportes de la escuela secundaria con ropa que proclama su lealtad a la escuela secundaria local.

Durante las recientes elecciones presidenciales, una y otra vez, escuché a los parlantes hablar sobre cómo un candidato debería haber respondido a algún evento o cargo, o cómo debería haber respondido más rápidamente. Vi sorprendentemente poco el pensamiento dado a los objetivos reales que deben alcanzarse. No quiero un respondedor idiota; Quiero a alguien que desee alcanzar metas que apoyo. Sé por mis reacciones personales que odiaría ser retenido a las declaraciones o pensamientos que tengo cuando escucho por primera vez un evento impactante. “Deberían colgar a estos tipos” y así sucesivamente. Hay una reacción visceral, cuando escucho de un caso atroz de intimidación que los nombres deberían publicarse para que los perpetradores puedan ser intimidados a cambio y “ver cómo se siente”. Pero cuál es el objetivo que realmente quiero lograr. ¿Realmente me imagino que la intimidación terminará defendiendo más y peor intimidación en este caso?

Podría escribir fácilmente (o, más al gusto moderno, re-publicar algún insulto ingenioso de que alguien más haya escrito) una docena de cosas aquí que ofenderían a la mayoría de los liberales y tan fácilmente escribirían una docena de cosas que ofenderían a los conservadores de la misma manera mucho. Si lo hiciera, ¿cuál crees que sería mi objetivo? ¿Qué propósito tendría? ¿Tendrías más probabilidades de llegar a mi supuesto punto de vista, si fueras uno de los ofendidos?

Conozco a varias personas que otras personas evitan porque no pueden participar en ninguna reunión sin enfurecerse sobre algún punto de vista político. Incluso los familiares que comparten su punto de vista a menudo se muestran reacios a invitarlos a estar presentes, porque secuestran todas las conversaciones y dejan a los demás en la reunión sintiéndose irritados y sin resolver. Realmente veo un punto en el intento de persuadir a otros, pero estas personas se están aislando y, en todo caso, están endureciendo la actitud de quienes no están de acuerdo. Muy a menudo estas son personas mayores, en mi grupo de edad. A menudo me pregunto si su ira está realmente dirigida a sus propios fracasos para lograr todo lo que creen que deberían tener. Es fácil culpar al gobierno, a la ley, a la sociedad, oa las personas de otros grupos por los propios fracasos. Pero casi no hay un conjunto de circunstancias en las que no se puede encontrar a alguien que haya compartido esas circunstancias y que haya tenido más éxito que uno mismo.

Me parece interesante que el OP dé el ejemplo de una universidad que quita una bandera estadounidense; Tengo la clara impresión de que él o ella están ofendidos por el retiro. Por lo tanto, no estoy seguro de que la responsabilidad de “ofenderse fácilmente” se deba colocar únicamente en aquellos que eliminaron el problema.

Mi respuesta a esta pregunta es que, sí, hay liberales que se ofenden fácilmente, al igual que hay conservadores que se ofenden fácilmente. Y la mayoría de ambos grupos se ofenderán si alguien insulta deliberadamente sus creencias con la clara intención de ofender. Y dado que esto es cierto para prácticamente cualquier grupo de personas en la Tierra, tengo curiosidad por saber cuál es el punto de demostrar que uno puede ofender a las personas si lo desea.

Answer 11

Esta es una pregunta fascinante que podría ir en una docena de direcciones diferentes.

Estoy bastante emocionado de que lo hayas preguntado de esa manera, en realidad.

¿Se ofenden fácilmente los liberales?

Primero, debo ser claro, la gente no es una mente enjambre. Algunos liberales son muy fáciles de ofender. Otros no tanto.

Está claro que la mayoría de los liberales tienen problemas de botón caliente que los ofenden. Cuando actúas de una manera que es intolerante con … cualquiera, la mayoría de los liberales se burlarán de ello. Esto está en línea con nuestras creencias generales del código moral (las reglas de oro y platino: tratar a los demás como le gustaría ser tratado y tratar a los demás cómo les gustaría ser tratados).

Tenga en cuenta que criticamos al Islam, simplemente no nos gusta una religión entera criticada por menos del 1% de su gente, especialmente cuando esa crítica es contraproducente en cualquier tipo de conversación.

¿O son los conservadores simplemente ofensivos?

La naturaleza misma del conservadurismo social puede ser ofensiva. Su creencia de que las personas tienen “lugares” en la sociedad en función de su genética, ya sea porque son mujeres o porque son una raza diferente. La creencia de que las personas han elegido ser una sexualidad que necesariamente les hará despreciar … es como si muchos conservadores sociales simplemente no tuvieran empatía a veces.

Es preocupante

No creo que hagan todo lo posible por ser ofensivos, es solo que están atrapados en un momento diferente y no se han tomado el tiempo para ponerse en el lugar de otras personas. Están expuestos a lo peor de grupos particulares a través de sus propios medios de comunicación elegidos y sacan sus conclusiones desde allí.

¿Los conservadores realmente tienen la piel gruesa?

Usted dice que los conservadores tienen la piel gruesa … entran a una iglesia bautista y dicen “felices fiestas”.

Compre una taza roja de Starbucks.

Di algo sobre el control de armas.

Omitir “bajo dios” de una recitación de la promesa de lealtad.

Haga cualquier otra cosa que no sea pararse con su mano en su corazón por el himno nacional.

Cualquiera recuerda esto: ¿Fue apropiado que el elenco de Hamilton leyera una declaración al vicepresidente electo Pence desde el escenario el 18 de noviembre? Los conservadores se volvieron locos por esto.

O esto: El alboroto por el discurso de los Globos de Oro de Meryl Streep, explicó.

No, lo siento, los conservadores no tienen una piel gruesa, solo tienen diferentes botones para presionar. Cuestione su religión, cuestione sus valores, incluso cuestione lo que dicen, se sentirán tan ofendidos como nosotros, los corazones sangrando.

Nota: No estoy diciendo que los liberales tenemos razón al 100%. En muchos temas ni siquiera somos 10% correctos. Solo digo que los conservadores se ofenden tan fácilmente como nosotros. No me importa si crees que estás justificado en tu ofensa. La ofensa es la ofensa.

---

Si entendieron lo que era estar temporalmente fuera de suerte, si entendieron lo que era tener sentimientos no tradicionales, si entendieron lo que era vivir en un entorno diverso, si entendieron lo que era experimentar explícitamente. O racismo casual, tal vez podríamos llegar a alguna parte.

Los conservadores serían menos ofensivos. Los liberales estarían menos ofendidos.

Al mismo tiempo, muchos liberales deben ser más empáticos con las causas conservadoras: la mayoría de los defensores de Pro-vida no están explícitamente limitados a restringir los derechos reproductivos de las mujeres y la autonomía corporal (incluso si eso es lo que sucede como resultado de sus acciones); las personas que apoyan a la policía pueden ser sordas, pero no todos piensan que las vidas de las personas negras no importan. Los derechos de armas son otro tema que la izquierda tiene problemas para entender. Empatía de la izquierda para entender de dónde vienen los conservadores, al menos para tener una mejor conversación usando los mismos términos.

El mayor problema con el partidismo moderno es la falta de empatía y la necesidad de corresponder.

Answer 12

En primer lugar, no todos los liberales se ofenden fácilmente, al igual que no todos los conservadores promueven el racismo y el sexismo. Generalizar nunca es bueno.

Estereotipadamente, sin embargo, los liberales son más para la igualdad que los conservadores. Estereotipicamente.

Por eso, podrías argumentar que se ofenden más fácilmente. Sin embargo, no todos los liberales son iguales. Ciertamente he conocido liberales racistas, y también he conocido conservadores igualitarios.

Answer 13

No se ofende más fácilmente que los conservadores. Los conservadores nos ridiculizan por estar ofendidos por el racismo, el sexismo y el fanatismo en general, como si cuidar de personas históricamente marginadas es algo malo. Por otro lado, apuesto a que podría tomarme una foto con los pantalones bajados, agacharme sobre la bandera estadounidense mientras besaba el Corán y ponía un tatuaje de hoz y martillo en un uniforme de la US Marine Corp, y no caería muy mal. bien con su campamento. Sólo una conjetura educada. OK, ese es un ejemplo extremo, pero sabes a qué me refiero. Un ejemplo de la vida real sería la “canasta de deplorables”. Ahora, no estoy diciendo que los liberales no se ofendieron cuando Trump dijo cosas insensibles sobre los mexicanos, los musulmanes y las mujeres, pero los contras fueron tan ofendidos como los liberales. Se ofendieron tanto, de hecho, que ni siquiera se atrevieron a escuchar toda la cita, solo escucharon malas palabras y usaron eso como una razón para no votar por ella.

Un mejor ejemplo sería Trump lanzando un berrinche en twitter sobre ese reparto musical justo después de que ganó. ¿No puedes tomar un poco de crítica, Trump? Si los conservadores realmente nunca se sintieran ofendidos por nada, simplemente ignorarían lo que decimos sobre ellos, de lo contrario, debería meterse un poco en la piel. Pero de alguna manera, cuando los liberales hablan por los demás, eso es malo y débil y estamos degenerados. Solo otro ejemplo de cómo los conservadores creen que son dueños de todos.

Answer 14

Comparado con quien? Conservadores?

Sí, intente explicarle a una persona conservadora por qué el aborto es más ético que tener un niño desnutrido y descuidado

O que los medidores 12 y M16 no son accesorios necesarios para el público

O que no hay tal cosa como Dios.

O por qué es hipócrita odiar a los inmigrantes cuando roban la tierra que reclaman como propia

O por qué puede ser más lógico tener mejores programas sociales y de educación que un ejército de $ 100,000,000,000,000,000,000

O que el 50% del trabajo de los soldados enviados a Oriente Medio para vengarse de esos “AY RABS” sucios está causando la casualidad civil y la tortura injustificada

O que los musulmanes creen en Jesús y en el mismo Dios (aunque ambos son puntos de vista patéticos desde mi punto de vista) en los que también creen.

Luego, describa cuidadosamente su reacción ante mí, no se salte el volumen de su voz que casi rompe la barrera del sonido, o las venas abultadas en su cuello mientras rechina los dientes mientras se desmaya su propia existencia, o su juramento a Dios. , “Si tuviera mi escopeta en este momento”.

Pero está bien, él se calmará y se irá porque sabe que vas a ir al infierno.

PD

Soy muy consciente de que las declaraciones que hice sobre el ejército, etc. son muy opuestas. Sin embargo, para el propósito de esta pregunta, no debería importar, ya que la pregunta también se refiere a los liberales que reaccionan exageradamente a las opiniones no liberales.

PPS

Como me doy cuenta de que esto puede ser parcial, me gustaría aclarar mis afiliaciones para que pueda juzgarme más claramente, para bien o para mal. Soy ateo. No me identifico como demócrata o republicano. En este caso, sin embargo, supongo que los términos “liberal” y “conservador” están restringidos a temas sociales. Estoy de acuerdo con Blue en términos de temas sociales, estoy de acuerdo con Red sobre economía (con algunas excepciones).

El intelectualismo en los Estados Unidos es menospreciado, el ateísmo es un tabú, y cualquiera que se atreva a cuestionarlo es un marginado. (Principalmente por los conservadores)

Por lo tanto, permita que mi respuesta enigmática sea un homenaje a un verdadero héroe estadounidense, el difunto Gore Vidal.

Answer 15

No.

Los liberales y los conservadores están ofendidos por cosas diferentes. En general, para los liberales, las cosas que causan ofensa incluyen:
-Causando daño
-restricción de los demás.

Las actitudes machistas conservadoras minimizan estas cosas vitales y afirman que los liberales tienen una piel delgada. Ellos no, atacan sus creencias, cosas diferentes a ellas, incluso personas que los amenazan existencialmente en estrecha proximidad política con poco problema.

Mientras tanto, los conservadores se sienten ofendidos por:
-Desarrollo de homogeneidad cultural, racial, étnica, social, religiosa total.
-Los derechos y libertades de las personas que entran en conflicto con sus creencias religiosas.
-Cualquier indicio leve de patriotismo, nacionalismo y extremismo insuficientes con respecto a nuestro país.

Esta categoría es quizás más grande que la categoría de cosas por las que los liberales son ofendidos y más fáciles de desencadenar, y son necesariamente más restrictivas de las libertades de otras personas que los delitos que disparan a los liberales. Para los liberales, los conservadores tienen una piel tan delgada que ni siquiera pueden enfrentar un desafío a sus creencias, la más pequeña de las cosas.

Pero, por supuesto, cuanto más profundo e insularmente posmodernista sea un liberal y cuanto más profundamente e insularmente moderno sea un conservador, más fácilmente se ofenderá.

Los medios de comunicación también tienen un impacto, ya que los que hablan y opinan sobre los problemas son los que tienen opiniones firmes, por lo que vemos que los que están más molestos por un problema lo discuten, por lo que si obtiene la mayor parte de su realidad de un televisor, probablemente piense que no está de acuerdo con que todos los cobardes traidores arruinen a su nación independientemente de su política.

Answer 16

No sé, según mi experiencia, los conservadores tienden a ser significativamente más delgados y fácilmente ofendidos que los liberales. En primer lugar, toda la filosofía subyacente de ser un liberal es tener una mentalidad abierta y adoptar puntos de vista alternativos, mientras que los conservadores se aferran ciegamente a las tradiciones e ideas culturales reaccionarias, por lo que generalmente los conservadores tienden a ofenderse mucho más fácilmente.

Esto se aplica a casi todos los escenarios. Los conservadores fueron los que se asustaron de que Starbucks no pusiera árboles de Navidad en sus tazas de café, llamándola “Guerra en Navidad”. Los conservadores fueron los que se enojaron cada vez que se hizo una pequeña burla contra George W. Bush, cada vez que alguien lo llamaba idiota o incluso implicaba que era de inteligencia limitada, los jefes conservadores de Fox News y otros medios explotaban. Cada vez que alguien critica vagamente el cristianismo, o aspectos de la religión cristiana, los conservadores se ofenden y se ponen a la defensiva. Cada vez que un artista afroamericano como Beyonce realiza alguna actuación que es vagamente pro-empoderamiento de los negros, los conservadores como Tomi Lahren se vuelven locos y se ofenden. Cada vez que alguien como Colin Kaepernick se niega a cantar el himno nacional, los conservadores se ofenden. Cuando los ateos se niegan a decir la Promesa de Lealtad, los conservadores se enojan y se ofenden. Cuando cualquier servicio le pide a alguien que “presione 1 para inglés”, los conservadores se ofenden. Cada vez que alguien dice algo vagamente crítico de Trump, los conservadores de Fox News y otros medios se ofenden.

Extraño, es casi como si los conservadores fueran los que han estado viviendo en un espacio seguro durante toda su vida. La única razón por la que se critica a los liberales por “exigir un espacio seguro” es que muchos de nosotros nunca hemos tenido un espacio seguro, personas como la comunidad LGBT y otros han tenido que lidiar con prejuicios e insultos y han crecido mucho tiempo en la piel. La única razón por la que los conservadores nunca piden un espacio seguro es que han estado viviendo en uno durante toda su vida, y un sabor de la diversidad y del mundo real y gritan.

Answer 17

Sí. Los liberales aman dos cosas; reclamar superioridad sobre los demás y mostrar cuán ofendidos están por todo. Desafortunadamente para ellos, el siglo pasado ha hecho que el mundo occidental se convierta en un lugar mucho más igualitario socialmente, con racismo, sexismo y homofobia generalmente inaceptables.

Sorprendida por esta nueva cultura de tolerancia y aceptación, los liberales han tenido que desarrollar cosas nuevas para ser ofendidos por: el uso indebido de los pronombres de género, los nuevos términos LGBTQRXYZ, la apropiación cultural, los espacios seguros, las microagresiones, la manipulación de personas, la propagación de personas, la manipulación de objetos … la lista es infinita y Aumentando a una tasa exponencial.

El problema con esto es que la mayoría de las personas no se apropian de la cultura o utilizan mal los pronombres de género por malicia. Entonces, cuando los liberales se quejan de que las joyas de alguien se apropian de la cultura nativa americana, o de que alguien ha dicho “ella” en lugar de “zir”, la persona acusada de lo que sea se siente alienada y ofendida. Pero es imposible discutir con un liberal, ya que cualquier desacuerdo es rechazado, así que la única forma de expresar la discordia es en la privacidad de la cabina de votación. Por lo tanto Trump.

Los liberales no se ofenden por ningún sentido real de injusticia; Lo hacen para ponerse por encima de otras personas. Un graduado en estudios de género sabrá todos los pronombres de género correctos, pero la mayoría de las personas no han pasado 4 años aprendiendo estos términos sin sentido. La mayoría de las personas son buenas personas, simplemente no pueden ser molestados con el administrador. Y cuando los liberales defienden otras causas, como la apropiación cultural, puede tener consecuencias negativas para esas causas. Si las personas no están dispuestas a usar joyas nativas americanas en caso de que sean acusadas de apropiación cultural, eso no es bueno para los joyeros nativos americanos.

Me pareció interesante que cuando salía con una mujer transgénero, todos mis amigos varones blancos rectos de derecha (la fuente de todo el mal, según los liberales) aceptaban totalmente, pero recibí comentarios burlones de un par de feministas liberales en Facebook.

No tengo ninguna duda de que esta carrera de armamentos liberal, esta proliferación de nuevas cosas por las que se puede ofender, es perjudicial solo para los liberales y las causas que pretenden defender.

Answer 18

Las estadísticas y los investigadores ponen a las personas en agregados. Es una tendencia compulsiva desde la era de la ciencia / información. Creo que tal vez algunos liberales hacen eso con los conservadores, pueden elegir a todos y piensan que los hacen simbólicos de un agregado, pero no todos. El motivo de esto tiende a ser obvio … para fines de investigación y para ofrecer servicios / políticas basadas en estos principios de investigación. Veo esto como una manera en que los liberales piensan en el mundo y la representación, que no es el mismo nivel intelectual que los conservadores piensan en las cosas.

Sin embargo, si se usa incorrectamente, le quita el poder de decisión al individuo y reduce a las personas a números, puedo estar de acuerdo con eso. Algunos liberales van demasiado lejos, al igual que algunos conservadores. Sin embargo, eso no deslegitima su afirmación o hace que todos los liberales se sientan “delicados” (aunque ciertas ignorancias o la ignorancia flagrante de los hechos agregados son particularmente indignantes). El problema surge cuando, como respuesta, los conservadores niegan TODOS los hechos de la actividad agregada. El problema también surge cuando los liberales también niegan el poder individual o solo pueden concentrarse en un movimiento progresivo a la vez.

Además, tendemos a vivir en una época en que las fuentes no se citan, y la investigación puede sesgarse fácilmente porque la ciencia no es infalible. Desafortunadamente. Esto hace que las cosas sean aún más complicadas, la investigación puede verse influida y las estadísticas (más aún debido al sesgo de los investigadores). Sin embargo, otra no obstante, si no es mala ciencia y se toman las precauciones necesarias, así como un conocimiento adecuado de las prácticas históricas que se enseñan principalmente con la educación superior, esto puede solucionarse. La mayoría de los liberales tienden a ser altamente educados por razones, pero altamente educados en las áreas necesarias. Nosotros, como sociedad, a veces tendemos a olvidar nuestras raíces o de dónde viene la ideología, porque tenemos una gran falta de conocimiento de la historia íntima. No entendemos cómo funcionan las estructuras, la sociología básica / los ideales culturales. Por esta razón, los conservadores pueden fácilmente tomar las cosas a su valor nominal sin tener en cuenta la profundidad o la complejidad.

Creo que es posible tener ambos pensamientos. Incluso como un liberal o conservador.

Answer 19

De acuerdo con la teoría de fundamentos morales de Jonathan Haidt, existen cinco categorías morales. Los dos primeros son éticos y los tres últimos son morales:

1. Daño / Cuidado (bueno o malo)
2. Equidad / reciprocidad (buena o mala)
3. Lealtad en el grupo (buena, mala o neutral)
4. Autoridad / respeto (bueno, malo o neutral)
5. Pureza / santidad (buena, mala o neutral)

Se demuestra que los liberales respetan abrumadoramente los dos primeros, pero no tanto los tres últimos. Los conservadores abrazan a los cinco. También se ha trabajado en las preferencias libertarias y se correlacionan fuertemente con la “libertad”, que se considera que se agrega como una sexta categoría. (Creo que los lemas políticos dejan en claro que los conservadores también lo valoran).

Entonces, los conservadores ciertamente tienen más TIPOS de “desencadenantes”, y eso podría sugerir más delitos, pero eso no significa necesariamente que sean más sensibles a ellos. Los liberales tienen menos activadores morales, pero aún pueden ser más sensibles a ellos.

Otra cosa a considerar es quién se ofende a la persona ofendida sobre sí misma, otra persona, un grupo / demográfico o un dios. Por último, los liberales tienden a estudiar más las ciencias del comportamiento / psicológicas y, por lo tanto, son más conscientes de la creciente evidencia que muestra cómo algo como el ‘lenguaje insensible’ solo puede y, a menudo, causa varios tipos de daño a las relaciones sexuales, a otras. poblaciones discapacitadas, raciales y étnicas (p. ej., amenaza de estereotipos, sexismo benevolente, etc.).

Answer 20

Hay muchos más sabores de los que todos hablan.

El sistema de dos partes fue creado por las dos partes para garantizar que una de ellas siempre estaría en control. Es engañoso y destructivo.

Mis impresiones basadas en lo que veo, leo y escucho, son que los “conservadores” más modernos que los “liberales” tienen problemas para ofenderse.

La mayoría de los liberales se sienten ofendidos por la incapacidad de los conservadores de mirar el cuadro completo y su casi total falta de decencia y comportamiento comunes.

Cosas tales como no dejar que las personas hablen, no escucharlas cuando hablan e ignorar hechos comprobados.

Esta aparente ignorancia de las reglas de discusión constructiva y educada significa que ni siquiera verán cuando estén en error (“No estoy escuchando”) voluntariamente.

La reversión bastante reciente de la extrema derecha religiosa de los teólogos según los trescientos años de que la ciencia era una herramienta provista por Dios para que pudiéramos entender y utilizar sus obras de manera adecuada es quizás el error más horrible desde que la Iglesia católica declara matar paganos Igual que hacer buenas obras para Dios.

El respaldo e incluso el orgullo por la ignorancia es autodestructivo, y están haciendo un gran esfuerzo para promover la ignorancia. Esto asegura malas decisiones. En la sociedad moderna se asegura que los sociópatas puedan manipular el gobierno y la sociedad.

Otro que me molesta, y creo que puede ser el mito más peligroso en Estados Unidos, es el concepto del hombre “hecho a sí mismo”. Ningún animal de este tipo puede existir en la sociedad, y fuera de la sociedad mueren.

Las personas que afirman esto generalmente no dan crédito a su familia, a su comunidad, a sus maestros o cualquier otra asistencia que la sociedad les haya brindado. Utilizan el reclamo para justificar no devolver nada a la sociedad. Esto es sociopatía.

También parecen suponer que, dado que “lo hicieron”, también podrían hacerlo otras personas, sin dar crédito a las habilidades innatas ni a ningún otro factor. Incluso cuando el que “lo hizo” es mucho más inteligente que la mayoría.

Esto les permite despreciar a todos los demás y los hace sentir superiores, justificando su necesidad socipática de satisfacer sus propios deseos antes que cualquier otra cosa.

La constante promoción de mitos y las falsas afirmaciones sobre la verdad, el rechazo sostienen discusiones significativas, los microanálisis que “prueban” los programas sociales no pueden funcionar al ignorar las complejidades que requieren los múltiples programas para ofrecer realmente grandes resultados, que, al dañar o programas de matanza, hace que los programas restantes sean menos rentables.

Como cortar el servicio de autobús debido a la poca cantidad de pasajeros hasta que no tenga tiempos o rutas convenientes, y el servicio de autobús puede interrumpirse debido a la “falta de transporte”.

No todos creen lo que promueven, el liderazgo ha demostrado en repetidas ocasiones que simplemente están usando estas mentiras para tomar el control de los activos del gobierno para ellos mismos. ¡Comenzando con Bush II, incluso dejaron de molestarse en negar que lo que estaban haciendo era ilegal!

Su base, entrenada para creer lo que se les dice, no cuestionan ni creen que esto podría ser cierto.

Muchos argumentos conservadores con los liberales se disuelven debido a esta incapacidad para defender sus creencias porque no tienen defensa, se les ha dado “la verdad” en lugar de llegar a una creencia a través del examen de los hechos. Frustrados por la falta de capacidad de defensa, recurren a insultos y otras formas de escapar de la discusión racional.