¿Por qué la sociedad prefiere idolatrar las estrellas y los modelos de películas a las personas que hacen grandes cosas, como los científicos o los humanitarios?

Los medios no cubren a los científicos y humanitarios como cubren a actores y celebridades, amigo mío.

Confíe en mí, apuesto a que una gran mayoría de la población estaría impresionada con los científicos si se les hiciera más conscientes de ellos, en lugar de los jóvenes recién llegados para una industria del entretenimiento.

Me pregunto si vale la pena nuestra atención, estas salidas de compromiso.

Y luego recuerdo el programa Shameless, y en silencio, sin vergüenza, asentí.

Sí.

Dicho esto, en serio. La publicidad de su trabajo se limita a la audiencia de ellos, mientras que las celebridades sociales generalmente son promovidas y definidas como más atractivas en interés más amplio ya que son parte de la industria del entretenimiento.

Que, todo el mundo disfruta hasta cierto punto, parece.

Al menos, esa es mi opinión. Sin embargo, podría estar equivocado.

En mi perspectiva, en su mayoría, las personas están siendo visuales en términos de pasar por alto a una figura pública.

Las estrellas de cine y los actores hacen su trabajo en circunstancias públicas, lo que significa que todos pueden visualizar su capacidad y su talento. Es por eso que la sociedad, tiende a idolatrarlos más que a los científicos o humanitarios.

Los científicos y los humanitarios no son meramente una figura pública, porque la mayoría de ellos hace su trabajo detrás de la cortina, o invisible para el público. Así que las personas se idolaran a lo que ven más a menudo, en lugar de a alguien que no se ve.

Además, la forma en que las estrellas de cine y los actores se acercan a la sociedad es mucho más placentera porque es el entretenimiento, como su enfoque principal.

Mientras que los científicos y humanitarios, hace cosas por el bien de una vida mejor, no para entretener.

Uno preside el hecho (a veces brutal), el otro sobre la ficción. Los medios son fantasía. Incluso una película hecha de una biografía es fantasía, es decir, contar una historia de por vida en fragmentos seleccionados dentro de dos a tres horas. Las películas intentan capturar un mundo multidimensional en una cámara 2D.

La gente ama la fantasía. Es un escape, especialmente para aquellos que viven una vida dura. Cuanto más dura es la vida, más grande es la fantasía. Es por eso que hay más fantasía en Bollywood que en Hollywood, y también por qué las celebridades de los medios de comunicación se centran en los gustos de los científicos.

Porque los actores y modelos tienen personal publicitario. Sus ingresos totales dependen de lo bien que la gente los conozca, por lo que sus gerentes invierten mucho para mantenerlos a la vista del público tanto como sea posible. Para los científicos, y para las personas STEM en general, el valor de su trabajo NO depende de lo que la gente piense, sino de lo bien que funciona en el mundo natural. Por supuesto, todavía hay algo de valor en la publicidad, pero la mayor parte del dinero que se aplica a su trabajo se destina a hacerlo, no a publicarlo.

¿Lo hace? IDK. Realmente no sigo los principales medios de comunicación. La mayoría de mis ídolos son artistas, músicos, poetas y otras figuras inspiradoras. Supongo que depende de tus valores y creencias. Un pensamiento es que las estrellas de cine y los modelos son fáciles de reconocer porque cuando ves su trabajo, están tomando un crédito directo y sin adulterar por sus logros al ser su ser físico.