Con esto, voy a asumir que te refieres a personas: personas en posiciones de autoridad (es decir, policías, fiscales, etc.).
Si reclamo que Joe asesinó a mi hermano, Joe será arrestado mientras se encuentren las pruebas.
Si reclamo que Joe está planeando un ataque terrorista, Joe será arrestado hasta que se encuentre la evidencia, y será liberado en el resultado de que no se haya encontrado ninguno.
Exactamente de la misma manera, las acusaciones de agresión sexual se toman en serio hasta que se demuestre que son falsas.
- ¿Son todas las personas apasionadas egoístas?
- ¿Cuáles son algunos de los efectos psicológicos de estar siempre conectados, siempre revisando las redes sociales y siempre mirando nuestros teléfonos?
- ¿Qué carreras son las mejores para los perfeccionistas?
- ¿Me aceptará la sociedad si siento que Minecraft es mejor que GTA V o Call of Duty?
- ¿Por qué los estudiantes indios en el extranjero se entusiasman (y publican fotos en Facebook) sobre sus intentos de cocinar mientras que sus compañeros en la India no?
Exactamente de la misma manera en que Joe pudo asesinar a la pobre Wallace por la calle, el violador acusado pudo violar a otra persona.
Sí, las personas son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, pero la policía debe tener en cuenta que se ha hecho una acusación y actuar en consecuencia. Si no se encuentra evidencia, entonces se reduce a la palabra del acusado contra el acusador, en cuyo caso el acusado siempre saldrá libre (como usted dice, inocente hasta que se demuestre su culpabilidad – con el caso de mi palabra contra la suya y no más pruebas , automáticamente eres encontrado inocente).
Además, desde un aspecto social, el asalto sexual es uno de los delitos que tiene un sesgo automático asociado. Si una mujer joven acusa a un hombre de violarla (las lágrimas le gotean en la cara), entonces el prejuicio es siempre contra el hombre. Sí, los hombres también pueden ser violados, pero es poco común hasta el punto de que el sesgo definitivamente está ahí. Este sesgo asegura que las acusaciones de agresión sexual siempre se tomen muy en serio.
Además de esto, si la acusación es por un delito reciente, casi siempre habrá evidencia que se puede recopilar fácilmente de la víctima (esperma, células de la piel, cualquier otra evidencia de ADN, etc.), luego se hace una referencia cruzada con el acusado . Si el acusado se niega a proporcionar ADN, se puede considerar sospechoso y podría ser suficiente para que la policía obtenga una citación (cualquier persona que se especialice en derecho penal, corríjame si ese es el término incorrecto) para recopilar el ADN del acusado sin su consentimiento. En otras palabras, los asaltos sexuales recientes son bastante fáciles de probar o refutar.
En resumen, las acusaciones de agresión sexual no se toman como un hecho más que otras acusaciones. Todas las acusaciones con pruebas razonables deben ser investigadas por la policía, y si se determina que tienen mérito, se iniciará una investigación completa y un procesamiento posterior. A los ojos de la ley, al menos, las acusaciones de agresión sexual no se toman automáticamente como un hecho.
Me gustaría señalar que los medios de comunicación piensan de manera diferente. Incluso las denuncias espurias de agresión sexual pueden arruinar la reputación de los acusados. Incluso si las acusaciones se desechan fuera del tribunal, no se encuentran pruebas, el acusado tiene una coartada y equivale a alguien con rencor contra el acusado: esa acusación puede ser suficiente para arruinar su vida. Esto, creo, es altamente injusto. A los ojos de la ley, usted es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, sin embargo, a los ojos de la gente, ciertamente no lo es. Por lo tanto, ha habido casos en los que las acusaciones falsas han dado lugar a que los acusados demanden a su acusador por grandes sumas de dinero, ya que el daño que se habrá hecho a su reputación será igualmente vasto.
¿Responde esto a tu pregunta?