¿Debería la necesidad humana, en lugar del beneficio, ser siempre la principal preocupación de la investigación científica?

Answer 1

NO. Hay grupos que llevan a cabo investigaciones científicas (principalmente médicas, agrícolas o relacionadas con la seguridad) para la necesidad humana; su financiación proviene de particulares, empresas o divisiones gubernamentales. El beneficio es el motivo de las corporaciones, pero no es el único motivo. Estas corporaciones tienen accionistas que esperan un retorno de su inversión, y el trabajo de desarrollo de productos es muy arriesgado y costoso.

Se ha encontrado que la investigación científica es exitosa para resolver grandes problemas, pero el tiempo involucrado, o los fondos requeridos, son a veces un factor limitante en el éxito de tales proyectos. En cierto modo, la investigación científica tiene algunas cosas en común con el juego: no puede controlar la “preocupación principal” de las personas que lo hacen, y no puede decirle a la gente cómo gastar su propio dinero. Sus motivaciones pueden ser diferentes a las tuyas.

Answer 2

Eso depende de lo que estés investigando.

Si está investigando un tratamiento para uno de los 4 cánceres grandes, entonces debe haber un equilibrio entre el costo del medicamento y ayudar a la mayor cantidad de personas posible.

Si está investigando la duración de la batería en el modelo más nuevo de teléfono móvil, entonces buscará maximizar las ganancias en lugar de pensar en el bienestar del usuario del teléfono … siempre y cuando no explote en su bolsillo. .

La investigación científica puede ser difícil de relacionar con el mundo corporativo y es una bestia completamente diferente del mundo relativamente más fluido y libre de la investigación académica. Entonces, al final del día, supongo que depende de quién paga su salario.

Answer 3

El beneficio no conducirá a la riqueza en todos los frentes. Lo más importante es servir a las personas brindándoles alegría a través de la educación, la salud y la prosperidad financiera. Y estas cosas solo se pueden alcanzar ayudando a las personas voluntariamente, sin agendas ocultas. Por lo tanto, los investigadores científicos deberían centrarse en lo que es correcto para todos y no solo en unos pocos seleccionados, que buscan aumentar su capacidad financiera engañando al resto. Al final del día, quieres ser conocido como alguien honesto y honesto.

Answer 4

“Siempre” es uno de esos absolutos, por lo que la respuesta es “No”. He estado involucrado en proyectos de investigación sin expectativas de ganar un centavo. Tengo colegas con carreras completas de investigación pura que vivieron desde una beca de investigación hasta una beca de investigación. Este tipo de proyectos son necesarios para hacer avanzar nuestra civilización. Consideremos ahora a Thomas Edison. ¿Piensas por un momento que dedicó esfuerzo, tiempo y recursos financieros con la idea de descubrir sin fines de lucro? Había una necesidad, pero encontrar la solución iba a cosechar recompensas financieras y la mayoría de la gente lo entendía. Para un ejemplo moderno, piense en Steve Jobs y Apple. Los avances en la forma en que administramos la información no solo fueron revolucionarios, sino que parte del desafío fue “ayudarnos” a comprender que necesitábamos los dispositivos que estaban fabricando y, por supuesto, vender.

Answer 5

¿Debería la necesidad humana, en lugar del beneficio, ser siempre la principal preocupación de la investigación científica?

Yo diría: por supuesto. Incluso para la economía. El dinero es un medio para compartir obras y productos. Nunca debe ser un objetivo por sí mismo. La retribución justa puede ser una meta, pero no el “dinero por dinero”, que requiere, creo, algo así como una cura para la dexintoxicación. Si los beneficios se convierten en la meta, bienvenidos a las mentiras y los bandidos. Acoger con beneplácito la prohibición de la medicación, por un triste y grave ejemplo.