Cómo ganar una discusión con una persona ignorante que se niega a escuchar

Answer 1

Pregunta original: ¿Cómo puedo ganar una discusión con una persona ignorante que se niega a escuchar?

Aprendí hace mucho tiempo que si alguien es ignorante y se niega a escuchar, o simplemente se niega a escuchar cuando es obvio que su punto de vista es incorrecto, aunque acepto que el “mal” a veces puede ser subjetivo, el mejor curso de acción es alejarse . Tal vez no literalmente, aunque en algunos casos es apropiado, pero metafóricamente en la medida en que usted se niega cortésmente a continuar la discusión.

Si es obvio que no va a ‘ganar’ por alguna razón, aunque puede ser frustrante, un rápido final de la discusión generalmente resuelve esa. De acuerdo, es posible que se quede con pensamientos persistentes de “qué idiota”, pero ¿por qué molestarse en someterse a una discusión prolongada y frustrante que no va a ninguna parte?

Es una política que también he adoptado aquí en Quora. Si alguien parece estar decidido a no escuchar los hechos y hacer constantes afirmaciones no comprobadas en la sección de ‘comentarios’ después de una publicación, simplemente los ignoraré después de cierto punto. Se ahorra mucho tiempo y problemas.

Gracias por la A2A.

Answer 2

Depende de cuánto tiempo estés dispuesto a sufrir con ellos. ¿Es importante que lo crean en cuestión? ¿Los conoces personalmente o estás dispuesto a conocerlos? ¿Estás dispuesto a pasar el tiempo para convencerlos de lo que quieres? Si ha respondido afirmativamente, entonces el objetivo debe ser establecer una buena relación. Una voluntad mutua de entender los puntos de vista de los demás. Esto requiere paciencia, cortesía, amabilidad y largo sufrimiento. Requiere que estés dispuesto a sufrir una serie de injusticias (dialécticas), mientras empleas todo tu cerebro para descubrir qué hay de malo en su pensamiento y luego explicarlo de la manera más presentable, humilde e insultante que puedas hacer. (No quiero decir que debas ser indigno al hacer nada de esto, solo debes ser extraordinariamente paciente contigo mismo y con tu compañero de conversación)

Si no estás dispuesto a pasar por todo eso, entonces realmente no puedes hacer nada. Si alguien no está dispuesto a ser convencido por razones lógicas debido a la obstinación (en lugar de la consistencia de su argumento), entonces necesita emplear otros métodos retóricos (ethos y pathos), pero usar otros métodos de persuasión aparte de los logotipos, mientras que No ser deshonesto, requiere mucha paciencia, esfuerzo y auto reflexión. También requiere la humildad de saber y admitir constantemente que puede estar equivocado, siempre buscando una falla en su opinión, pero unido con dignidad y perseverancia para mejorar sus propios pensamientos, encontrar fallas en los argumentos y opiniones de sus compañeros de conversación. y articularse lo mejor posible. Sin un esfuerzo honesto, intenciones honestas, buena voluntad y el deseo de hacer que la otra persona vea la verdad, realmente no tiene sentido hablar con ellos.

Answer 3

Usted no puede No EN CUALQUIER CASO> Pero, lo que hago es buscar algo con lo que estar de acuerdo, y lo discuto. El aspirante discutirá contigo contra ti mismo o puedes pasar a lo que no estés de acuerdo. Si él / ella se da cuenta de que está de acuerdo en parte, es más probable que escuchen, no que simplemente esperen para hablar. Discutir es la guerra, y Sun Tzu declaró que la guerra es el último refugio de la diplomacia. La mejor manera de entender a los demás, tomar algunos cursos de psicología. Donde me criaron, la burla es un juego, una forma de ser amigable (como, bromas de You Mama, pero con una ventaja). Fue tomar represalias o sufrir. Le tomó años superarlo, pero es útil con los tipos de sabelotodo. Pero, a menos que seas nativo americano, también hace enemigos. Amico, recuerda mantener la calma. El que grita es un perdedor.

Answer 4

La pregunta es: ¿cómo se gana a alguien que no se da cuenta de que ha sido eliminado?

Odio decirlo (estado allí :-(. Debes estar satisfecho de haber ganado. Siempre que estés convencido de que has dado el golpe decisivo, el golpe de gracia).

En ese punto, tienes que alejarte, incluso si tu oponente está de pie con los ojos abiertos 🙂

Esta mentalidad debería ayudar a aliviar los sentimientos de frustración de estar en una situación tan desconcertante. Tendrá que aceptar que algunas personas participan en debates sin ninguna capacidad para hacerlo.

La parte más difícil es darse cuenta de que estás discutiendo con este tipo de persona, lo suficientemente temprano como para perder el menor tiempo posible.

Answer 5

Discutir con una persona ignorante es como acostarse en una cama y tratar de escupir en el techo. No importa cuánto lo intentes, terminarás escupiéndote la cara.

Si ganas con él, pierdes. Si pierdes con ellos, todavía has perdido. Lo único que puedes hacer es no discutir con personas ignorantes que actúen como genios.

PD: Estoy seguro de que tendrás mucho más que hacer que discutir con ellos.

Answer 6

Hay un problema que enfrenté hace algún tiempo:

Nadie tiene una respuesta correcta para un problema en la vida.

Sé que sé. Puede sentirse frustrado, pero usted tiene la misma razón que él.

Incluso si sabes que la persona ignorante tomará una decisión que no servirá de nada, esa decisión es válida en nuestro mundo. Incluso si él no es un genio, pero actúa como tal, no puedes decir que no puede hacer eso o no debe hacerlo. Todos deciden qué hacer con su vida.

Si entiendes este principio, ya no necesitarás sentirte frustrado.

Mi recomendación es ser sabio y dejar a la persona en paz, no intentes ganar algo que no puedas controlar. Pero otra vez

… harás lo que creas que deberías.

Answer 7

Este es un problema histórico. La humanidad ha abordado el problema de 4 maneras:

1. Intermediarios obtener ayuda (por ejemplo, un “intermediario, un árbitro, un facilitador, un consejero, un amigo mutuo, un traductor)
2. Vuelo: alejarse y dejar de hacer el esfuerzo.
3. Alojamiento: encontrar áreas de terreno común y estar satisfecho con eso y “acordar estar en desacuerdo” en lo que quede
4. Lucha: guerra, violencia física o emocional, intimidación, ejercicios de poder (p. ej. sanciones, pérdida de ventajas u oportunidades o acceso), presión de los compañeros (p. ej., ridiculización o vergüenza pública)

Answer 8

Aunque el anterior respondedor Teodor Ciuraru tiene observaciones útiles sobre esta circunstancia, debo estar en desacuerdo con la afirmación de que nadie tiene una respuesta correcta para esto. Hago. Tengo la respuesta correcta. Aquí está:

Di: “¡Eh!” Luego sonríe y aléjate.

Es difícil, pero es liberador. Intentalo. ¡Hasta me lo puedes hacer a mí!

Answer 9

¿Usted como un fanático fanático de Bernie que está apostando cientos de dólares a que gane la primaria demócrata de California e incluso gane la presidencia?

Usted no puede Todo lo que puedes hacer es presentarles los hechos y dejar que tengan la última palabra.

Answer 10

Puede ser una pérdida de tiempo. Lo viejo vio rechazar batallas de ingenio con los desarmados viene a la mente. ¿Pero hay que ganar una discusión? ¿Quizás sea más productivo cuestionar tus propias suposiciones y las de ellos? Tal vez hacer preguntas sobre sus reclamos los lleve a ambos en nuevas direcciones.