¿Se autodestruye Estados Unidos?

Answer 1

Creo que el hecho de que el país se encuentre en un estado terminal de deterioro o no depende de la respuesta del pueblo estadounidense a sus múltiples crisis.

Hay una falla terrible que he notado en los estadounidenses que no he visto en ningún otro lugar: cómo muchos disfrutan su ignorancia, se burlan de lo aprendido y temen al otro.

En todos los demás países en los que he estado, he vivido, hay un cierto nivel de orgullo por no ser un imbécil, por conocer tu historia, por saber quiénes fueron las personas buenas y malas, al tiempo de entender lo que hacen. , hablar sobre esto con sus compañeros y familiares y adoptar una postura fluida que se base en las realidades básicas del juego. En la mayoría de los países, cuando dices algo estúpido o desinformado, tus compañeros o familiares te corregirán, te insultarán o se reirán de ti, básicamente te llenarán rápido. Estarás motivado para aprender los hechos, por lo que no serás considerado un imbécil por esos compañeros y serás obligado a vivir en desgracia debido a tu ignorancia. Es generalmente cómo las sociedades funcionan y avanzan a sí mismas.

Por ejemplo, viajé mucho en Indonesia en los años 80 y 90, cuando fue gobernado por el dictador-presidente Suharto y su avarosa familia. Todas las casas y negocios tenían una foto en la pared de él y quien fuera el VP del momento, por ley. La primera vez que puse un pie allí, pensé que todos amaban al tipo. Pero rápidamente descubrí, a través de susurros, insinuaciones y mi propia lectura de la historia de Indonesia, que era un asesino en masa, un larcenista de escala épica y sobre el musulmán menos piadoso del mundo. Resultó que casi todo el mundo sabía esto, a pesar de una falange de canales de televisión, diarios y revistas que pregonaban sus maravillas, buenas obras y amabilidad sin fondo. Las noticias falsas habían tenido un efecto cero durante 30 años. Y al igual que los Estados Unidos de hoy, muchos indonesios estaban sufriendo, pero aún así no aceptaron el BS. La economía estaba en auge, pero en gran parte era una simple violación de recursos, con muy pocos en beneficio de la parte superior. A las personas les robaban sus tierras, les cortaban los bosques, las quemaban y las convertían en palma aceitera, los miembros de sus familias eran encarcelados y asesinados. Allí había tres guerras civiles y ningún medio de comunicación informaba sobre ellas, excepto el informe ocasional de Timor Oriental, que dio lugar a que los periodistas fueran asesinados cuando informaron. Pero el pueblo indonesio nunca mordió. El gobierno no pudo orinar en sus zapatos y decirles que estaba lloviendo.

Mi conjetura es que se enorgullecieron de la simple necesidad humana de saber, simplemente para mantenerse vivos y respetados por sus compañeros, familia y comunidad.

Por qué un gran número de estadounidenses optan por engañarse a sí mismos acerca de los hechos relacionados con políticos, agendas corporativas, extranjeros y actividades turbias que los afectan negativamente, y luego preguntarse por qué las cosas siguen yendo al sur es un fenómeno muy extraño e inquietante.

Como un canadiense razonablemente bien informado que va a los Estados Unidos a menudo, ha vivido allí y tiene muchos amigos estadounidenses en ambos lados de la división de izquierda a derecha, creo que pueden solucionarlo. Pero tendrán que hacer muchas cosas muy, muy difíciles:

• Póngase de acuerdo con un sistema educativo nacional que enseñe lo que la gente en otros países califica de hechos y apéguese a él durante generaciones, para que los estadounidenses ignorantes puedan superar el estofado de mentiras y delirios que han estado comiendo, tengan mejores oportunidades en la vida y no puedan tan fácilmente influido por políticos interesados ​​y agendas corporativas
• Deshágase de la financiación y el control corporativo de todos los niveles de gobierno, tanto en tiempos de elecciones como en todos los demás
• De alguna manera, no es agradable vivir como un imbécil gordo e ignorante que cree todo lo que te dicen las empresas de medios interesados ​​y los amigos que beben ayuda.
• Haz que sea genial ser curioso, de mente abierta, aceptando otras posiciones y empático con las creencias y situaciones de otras personas, para que no vivas odiando y temiendo a los demás.
• Afrontar su propia historia, para comprender lo que Estados Unidos le ha hecho a su propia gente y al mundo en los últimos 100 años, no, hace 200 años, y por qué todos están tan enojados con ellos por eso.
• Ponga fin al absurdo del excepcionalismo y al rechazo general reflexivo de cualquier cosa que contenga la palabra socialismo, y acepte el hecho de que los programas socializados han funcionado bien durante decenas de países durante décadas y empezaron a funcionar bien en los Estados Unidos hasta este año.
• Lea sobre otros países: su historia, luchas, logros y fracasos, y deje de pensar que Estados Unidos es el único país que ha hecho algo importante.

Podría seguir, pero el tiempo de escritura es limitado … Al final, todo se reduce a una simple educación. Motivarse a sí mismo para permanecer informado, buscar la buena y vieja verdad, noticias no falsas y mantener la vigilancia contra el impulso de odiar, juzgar y decidir, sin tomarse el tiempo para entender qué diablos está pasando a tu alrededor.

La parte que me preocupa es que este tipo de ignorancia prefabricada fabricada se está extendiendo a otros países, incluso ahora a Indonesia, el Reino Unido y mi país también. La gente está empezando a comprar parcelas enteras de información errónea, sin cuestionar nada de eso. Si lo hacen, corren el riesgo de ser rechazados de sus grupos de pares o comunidades, y de ser aislados. Es este miedo al aislamiento lo que alimenta la ignorancia voluntaria y permite a las fuerzas siniestras tomar el control de millones de mentes para que sirvan a sus propios fines.

Sí, ya no es sólo un problema estadounidense. Es un cáncer de la mente global en expansión. No tengo idea si es solo una aberración temporal o si nos va a llevar a todos hacia abajo y hacia afuera.

Espero fervientemente que sea lo primero.

Answer 2

Ni siquiera remotamente cerca.

Los Estados Unidos siguen siendo el PIB más grande del mundo y representan aproximadamente el 24% del producto mundial bruto.

Nuestras universidades siguen siendo la envidia del mundo. De las diez mejores universidades del mundo, 8 están en los EE. UU., Mientras que Oxford y Cambridge en Inglaterra completan el resto.

EE. UU. Es el mayor exportador de alimentos del mundo y las compañías estadounidenses tienen una producción total de alimentos que rivaliza con China y la India, a pesar de tener una fracción del tamaño de la población.

Los Estados Unidos todavía tienen una enorme cantidad de recursos naturales.

Tenemos el ejército más grande y poderoso de todos los tiempos.

Nuestro sistema de controles y balances puede ser arcaico, pero han evitado que el troll naranja tome el control. Él está haciendo un gran daño en términos de la reputación de los EE. UU., Y está entristeciendo a cualquiera que ama a este país. Cada año veo cómo el maíz empuja a través del suelo y los agricultores en el campo. Mis profesores fueron maravillosos, increíbles, personas cariñosas que me he sentido muy afortunado de haber tenido en mi vida.

Independientemente de lo que pueda pensar acerca de las relaciones raciales en los Estados Unidos, han mejorado durante décadas. No me malinterpreten, sé que el racismo está vivo y bien, y hay discriminaciones institucionales que todavía deben abordarse y corregirse de inmediato, pero la mayoría de los negros y blancos y latinos se llevan muy bien. Es muy importante entender que lo que está en la televisión está sensacionalizado y no es representativo de la población real. Me niego a creer que todas las personas negras están en una cruzada para hacer del racismo inverso y la culpa blanca la nueva norma, y ​​me niego a creer que todas las personas blancas están buscando medios para oprimir sistemáticamente a las personas negras y mexicanas. La realidad es que la mayoría de las personas tienen trabajos y responsabilidades que les llevan demasiado tiempo. Ellos realmente no están preocupados por mantener a otras personas abajo. Sin embargo, hay gente horrible en cada multitud y no lo negaré.

Republicanos y demócratas no están de acuerdo. Siempre han estado en desacuerdo y casi no han hecho nada. Es solo que ahora, recibimos una actualización cada 6 minutos en nuestros teléfonos de compañías que están aprovechando el drama. Para ellos es el reality show más brillante. “Donald” The Deplorable “Trump v Hillary” The Criminal “Climton: ¡12 rondas de boxeo de nudillos desnudos, el ganador se lleva todo! Las probabilidades son 2: 1 Hillary, 1: 3 Trump. ¡¡Ahora las apuestas están siendo aceptadas! ”Solo mira a Kathy Griffin sosteniendo una falsa cabeza cortada de Trump. Era de mal gusto y un horrible movimiento de relaciones públicas, y mucho menos moralmente equivocado.

Ellos están haciendo ganancias récord de esto. Para ellos es oro y lo mantendrán en funcionamiento durante el tiempo que se lo permitamos. Y eso apesta. Solo la realidad de ello.

Pero a pesar de todas sus fallas, no viviría en ningún otro lugar por ninguna razón. Hay mucha belleza aquí en el país y la gente que no puedes experimentar sin vivir aquí de primera mano. Si no te atreves a ver las noticias, te preguntarás cómo este lugar no se ha quemado hasta ahora, pero confía en mí, te prometo que es mucho mejor que eso y que hay mucho amor. y generosidad y bondad a este lugar que no se denuncia.

América no se autodestruye. Puede que no sea el más fuerte que haya sido, pero aún es bastante bueno.

Answer 3

Tararear. Esta es una pregunta fascinante. Para responder, se debe establecer la definición de ‘autodestrucción’. ¿Qué aspecto tiene la “autodestrucción”? ¿Comparado con que? Otros paises? ¿Otras veces en la historia? ¿Autodestrucción para quien? ¿Cuando?

Es ‘tiempos interesantes’ para estar seguro.

Trump et al están siguiendo su clara agenda de proteger a su propia tribu de otras personas que no se parecen a ellos para que no les quiten su dinero. Entonces, cuando obtengan una América donde los hombres ricos, blancos y ricos tengan que dejar de pagar por otros, entonces, considerarán que han CONSTRUIDO una Gran América. Una que sea justa para ellos. Ellos, quienes más lo merecen. Los que han sido los que más han trabajado, los más inteligentes, los que han asumido mayores riesgos y el que tienen más méritos, pueden finalmente dejar de pagar condescendientemente por los más pequeños, ya sean solteros, putos, mexicanos, musulmanes, negros, de género extraño, discapacitados, hippies. , Sucio, Levantado de cara, Pobre o incluso la OTAN o el medio ambiente. Y, si se les permitiera hacer esto sin que los medios les hicieran preguntas, entonces, eso sería aún mayor.

Una visión simplista de la historia muestra que, comenzamos con cuevas unifamiliares, luego tribus, luego pueblos, luego ciudades, luego ciudades y países y luego grandes países y luego grandes sindicatos. En cada punto, uno se reúne, hubo algunas patadas y gritos, algunos de ida y vuelta. Ahora estamos al comienzo de considerarnos como un gran planeta entero. Y algunas personas están pateando y gritando. La cosa es, nos guste o no, tenemos comercio mundial para beneficiarnos y problemas mundiales, como la seguridad y el medio ambiente, para resolver. La mejor manera de hacer esto podría ser pensar globalmente. Pero todavía es temprano para el mundo en este momento.

Trump aún está firmemente fijado en la mentalidad de “MI PAÍS SOLAMENTE” y lucha para evitar una mentalidad más global. ¿Es esta ‘autodestrucción’ o protección de lo que está presente? Si lo ves como destructivo, hay una suposición ENORME de que Trump será el culpable. Y es fácil ver por qué. Sin embargo, ganó. Los demócratas perdieron. ¿Por qué? Aquí están mis pensamientos:

• No parecían tener las respuestas correctas a los problemas que suficientes personas creían que necesitaban responder.
• Trump tenía Cambridge Analytica, Voter Vault y Project Alamo combinados. Esto produce un poder sobre personas como nunca antes se ha conocido.
• Tal vez los rusos ayudaron, y wikileaks y Comey y el tío Tom Cobbly y todo. Lo que sea. Todo tan aburrido.
• Mala información, educación, comprensión. Bueno, si los demócratas habían estado en el poder durante 8 años antes, me pregunto, ¿de quién es la culpa?
• Hilary robó a Bernie. Los vínculos de Hilary con Bill y la torcedura la desacreditaron. Ella corrió una campaña SMUG que apestaba a hipocresía, mientras que la de Trump era ARROGANTE y descarada. (Aprendí que ‘engreído’ y ‘arrogante’ no eran sinónimos exactos entre sí.)
• De una cosa estoy seguro; Trump GANARÁ en 2020 a menos que los demócratas lo superen y comiencen a CONSTRUIR un partido mejor con un mensaje mejor desarrollado y entregado de una mejor manera. Y esto implicará una mirada dolorosa hacia el interior, lo que Trump y sus comentarios sobre el sangrado en el estiramiento facial parecen distraerlos muy inteligentemente.

¿Constituye esto autodestrucción? ¿Llevará esto a la autodestrucción? ¿O simplemente será un lugar un poco más desagradable para las personas que no se parecen a los Padres Fundadores? ¿Esto cuenta como ‘autodestrucción’?

Y … Me acabo de dar cuenta de que no he respondido a su pregunta, sin embargo, espero continuar con una discusión que pueda surgir de ella.

Answer 4

En cierto sentido, sí, pero también en el mismo sentido que lo es la democracia liberal occidental. ¿Por qué? Debido a que una larga cadena de eventos que comenzó con la primera OPEP provocó un choque petrolero, rebotando a través de la destrucción del movimiento sindical durante la presidencia de Reagan – privando a la comunidad – amplificada por la aglomeración de trabajadores en Occidente contra personas en Asia dispuestas a trabajar por 1/100 de los El costo, una cadena de eventos que aún se está desarrollando como una tragedia griega, nos llevó a este lugar; un lugar donde la clase media está siendo ahuecada progresivamente, los empleos se están yendo al extranjero, donde hemos permitido intencionalmente que 11 millones de trabajadores indocumentados ingresen al país creando una fuerza laboral perfectamente disponible y un lugar donde los llamados partidos políticos orientados a los trabajadores, el demócrata Partido en los Estados Unidos, los partidos laboristas en Inglaterra y Australia y en toda Europa han echado a la clase trabajadora debajo del autobús. Y ahora nos preguntamos por qué un pseudo-populista como la entidad actual en la Casa Blanca puede levantar un seguimiento.

Occidente se autodestruye bajo el peso de los últimos 35 años de políticas económicas y sociales incompetentes y egoístas.

Aquí estamos.

Answer 5

Para que los Estados Unidos de América obtengan ese nombre, debemos probarlo de manera colectiva.

En esta coyuntura de su joven historia, Estados Unidos se erige como un concepto ideal que es más cerebral que el corazón en general. Sí, hemos hecho algunos pasos. Pero para que seamos genuinamente lo que hemos anunciado, tenemos que salvar las principales bases humanas comunes que nos hacen sentir las luchas genuinas de los demás. Esto no ha estado ocurriendo a un nivel aceptable en los Estados Unidos desde el principio.

¿Cómo se puede alcanzar una base humana común dentro de una nación con una base histórica que se basa en gran medida en el racismo, el clasismo, el derecho y un complejo de superioridad? ¿Cómo se pueden salvar tales fundamentos éticos cuando un país define de manera abierta o encubierta las identidades basadas en rasgos raciales y el tribalismo? ¿Cómo se puede salvar esa brecha cuando quizás la mitad del país es xenófoba, se odia a sí misma (un subproducto del odio de los demás) y tiene una visión de visión de túnel nacionalista cuando se trata de temas de cooperación y unidad global?

Las ciudades más grandes están pobladas por lo abierto, experimental, más universalmente educadas, con más tolerancia hacia diferentes ideas, normas y personas de diferentes etnias e insumos culturales. Una vez que comienzas a adentrarte en los cinturones de óxido / estados rojos, encuentras a aquellos que generalmente son intolerantes a lo desconocido o diferente, menos educado, crítico, duro y menos compasivo con los marginados, incluso si ellos mismos son más pobres y se beneficiarían ideológicamente de ellos. Políticas más liberales.

América ha estado involucrada en esta división civil desde el principio. Ha logrado prosperar económica y militarmente a los ojos del mundo. Sin embargo, la actitud de Estados Unidos hacia el resto del mundo siempre ha sido considerada sin gracia y sin carencias intelectuales. Pero nuestro poderío militar, nuestra fuerza económica, nuestros mensajes seductores y nuestro ostentador de entretenimiento han alimentado al mundo con la comida de confort por la cual todos los seres humanos a veces prosperan. Nuestro trabajo de maquillaje ha ocultado nuestras horribles verrugas hasta que la mitad del país, miope, sin educación y desilusionado, a través de una revuelta despectivamente apasionadamente despectiva, optó por elegir a Donald Trump. El odio visceral por el presidente anterior se basa en razones superficiales que van más allá del carácter y el contenido, como en “ahora tenemos uno de los nuestros, incluso si él es obviamente un desastre y está peligrosamente no calificado para la posición”. El mejor ejemplo ilustra el malestar estadounidense.

Ahora, nuestras flagrantes debilidades han sido expuestas al resto del mundo de manera más deslumbrante que nunca. Y parte de esta guerra no fue solo desde dentro; Rusia y Vladimir Putin han ganado un gran golpe contra nosotros al usar nuestra propia ignorancia y odio a nosotros mismos para darnos la idea de que sí, a través de la ejecución de la división y la conquista, Estados Unidos puede ser disuelto.

Entonces, en conclusión, sí, nos autodestruimos.

Solo podemos esperar que los Estados ahora divididos de América puedan reunirse.

Pero a medida que las cosas se están desarrollando ahora, no soy demasiado optimista.

Answer 6

La respuesta es: sí, los Estados Unidos se autodestruyen.

En LinkedIn, a la vuelta del siglo XXI, hice la pregunta: “¿Cómo avanzarás en la vida, el trabajo, la gestión en el siglo XXI?”

La única respuesta fue algo como: ‘Tal vez sea solo yo, pero planeo continuar haciendo las cosas de la misma manera que antes’.

Esa fue la respuesta incorrecta … sin embargo, es lo que hizo la mayoría de las personas en todo el mundo: hemos estado reaccionando a cada crisis como ocurrió desde entonces.

El problema es que las cosas no son como eran antes, principalmente debido al avance de la Singularidad Tecnológica que la gente ha ignorado en gran medida. Leí un libro que me tomé en serio en el verano de 1997.

Thom Hartmann entrevista a Peter Joseph en su nuevo libro El nuevo movimiento por los derechos humanos https://t.co/vmbjHZC1dH

– darien progenyz (@progenyzero) 27 de junio de 2017

Delta de 500 años Qué sucede después de lo que sigue por Watts Wacker

Estamos en un período de transición que comenzó en los años 70, en mi opinión, con las naciones de la OPEP trabajando juntas para elevar los precios del petróleo y la escasez que causó en los Estados.

Existe una marea de cambio asociada con el avance rápido de la tecnología que no puede, sino que no debe ignorarse.

Es un cambio sistémico: no económico ni social (o, incluso, político, para el caso).

La idea de que Estados Unidos puede ser “grandioso” de nuevo como lo fue durante la Guerra Fría o que los militares se involucren con las armas y la venta de armas para generar una mejor economía: no hay un camino hacia atrás en esos días.

La respuesta es: No, los Estados Unidos no se autodestruyen. Estamos enfrentando el desafío de adaptarnos al nuevo mundo (no uno artificialmente construido … hecho para obtener el máximo provecho) estamos saliendo del capullo de combustibles fósiles y entrando a la economía digital y verde. Podemos acelerar el camino de la sustentabilidad y juntarnos para adaptarnos o intentar remar contra la corriente del río y arriesgar … todo.

Hay diferentes formas de ser que la forma en que éramos en el pasado. Sí, el pasado es familiar y puede parecer el camino más seguro, pero no nos llevará a donde necesitamos ir, que es EL FUTURO.

Tampoco se trata de partidos o de gobierno: se trata de liderazgo, coraje y actitud de todos nosotros (tomar la decisión de seguir adelante y tener éxito), no importa cuánta historia y no importa cuánta inquietud o análisis demográfico sea el camino. adelante es un camino no despejado que solo podemos tomar juntos.

Es el juego mental el que nos ayudará a superar esto.

Answer 7

Los Estados Unidos estaban haciendo grandes progresos en muchos temas sociales hasta después de que Obama fue elegido. El racismo estaba en declive, y la gente estaba comenzando a llevarse bien y a poner el pasado en el pasado, donde pertenece.

Fue justo después de que Obama fue elegido que comenzó la desunión, o al menos la tendencia se invirtió y las relaciones raciales dejaron de mejorar y comenzaron a empeorar.

Con personas negras que representan solo el 13% de la población de EE. UU., En realidad había más personas blancas que personas negras que votaron por Obama. La mayoría de los sociólogos estarían de acuerdo en que la elección de Obama, no una sino dos veces, es evidencia de que las relaciones raciales son mucho mejores que en cualquier década o siglo anterior desde antes de que existiera este país.

Incluso las personas que no votaron por Obama y no estaban de acuerdo con sus políticas, esperaban que la elección de Obama ayudaría a disminuir aún más el racismo. Hay muy pocos racistas reales en los Estados Unidos, pero los pocos que existen reciben tanta atención de los medios, y ponen el foco en estas pocas personas enfermas, que la percepción es que hay muchos más de los que realmente hay.

Obama probablemente comenzó como un buen tipo, y probablemente quería mover al país en una dirección positiva, pero los medios de comunicación, los demócratas, los liberales y los izquierdistas obligaron a Obama a adherirse a una narrativa que impulsaría su agenda. Promover el racismo es un gran negocio para los medios de comunicación porque vende noticias y da como resultado calificaciones más altas y más ganancias de los anunciantes que pagan más por las calificaciones más altas. Promover el racismo es una prioridad en la agenda del partido demócrata porque es un grito de guerra que mantiene unido a su partido. El racismo es importante para los liberales e izquierdistas porque necesitan que un grupo esté en desventaja para que puedan sentirse bien con ellos mismos.

Si yo fuera Obama, habría tomado un curso muy diferente. No me habría autoidentificado como el primer presidente negro. Más bien, me hubiera sentido orgulloso de ser la primera mitad negra y mitad blanca del presidente. Le habría dicho al pueblo estadounidense que, como primer presidente negro y mitad blanco, tenía el privilegio de servir a todo el mundo, y les habría pedido a todos que pusieran el pasado en el pasado donde corresponde, y que avancen como Una nación, indivisa, con libertad y justicia para todos. Oh sí, tomé prestada esa última parte de la Promesa de Lealtad.

En cambio, Obama y su esposa castigaron a los blancos por las injusticias del pasado y por tener el privilegio blanco. Probablemente no sea la mejor manera de que todos se lleven bien. Obama podría haber pasado 8 años diciéndole a todos lo orgulloso que estaba de todo el país por el progreso que se hizo desde que se abolió la esclavitud hasta hoy. Para ponerlo en términos simples, Obama podría haber sido positivo acerca de la disminución del racismo, en lugar de negativo sobre la existencia del racismo. Fue una elección, y si bien los demócratas, los liberales y los izquierdistas aplaudieron cuando Obama detuvo la retórica del racismo en las gargantas de las personas, ciertamente no hizo que las relaciones raciales mejoraran. Sin embargo, sí causó resentimiento porque cuando los blancos, que no tenían nada que ver con el racismo en el pasado, son acusados ​​de ser responsables de la difícil situación de los negros, eso no ayuda a las personas a llevarse bien.

Obama podría haber señalado su propio éxito, y el número récord de personas negras también lo es, como prueba de que la oportunidad para las minorías no solo es mejor que en ningún otro momento en la historia de los Estados Unidos, sino que la tendencia fue positiva. Si escuchara a Obama y su esposa, pensaría que las oportunidades para la gente negra estaban disminuyendo y el racismo estaba en auge en los Estados Unidos.

Esta narrativa fue tan destructiva para las relaciones raciales en los Estados Unidos que la división racial era considerablemente más amplia después de 8 años de Obama de lo que había sido antes de ser elegido.

Obama lastimó a la gente negra promedio de muchas maneras, pero ayudó a algunos de sus amigos famosos y gente negra adinerada que realmente no necesitaba su ayuda. Por ejemplo, Obama emprendió una guerra contra los policías blancos y causó que la gente de los barrios negros más pobres temiera a la policía. Si bien la muerte de hombres negros a manos de policías de cualquier color es una tragedia, el miedo a la policía en la comunidad negra también fue una tragedia. La policía es la única línea de defensa para muchos de los ancianos y niños que son inocentes y necesitan la policía para protegerlos. La narrativa de que la policía está en contra de la gente negra solo coloca a los criminales en una mejor posición para cometer delitos contra la mayoría de la gente negra inocente, ahora indefensa. Obama tuvo una opción. Podría haberse calmado al decirles a todos que se aseguraría de que policías de cualquier color que fueran declarados culpables de asesinato fueran procesados ​​en la mayor medida posible de la ley, pero les recordaran que nuestro sistema permite que incluso los policías sean considerados inocentes hasta que se demuestre lo contrario. culpable en los tribunales, no por los medios de comunicación que obtienen ganancias de las calificaciones más altas al contar la historia de una manera que causa más emoción y reacción. Si los medios de comunicación pueden animar a la gente con sus historias que se amotinan en las calles y destruyen las propiedades públicas, es una bonanza para sus calificaciones y pueden cobrarles más dinero a los anunciantes.

Trump no es elocuente cuando ataca a los medios de comunicación, pero no se equivoca acerca de Fake News. Claro, no todas son noticias falsas, pero definitivamente hay más ficción, opinión, insinuaciones, distorsión, exageración y cualquier otra cosa que ayude a vender la historia y obtener calificaciones más altas.

Sí, hay mucha más desunión, pero ni siquiera intentes culpar a Trump por la situación actual. Eso es simplemente falso.

Answer 8

América está destruyendo por diseño. El liderazgo partidista, debido a que no hay límites de mandato para los senadores y miembros del Congreso, ha mantenido al gobierno de este gran país en un punto muerto. Votamos a nuevos individuos con buenas ideas que terminan siendo parte de la misma ideología de su partido que están comprando sus colaboradores de campaña. Los límites de mandato traerían nuevas ideas y liderazgo a la mesa.

Antes de las noticias por cable y de Internet, nuestro gobierno podía gobernar sin distracciones. No hubo una cobertura sesgada diaria que repitiera las mismas noticias una y otra vez. Nuestros líderes fueron votados y leímos o escuchamos los resultados de sus acciones.

Nuestro ejército ahora está peleando guerras con reglas de enfrentamiento unilaterales. ¿Cómo serían percibidos por los medios los movimientos convencionales y explosivos de los Estados Unidos que destruyeron 67 ciudades japonesas durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo se cubriría el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki durante la etapa final de la Segunda Guerra Mundial? ¿El ataque mató al menos a 129,000 personas, y la mayoría de los muertos eran civiles? ¿Cómo llamaría el presidente Harry S.Truman a la rendición de Japón sin consideración por el humanitarismo, advirtiéndole que “espere una lluvia de ruinas del aire, algo que nunca se ha visto en esta tierra”? ¿Estar cubierto? No hemos ganado una guerra desde la Segunda Guerra Mundial.

Hoy la cobertura de los medios de comunicación sesgada hacia la dominación de partido único Moran en historias negativas. La propaganda es reportada sin responsabilidad por fuentes anónimas. Cada día es una campaña política para el partido político de los canales de noticias o contra la otra parte.

Tomado de ‘ The Washington Post’

Los demócratas han tomado una página de las estrategias de campaña política más exitosas de la historia. Está resumido en el libro Mein Kampf : Cubre cómo Hitler usó los medios de su tiempo para manipular a las masas. Esta ideología se utiliza como una plantilla para derrotar a todos los oponentes políticos fuertes y manipular la lealtad de los votantes en Estados Unidos.

Mein Kampf (en alemán: [maɪ̯n kampf], My Struggle ) es un libro autobiográfico de 1925 del líder del Partido Nazi Adolf Hitler. El trabajo describe el proceso por el cual Hitler se convirtió en antisemita y describe su ideología política y sus planes futuros para Alemania.

La meta

“La función principal de la propaganda es convencer a las masas, cuya lentitud de comprensión debe tener tiempo para que puedan absorber información; y solo la repetición constante finalmente logrará imprimir una idea en su mente “.

En un discurso, Hitler pidió el fin de la democracia que describió como “la regla de la estupidez, de la mediocridad, de la indiferencia, de la cobardía, de la debilidad y de la insuficiencia”.

¿Te suena esto familiar?

Al hablar en una recaudación de fondos en la ciudad de Nueva York, Hillary Clinton dijo que la mitad de los partidarios de Donald Trump pertenecen a una “canasta de deplorables” caracterizada por puntos de vista “racistas, sexistas, homófobos, xenófobos, islamófobos”.

Adolf Hitler desarrolló técnicas que lo convirtieron en un orador persuasivo. Su reputación creció y pronto quedó claro que él era la razón principal por la que las personas se unían a la fiesta. Esto le dio a Hitler un tremendo poder dentro de la organización, ya que sabían que no podían perderlo.

Hitler formó su propio ejército privado llamado Sturm Abteilung (Sección de la tormenta). Las SA fueron instruidas para interrumpir las reuniones de los opositores políticos. Comprendió cómo un partido político directamente opuesto a una posible revolución comunista podría jugar con los temores de tantos alemanes y obtener apoyo. Su habilidad para despertar en sus partidarios emociones de enojo y odio a menudo resultó en que cometieran actos de violencia.

La propaganda utilizada por el Partido Nazi alemán en los años previos y durante el liderazgo de Alemania de Adolf Hitler (1933–1945) fue un instrumento crucial para adquirir y mantener el poder y para la implementación de las políticas nazis. El uso generalizado de la propaganda por parte de los nazis es en gran parte responsable de que la propia palabra “propaganda” adquiera sus connotaciones negativas actuales. [1]

El objetivo de la censura bajo el régimen nazi era simple: reforzar el poder nazi y suprimir puntos de vista e información opuestos. Los castigos iban desde prohibir la presentación y publicación de obras hasta la deportación, el encarcelamiento o incluso la ejecución en un campo de concentración. Hitler describió su teoría de la propaganda y la censura en Mein Kampf :

“La función principal de la propaganda es convencer a las masas, cuya lentitud de comprensión debe tener tiempo para que puedan absorber información; y solo la repetición constante finalmente logrará imprimir una idea en su mente “.

Lo que dijo Hitler dependía mucho de su audiencia. En las zonas rurales prometió recortes de impuestos para los agricultores y medidas gubernamentales para proteger los precios de los alimentos. En las áreas de la clase trabajadora, habló de la redistribución de la riqueza y atacó los altos beneficios obtenidos por las grandes cadenas de tiendas. Cuando habló con los industriales, Hitler se concentró en sus planes para destruir el comunismo y reducir el poder del movimiento sindical.

Hitler prometió ayudar a elevar el nivel de la atención médica nacional brindando centros de asistencia para la maternidad, prohibiendo el trabajo juvenil y aumentando la condición física mediante la introducción de juegos y gimnasia obligatorios. El mayor estímulo posible de las asociaciones relacionadas con la educación física de los jóvenes.

La eliminación del sistema político multipartidista alemán no solo provocó la desaparición de cientos de periódicos producidos por partidos políticos proscritos; También permitió que el estado aprovechara las plantas de impresión y el equipo de los partidos comunistas y socialdemócratas, que a menudo se entregaban directamente al partido nazi. Los nazis organizaron una campaña de propaganda masiva para ganar la lealtad y la cooperación de los alemanes. El Ministerio de Propaganda Nazi, dirigido por el Dr. Joseph Goebbels, tomó el control de todas las formas de comunicación en Alemania: periódicos, revistas, libros, reuniones públicas y mítines, arte, música, películas y radio. Los puntos de vista de cualquier manera que amenazaban a las creencias nazis o al régimen fueron censurados o eliminados de todos los medios.

Answer 9

Esto es imposible de responder sin una visión retrospectiva, pero … no. Los humanos naturalmente tienen una visión miope y egocéntrica de la historia, como si fuéramos el punto de apoyo del tiempo y la culminación de una gran narrativa que alterará definitivamente el curso de la historia. Pero, vamos, esto no es la Gran Depresión, esto no es 1968 y no es la Guerra Civil.

El hecho es que los dos partidos siempre son hiperbólicos en su crítica al otro, los políticos siempre están diciendo mentiras idiotas y diciendo estupideces absurdas (Estados Unidos ha elegido demagogos, paletos, hipócritas, bufones corruptos, diletantes incompetentes y autoritaristas antes. John Adams quería para cerrar periódicos que no estaban de acuerdo con él: Actos de extraterrestres y sedición. Reagan intercambió armas con Irán y luego lo cubrió. Andrew Jackson era un racista sociopático ebrio. Incluso un presidente amado como FDR era belicista que andaba por ahí insinuando a los reporteros que no lo hacían No le encomendé a los nazis: FDR OUTBURST CALLED NEW LOW IN VILIFICATION (20 de diciembre de 1942), los expertos se están gritando constantemente y el país siempre está dividido. La prensa se alimenta de los clics de anuncios y tiene que desencadenar un frenesí, por lo que se le podría perdonar por pensar que el mundo está por terminar, pero si cree que los medios de la izquierda no están matando a Trump- La paranoia como la derecha hizo con el alarmismo de Obama, eres ingenuo.

Soy un cínico, pero me arriesgaré y diré que si Donald Trump es el peor de los casos imaginables, el país está aguantando la mierda. Solo serán cuatro años largos y embarazosos, eso es todo.

Answer 10

Apenas.

Una minoría muy vocal, pero relativamente pequeña ha decidido que ¡AHORA! Es el momento para la agitación política política masiva porque TODOS! Los blancos son racistas, TODOS! Las personas “ricas” son bichos codiciosos que robaron toda su riqueza a través de medios ilegales e inmorales, ¡TODOS! La policía es un cabrón racista que quiere asesinar a negros, ¡TODOS! Las personas homosexuales están oprimidas (a menos que sean conservadores o judíos, y luego se arruinen), día tras día, ad infinitem.

Siguen así porque esta pequeña, pero muy minoritaria minoría, pertenece a un club muy especial. Este club tiene algunas ventajas muy especiales, como ser representado por una luz tan positiva como sea posible por sus compañeros de Club en los medios de comunicación.

Este club tiene una membresía única. Casi todos son hippies recocidos y recauchutados de los años 60, que cuando terminó Summer of Love, volvieron a la Academia y nunca se fueron y las cabezas de papas, de lo contrario, vacías, que han estado cultivando desde entonces. Ninguno de ellos ha tenido que vivir en el mundo real. Existen en una tierra de teoría y discusión. Y responden violentamente cuando el mundo real aparece y llueve en su desfile. La mayoría de los chanchullos son un grupo de “niños” que hacen berrinches porque el mundo no puede y no puede funcionar como ellos quieren, pero no están dispuestos a considerar alternativas porque toda la fibra de su ser está centrada en los principios que Quiero quemar el país para. ¡La mayoría de ellos dirían ser ateos porque TODOS! La religión es mala, pero han imbuido sus teorías y políticas con un fervor religioso que no he visto de ninguna persona religiosa real en un tiempo.

Así que no, los EE. UU. No se autodestruyen, son en su mayoría mucho sonido y furia que no significan nada, que se pueden pedir prestados a The Bard.

Answer 11

Si el Acuerdo Climático de Pares fuera una carrera, ¿quién ganaría, los mandatos del gobierno o la innovación y tecnología individual?

Mi dinero siempre estará en la innovación y la tecnología individuales, ¿cada vez por qué? Los mandatos de los gobiernos restringen, controlan y sofocan la innovación. donde la tecnología y la innovación empujan a los gobiernos a patear y gritar hacia el futuro.

¿Se autodestruye Estados Unidos? – No, podemos estar luchando para definir quién y qué queremos ser en esta nueva era. Puede ser complicado verlo y un poco de miedo a veces debido a la incertidumbre, pero le aseguro que nuestros cimientos son sólidos y apoyarán cualquier adversidad que se enfrente. Nuestro mayor riesgo es alejarnos de la matriz que nos ha permitido prosperar en el pasado.

Pregúntate a ti mismo, ¿cómo nos hemos apartado para el mundo hasta ahora? ¿Qué nos separa y ha permitido el dominio estadounidense del pasado? ¿Y cómo / qué está cambiando esa ventaja?

Hay algunas cualidades sobresalientes que nos separan del mundo, y mientras no nos alejemos demasiado de nuestros documentos fundadores, es decir, la Constitución y la Carta de Derechos, estaremos bien.

Como línea de base, los EE. UU. Son independientes de la energía, tienen amplios recursos, así como también abundantes alimentos y agua. Todos los fundamentos están cubiertos de espadas.

Lo que separa a los EE. UU. Es un conjunto único de circunstancias que no solo permite sino que alienta al individuo a esforzarse por alcanzar el éxito y las oportunidades son infinitas para aquellos que desean perseguir el sueño. para aquellos que no están dispuestos, hay una vida cómoda esperando a aquellos que están dispuestos a trabajar, una vida mucho menos cómoda para aquellos que no están dispuestos y una red de seguridad que no puede.

Ahora menciono los documentos fundadores anteriores, no porque sean infalibles o perfectos … lo que EE. UU. Ha hecho correctamente es preparar el escenario para que sus ciudadanos prosperen. donde es posible redefinir su estación en la vida, donde la innovación y el trabajo duro son recompensados ​​si esa persona es obligada a hacerlo.

¿Cuántas historias ha leído de inmigrantes que vienen a los EE. UU. Trabajando en tres empleos, para brindar las mejores opciones y oportunidades a sus hijos, y dentro de una generación han cambiado por completo a sus familias en la vida, esa oportunidad está ahí para todos? Desafortunadamente para pocos, aproveche.

La naturaleza humana ciertamente no ha cambiado, las personas son iguales en todas partes, tenemos los mismos deseos y necesidades, el mismo potencial, los mismos impulsos, lo que es diferente es cómo esas posibilidades humanas pueden florecer o fallar.

Answer 12

No, Estados Unidos no es “autodestructivo”. Los expertos y las personas altamente políticas usan este tipo de retórica cuando no logran su camino en una elección. Republicanos, conservadores y libertarios dijeron esto cuando Obama fue elegido. Del mismo modo, escuché a la gente decir esto cuando Bush fue elegido en 2000 y 2004.

Hay una dicotomía política en Estados Unidos ahora, pero tales dicotomías han existido casi desde el principio. La mayoría de las elecciones son elecciones relativamente cerradas, con solo unos pocos “derrumbes” notables en la historia presidencial estadounidense. En la mayoría de los casos (y aparte de los años con candidatos notables de terceros), casi la mitad de la nación vota por un candidato y la otra mitad vota por el otro candidato.

Esto es cíclico. Simplemente parece más deslumbrante debido a la personalidad altamente abrasiva de Trump y al hecho de que la mayoría de los medios de comunicación, periodistas de opinión y expertos han jugado con el sentimiento anti-Trump ad naseum y parecen haber hecho de esto una misión.

Answer 13

El problema es que hay grupos que quieren sembrar caos y confusión. La persona más prominente detrás de muchos de estos grupos es George Soros. Él ha hecho una fortuna con el caos y la confusión, aunque estoy seguro de que hay un propósito político además del puramente financiero. En Americ, Soros apoyaba tranquilamente a Obama, quien alentó el plan de Obama de colapsar la economía estadounidense y destruir el dólar. Si examinas el reinado de Obama, es muy fácil correlacionar el desastre que ha provocado al duplicar la deuda nacional a $ 20 billones. La ACA (Obamacare) tuvo poco que ver con la atención médica, ya que la mayoría de las personas estaban felices con sus planes de seguro. En lugar de eso, fue un esquema infame para redistribuir la riqueza y destruir a la clase media, quienes se vieron obligados a comprar planes de seguros de talla única con tasas exorbitantes con enormes deducibles, de modo que realmente era como no tener seguro alguno. A los que no trabajaban se les ofrecía un seguro gratuito sin deducibles, por lo que tenían una mejor cobertura que los que sí lo hacían. De la misma manera, el “límite y el comercio”, un plan para limitar el uso de carbono, fue realmente otro plan para destruir a la clase media que pagaría costos más altos por la energía o tendría un acceso limitado, donde a los pobres se les daría acceso gratuito o subsidiado a la energía. El engaño al calentamiento global fue la razón por la cual el “tope y el comercio” se inventó en primer lugar para transferir la riqueza de la clase media y los Estados Unidos. Soros ha encontrado un grupo de personas que están dispuestas a sembrar el caos ya sea por dinero, como los que odian a los Estados Unidos como BLM o Occupy Wall Street, o simplemente son ingenuos o estúpidos. Lamentablemente, es la izquierda en nuestros campus universitarios la que ha estado atacando la libertad de expresión y los privilegios estadounidenses básicos otorgados por la Constitución.

Answer 14

He respondido varias veces a preguntas de esta naturaleza. La historia es nuestra tutora. La historia nos dice que CADA gran imperio ha pasado por 5 etapas, que son:

Descubrimiento, expansión, crecimiento financiero y poder militar, declinación, colapso.

Los Estados Unidos están en la cuarta etapa, el declive. Los puntos de referencia que apoyan esto son: bajos estándares morales, destrucción de la unidad familiar, un número grande y creciente de personas en programas de bienestar del gobierno, gobierno corrupto, flujo de riqueza de las clases media y pobre a los ricos, concentración del poder político en el país. Las manos de los ricos, el aventurismo militar global, la masiva deuda pública y nacional.

Ningún imperio en la historia del mundo ha podido recuperarse una vez que ha entrado en la fase de declive. No creo que a los Estados Unidos les vaya mejor. La nación ahora tiene una deuda de 20 billones de dólares y pide prestados más billones cada año. Todos los otros puntos de referencia son evidentes. Tenemos tal vez una década, un poco más o menos antes de que se derrumbe el castillo de naipes.

No es mi opinión, son las lecciones de la historia aquí.

Answer 15

Creo que sí, señor, sí señor! Y el peligro de ello es el escándalo, que nos divide aún más en grupos divididos, que ahora tienen un desprecio por la nacionalidad. Estamos en una época en la que incluso la idea de nacionalidad deja un sabor amargo en la boca de algunas personas, punto. Si eres patriota, eres considerado como los alemanes en los años treinta. Di-s no debe poner una bandera afuera de su casa antes de ser condenado por ser demasiado patriota.

No agito una bandera, y algunos no me considerarían un estadounidense “patriótico”. Pero ese es mi punto de vista, nos enfrentamos mutuamente sobre el significado mismo de lo que es ser un estadounidense. Si crees que ahora vivimos más conectados con el resto del mundo, eres un traidor y un malvado globalista. Si crees en el derecho de Israel a existir, bien, puedes marchar con algunas personas de la izquierda, ¡pero también puedes ser acusado de ser un malvado sionista!

Si respondes a todas las incertidumbres y temores acerca de nuestro mundo y la sociedad en Estados Unidos, y tienes armas, eres uno de esos locos locos. A menos que, por supuesto, usted esté en la lista aceptable de grupos discriminados y en riesgo, y luego estar armado es una simple sabiduría.

Lo que nos falta hoy, y no nos faltó en el pasado, incluso con nuestra inmadurez y vergonzosas injusticias sociales, fue el aprecio que recibimos de nuestros padres y sus padres por la oportunidad de llegar a un refugio para escapar de la privación, la discriminación y los horrores. en sus tierras natales. Eso estaba fresco en la mente de nuestros padres, y nos llegó a los boomers. Los derechos civiles y el movimiento de mujeres, los enormes cambios sociales de la década de 1960, Nam, Nixon, etc., sacaron a la luz una enfermedad infectada, con resultados mixtos. Es importante recapturar algo de perspectiva de lo que Estados Unidos fue y aún puede ser para nuestros hijos.

Lo que el inmigrante del pasado pudo hacer, fue reunirse con otros para fortalecerse y sentirse vitalmente como parte de la construcción de una Nación joven. Hubo un propósito mutuo, y una inversión en el país, al recibir protección bajo la Carta de Derechos y la Constitución como “estadounidenses”, independientemente de la raza o religión de cada uno. Ser estadounidense no significaba lo mismo en aquel entonces como lo hace hoy. Algunos se han sentido desmoralizados por los cambios, tanto en la derecha como en la izquierda, y ambos están empeñados en vengarse, buscando encontrar razones para descargar sus bazos. ¿Quién es un verdadero estadounidense, quiénes son los traidores? ! ¿De quién es realmente un fascista y quién el capitalista? ¿Quién invita a los comunistas a espiarnos y corromper nuestras fronteras, y quién estará en guardia? Hoy no tenemos una pista sobre cómo confiar en nosotros mismos, entre nosotros o en nuestro país. Nuestras instituciones han caído en prácticas corruptas, y nuestras prácticas corruptibles son negadas.

Somos una nación de causas sociales e intereses económicos especiales, con más energía y compromiso que con cualquier sentido de nación compartida como estadounidenses. Parece como si se hubiera convertido en uno u otro. O solo puede preocuparse por los Estados Unidos y no tener ninguna otra lealtad o identidad a excepción de “Americano” / O uno solo se preocupa por el grupo de interés particular de uno, o la causa del mes, que está unido a otros en el mundo y se considera universalmente Justo, ciertamente más válido que la supervivencia de nuestro país. Somos indiscutibles patrióticos estadounidenses, nacionalistas autoritarios u universalistas, con objetivos globalistas que destruirán a Estados Unidos y a todos los estadounidenses “reales”. Genial.

Como lo dijo Abe, un país dividido no puede sostenerse, y tal vez no sea eso lo que se supone que Estados Unidos debería hacer durante más de sus 250 años. Tal vez ella es como un niño muriendo de una enfermedad en la infancia. Podríamos usar un buen equipo de tratamiento en este momento, sin duda un pediatra sería un buen punto de partida. Que sé yo ? Sólo un bozo en el autobús con todos los demás.

Bruce Kugler

Answer 16

El lugar más seguro de la libertad | S2 E2: “La violencia de las mentiras” Estados Unidos se autodestruye.

Nuestro otrora gran país se ha dividido en dos. Los conservadores observan a Fox y escuchan a los anfitriones de programas de entrevistas de la derecha. El mensaje que se les dice a las personas es que al presidente Trump no se le permite hacer su trabajo. La mayoría de la gente no se preocupa por la investigación de Rusia.

Muchas personas de la derecha apoyan la derogación de la ley Affordable Care. La actual propuesta de salud del Senado cuenta con el apoyo de personas como Kellyanne Conway. Su mensaje para aquellos que temen perder su atención médica es conseguir un trabajo. Los republicanos culpan a los pobres por ser pobres. Están en contra del gobierno permitiendo a cualquiera.

La tragedia es que la gente de la derecha y la izquierda no se gustan. Nos han llamado los “talibanes americanos”.

Los que estamos en la izquierda vemos la necesidad de retroceder en el tiempo y luchar por cada libertad que muchas personas ya tienen, pero están en peligro de perder estos derechos. Nadie que yo sepa tenga nada positivo que decir sobre el futuro de nuestro país. El Tribunal Supremo tendrá una mayoría conservadora durante décadas. Los republicanos ganan las elecciones y nosotros perdemos las elecciones.

Nuestra esperanza es que las personas apáticas de este país se den cuenta de que deben participar en nuestra democracia.

No me importa a qué fiesta pertenece alguien. Me preocupa el momento en que TODOS nos llamemos estadounidenses y no donde estamos en el espectro político.

Hasta que cada votante pueda tomar decisiones de votación sobre asuntos y no denigrar al candidato, nuestro país seguirá autodestruyéndose.

América nunca volverá a ser grande hasta que todos decidan lo que significa la palabra gran incluso.

Answer 17

Puede parecer así, pero eso se debe a que ahora se ha ido tan a la izquierda que toda una generación (más joven) ha sido adoctrinada con el “síndrome de autoflagelación de los apologistas de Estados Unidos”. Esto se debe en parte a la exclusión de la educación conservadora y la falta de educación cívica en escuelas y universidades, más el sesgo general hacia la izquierda proveniente de los medios de comunicación. Se ha enseñado a los copos de nieve en todas partes que nunca deben decepcionarse y que todos ganan un premio, incluso sin esfuerzo.

En el mundo real tienes que hacer un esfuerzo. Saca tu cabeza de ese teléfono inteligente y busca un trabajo decente. Y si no tienes cuidado, tu país ya no será tuyo, ya que lo invadirán las personas que no deberían estar aquí y las personas que se nieguen a aceptar la cultura estadounidense. Europa ya está prácticamente perdida … ¿realmente queremos que eso suceda aquí? Cientos de miles de buenos estadounidenses y europeos dieron sus vidas por el bien de las generaciones futuras que ahora parecen decididas a deshacerse de nuestra cultura en favor de los cultos sexistas y bárbaros.

Incluso si pensamos que nuestro país se autodestruye, no se parece en nada a partes de Europa donde se está produciendo un desplazamiento mayoritario de personas. Sus líderes dan la bienvenida a los futuros dueños de sus tierras, y Europa será destrozada por la guerra civil antes de que Estados Unidos lo sea. Una vez que suceda lo lamentaremos, pero será demasiado tarde. Y tampoco serás libre de discutirlo.

Answer 18

Desde que llegó Trump, sí, se autodestruye. Tenemos un Presidente que deliberadamente está poniendo a nuestra sociedad en contra de sí misma, y ​​al mismo tiempo que está haciendo que el Mundo se vuelva contra nosotros. Ya no somos respetados en todo el mundo, nos reímos, nos burlamos del prestigio acumulado por todos los presidentes desde el comienzo de los Estados Unidos, ¡¿todo desapareció ?! ¿Son los republicanos tan ingenuos? ¿Hubo un racista interior que supera el sentido común? Podrías verlo venir a 50 millas de distancia. Para todos los agricultores en el Medio Oeste que votaron por Trump, espero que el TLCAN se caiga, aunque merecen que parezca que construir ese muro fue más importante que construir sus cuentas bancarias, para todas las personas que votaron Por Trump y perder tu cuidado de salud, bien por ti, te lo mereces. Ustedes, gente del sur, pueden olvidarse de esos alimentos, los viajes gratis.

Answer 19

Está trabajando duro en ello, espere hasta la elección de 2018 para su confirmación.

Va con la profecía “anunciada” de MAGA en “Death Over Life: A Prophecy of America’s Destruction” (La Amazonía, marzo de 2014).

[Muerte sobre la vida: Secreto de la revelación: Una profecía de la destrucción de América: William Lawrence Lipton: 9781497427167: Amazon.com: Libros]

Answer 20

No sonaría la sentencia de muerte todavía. Solo estamos pasando por algunos dolores de crecimiento. Con suerte, la gente aprenderá que votar por “cualquier persona excepto” da como resultado un liderazgo deficiente.

Y con suerte, el DNC y el RNC serán más vigorosos al examinar a los posibles candidatos para patrocinar.