Cuando logras que la gente pierda algún tecnicismo, entonces volverán a matar, ¿cómo vives con eso?

No soy un abogado, pero sé que los abogados tienen un conjunto de responsabilidades prescrito; Predecir el futuro con certeza no es uno de ellos.

“Algunos aspectos técnicos” se refieren a los aspectos de nuestra ley que tienen la intención de proteger a personas inocentes de procesos ilegales (y que en ocasiones han beneficiado a los infractores). Entonces, en general, este es el lado en el que uno debe equivocarse, porque como abogado, por lo general, uno no tiene la omnisciencia de ignorarlo con confianza. Si pudieras estar seguro de que “volverán a matar”, estarías en un juego de pelota diferente; pero no puedes saber eso Y tenemos este pequeño estándar “inocente hasta que se demuestre su culpabilidad”, que debería impulsar nuestro comportamiento (demasiado pronto para el Informe de Pre-Cogs of Minority).

Uno vive con el resultado muy inusual (¿buscó las estadísticas?) Adoptando un enfoque más humilde de lo que imagina, al darse cuenta de que no podemos predecir el futuro y que debemos a cada acusado el beneficio de “inocente hasta que se demuestre su culpabilidad”.

¿Acabas de sacar a alguien así? Brillante, hazte abogado. Si aún no eres uno. Si eres, entonces es una pregunta inválida. Si no es así, la respuesta es convertirse en un abogado.

Debe darse cuenta de que el sistema no está exento de fallos, pero es el mejor sistema que tenemos en este momento. Muchas personas inocentes están en el corredor de la muerte, muchas porque no había manera de verificar el ADN cuando cometieron el supuesto crimen. Tenemos que seguir el imperio de la ley o el sistema se rompe incluso cuando sabemos que OJ mató a su esposa y su amiga.