¿Por qué las personas malas consiguen todo lo que quieren?

Answer 1

Mi interpretación del Karma tiene la misma validez que la de cualquier otra persona. No pretendo que mi interpretación sea mejor o peor que la de cualquier otra persona. Así que si no estás de acuerdo con eso, está bien. No lo voy a defender ni a explicarlo.

El karma no es personal. No es que si haces algo malo te sucederá algo igualmente malo. Es una cosa mucho más grande. La idea es que cada vez que haces algo malo, animas a otros a hacer cosas malas. Cuando haces algo bueno, animas a otros a hacer cosas buenas. Eventualmente, cuando la mayoría de las personas hacen principalmente cosas malas, entonces todos tendrán más cosas malas que les suceden que cosas buenas.

Sin embargo, ciertos actos son tan puros y desinteresados ​​que “pesan” mucho más que cualquier cantidad de acciones buenas o malas. Ningún mal pensamiento o acción (o cualquier número de tales cosas) puede pesar tanto como esas acciones puras y desinteresadas. Por lo tanto, siempre existe la posibilidad de que una sola acción contrarreste un número infinito de malas acciones. Y no hay ningún requisito de que la persona que realiza este tipo de buena acción sea una persona extraordinaria o incluso que sea consciente de la importancia de su acción.

No perderé el tiempo tratando de definir qué actos puros y desinteresados. No hay forma de definirlos y, para quienes realizan tales acciones, no es necesaria una definición. Pero, en cualquier caso, el karma es mucho más complejo que simplemente “lo que va dando vueltas”. El karma es uno de los dos caminos: el dharma y el karma. El karma es el camino de la acción, mientras que el Dharma es el camino de la meditación. Los filósofos han escrito millones de páginas sobre cada una de estas cosas, durante miles de años, por lo que no intentaré resumir.

En cuanto a por qué las personas malas obtienen lo que quieren, es básicamente que son despiadadas. No necesitas ser malo para ser despiadado. Sin embargo, la mayoría de nosotros equipara maldad con crueldad. Algunas respuestas han hablado de estar enfocadas. Estoy de acuerdo con eso. Ayuda a centrarse en su objetivo. Y muchas personas SON capaces de enfocarse y ser despiadadas y, sin embargo, no ser malas personas. Pero entonces, realmente, ¿cómo lo sabemos?

Bill Gates, Marissa Meyers, Mark Zuckerberg, etc., todos parecen ser buenas personas para mí. Pero tal vez todos hayan hecho algo malo. ¿Cómo puedo saber? También me considero una buena persona. Pero probablemente también he hecho cosas malas. ¿Cómo nos comparamos? ¿Cuál es el estándar?

Answer 2

¿Quiénes son las personas malas que consiguen lo que quieren?

¿Qué los distingue del buen chico que no lo hace?

Lo que obtenemos es una función de dónde estamos, qué queremos y qué estamos dispuestos a sacrificar y soportar por ello.

Las personas “malas” cuando son ambiciosas, astutas e implacables tienen tantas probabilidades de lograr cosas como la gente “buena”.

El enemigo del éxito material no es ni buen comportamiento ni malo; para obtener lo que desea, en su mayoría necesita atención plena, la capacidad de trabajar duro y persistir.

Las personas “malas” o típicamente ambiciosas tienen menos probabilidades de complacer a las personas y conformistas y son más despiadadas en su intento de lograr lo que quieren.

Que es probablemente por eso, consiguen lo que quieren. A diferencia de las personas agradables, quienes probablemente fracasen debido a la preocupación por otras personas.

Analogía:

Los chicos malos consiguen mejores chicas porque no esperan demasiado, y están dispuestos a irse a pastos más verdes con mayor facilidad.

También se mueven rápidamente cuando son rechazados porque están menos unidos y, por lo tanto, son percibidos como insensibles o malos.

Los buenos hombres obtendrían las mismas mujeres, pero es más probable que esperen para dar el primer paso, sobre-analizar cuando realmente están en una relación, pierden más tiempo haciendo que las cosas funcionen y pasan más tiempo destrozados.

Answer 3

Debido a que el tipo que está ahí arriba, me refiero a la habilidad de recompensas del Universo / Sistema Kármico , se trata de la habilidad que tienes en la vida, que incluye la manipulación de esta llamada suerte . También existe la probabilidad de éxito, pero la suerte es una palabra que usan las personas que no pueden comprender cómo ciertas personas logran algo.

El karma atacará a estas supuestas personas malas una vez que hayan cometido un error o errores suficientemente graves . Si ignoramos las leyes y el bienestar de nuestro tipo, se aplica la cita “No existe el bien y el mal”, por lo que mi filosofía para obtener lo que quiero es … F ** K el mundo.

Oh sí, quieres una respuesta más útil , supongo. Esta es una forma de mejorar sus habilidades de habla oral, desde nada menos que al Presidente de los Estados Unidos, Obama Addressing Steak, donde analiza la importancia de la adquisición de carne .

Answer 4

Cualquier persona que tenga la capacidad (deseo, capacidades, tiempo, energía, falta de competencia seria, etc.) para obtener lo que quiere, puede obtener lo que quiere. Muchas personas perseguirán lo que quieren, incluso si perjudica a otros: alguien que es “bueno” considerará el daño a otros causado por el cumplimiento de los propios deseos.

Hay muchas personas buenas que no consiguen lo que quieren. O bien no tienen la capacidad de obtenerlo o les importa no causar daño a los demás.

Si está equilibrando por qué las personas malas ganan y las buenas personas pierden, está haciendo una comparación falsa. Hay muchas personas buenas que deciden no hacer algo porque piensan que está mal. Mucho más común, hay personas buenas y malas que no tienen la capacidad de obtener lo que quieren.

Answer 5

Confucio respondió a esta pregunta y la gente se dio cuenta de que era una proclamación de la verdad; en última instancia, la mala debe vencer a la buena y continúa haciéndolo hasta que la función en sí sea desafiada por la próxima generación de malas, que empiece como buena.

La única razón por la que hacen esto es porque la corrupción que causó el mal se queda sin capacidad para inaugurar al subordinado más afortunado debajo del omnipotente en la jerarquía de la estructura social.

No se recibe un estipendio para mantenerlos contentos, por lo que se confabulan con uno y otro utilizando sus conexiones y el conocimiento de los engaños utilizados para mantener el orden y el pago de tributos, para extirpar al titular al esperar un momento oportuno para cerrar la trampa. y convertirse en las nuevas autoridades mismas.

La Sociedad Global ha hecho que el viejo enfoque sistemático del mal sea desafiado por el bien para volverse malo como casi redundante, las corporaciones gobiernan la percha y no conocen límites dentro de los cuales se puedan cerrar.

Para mí, eso significa corrupción, prosperará sin cesar, y que hacerlo en un sentido económico implica que el mismo resultado sombrío debe reflejarse en las relaciones personales.

El viaje se reemplaza como significado por el resultado final, de modo que todo significado se pierde en la mortalidad.

Este enfoque pragmático es totalmente disfuncional pero no cuestionable, el último hombre en pie será considerado el ganador por los que quedaron vivos, es decir, las ratas y las cucarachas.

Lo malo debe vencer al bien, pero lo malo y lo bueno necesitan un entorno en el que continuar la lucha, lo bueno y lo malo son opuestos que se oponen y se protegen mutuamente al forzar la cooperación, la cooperación depende de algo que permita el compromiso de los ocupados.

El hombre y la mujer deben tener una base material para promover sus ambiciones, ya que el bien que se reconoce como una virtud de la moralidad que se levanta para arrestar al mal ya no es evidente.

Tal vez surgió la utopía y no nos dimos cuenta.

Pero el bien no ganó, e incluso si lo hiciera, el mal nunca podría ser la virtud que se levanta para eliminar el bien, por lo que el bien nunca podría ganar y no volverse malo, y ciertamente esta vez no ganó.

La globalización es fundamentalmente mala y también es el medio ambiente en sí mismo, por lo que un buen levantamiento tendría que producir utopía y el mal sería una buena utopía desafiante para volver a producir mal.

Naturalmente, entonces sería como si el bien hubiera ganado cuando la Globalización fuera reemplazada por la Utopía y el mal se elevaría para reemplazar el bien por el mal.
Sin embargo, eso simplemente no puede suceder, porque como se mencionó anteriormente, la globalización es indiscutible.

Por lo tanto, lo bueno, volverse malo para reemplazar lo malo y convertirse en nuevo mal, ya no es viable como Confucio nunca lo haría.

Pero aun así, no hay nada que reemplace el bien que se levanta para desafiar al mal y, por lo tanto, corromperse con las oportunidades y volverse malos, con un buen desarrollo debajo.

Debajo se ha disipado, muy mal por eso, afortunadamente soy viejo y no tendré que presenciar realmente mal.

Answer 6

Pregunta original: ¿De qué sirve conseguir cosas si no da felicidad?

Ser exitoso y ser feliz son dos cosas diferentes.

Por supuesto que serás feliz cuando tengas éxito. Pero también hay personas que están descontentas después de alcanzar el éxito.

La mayoría de las veces, tu EGO también se desarrolla subconscientemente a medida que tienes éxito. Y luego, después de un período de tiempo, acumular riqueza para esa persona será una cuestión de aumentar su ego que la felicidad. Esas personas se sienten desdichadas cuando alguien se les adelanta, se lastiman fácilmente si fallas al llamar la etiqueta de “señor” delante de sus nombres. Y ahí es exactamente donde las cosas empiezan a desmoronarse para ellos. La misma riqueza que les dio felicidad una vez se convierte en dolor de cabeza ahora.

Un niño puede ser juguetón, alegre y feliz con un pequeño trozo de palo de madera o algunas cosas tontas … puede pasar el día entero feliz jugando con esas cosas simples. Y, por otro lado, el hombre que adquiere cosas materiales continúa adquiriendo cosas materiales pensando que le dará felicidad un día / futuro y espera esa felicidad hasta que muera. La felicidad está dentro de las cosas. El ego bloquea esa felicidad. El niño no tiene ningún ego.

Lo mismo ocurre con las personas deshonestas. Pueden obtener un falso aprecio y respeto por su riqueza y riqueza. Pero su ser interior nunca les permitirá vivir tranquilos y en paz. Puedes engañar a otros pero no puedes engañarte a ti mismo. Puedes mentir a los demás pero no puedes mentirte a ti mismo. Nunca puedes ser feliz llevando una vida deshonesta y falsa.

Por supuesto que el dinero es muy importante. Necesitamos dinero. El dinero satisfará las necesidades básicas de la vida y le dará comodidad y felicidad conectada. Pero confundimos la felicidad con la comodidad y tratamos de acumular más riqueza. Si el dinero le diera felicidad; Todo hombre rico sería feliz y pobre infeliz. Pero ese no es el caso. El dinero cumple con tu necesidad básica. Pero satisfacer por encima de tu necesidad solo traerá enfermedades y miserias. La felicidad está dentro del trabajo. Depende de cuán saludable sea nuestra actitud, el amor, la veracidad.

Al ser honesto y simple, puede que no acumules riqueza, pero las personas que son fieles a sí mismas son las que están contentas, pacíficas, duermen bien y comen bien.

Answer 7

Usted preguntó: “¿Por qué las personas malas parecen obtener lo que quieren?”

Todo esto es más bien retórico o químico en su afirmación. De alguna manera tiene un matiz de uvas agrias. ¡Sólo estaba bromeando! Solo estoy jugando al abogado del diablo.

Esta es la ironía de que nos enseñen desde pequeños que debemos compartir y dejar que otros que necesitan algo más de lo que nosotros tenemos, y por otro lado, sobresalgan, ganen, luchen hasta el final por lo que nos esforzamos o aspiramos, por lo que no queremos, no damos cuartel, no tomamos prisioneros, solo puede haber un ganador en cada carrera, ya sea el trabajo que solicitamos, la maratón o el Gran Premio, ganando la mano y el corazón de la mujer que amas o deseas. incluso la presidencia.

En consecuencia, siempre habrá alguien que tendrá éxito en obtener lo que quiere. La pregunta pertinente pertinente pero quizás irrelevante (¿qué tiene que ver con ser bueno o malo tiene que ver con que su egoísta egoísta obtenga lo que quiere?) Es si ese “alguien” exitoso usualmente sería “parecido” por otros, o debería ser “algo” ‘, ser malo’. Si hubo un conflicto involucrado, si hubo un choque de valores, si hubo un choque de diferencias, si hubo una lucha por la dominación o simplemente una búsqueda para conquistar o ganar, entonces, ¿qué “parecía” bueno para el vencedor? ‘obviamente, a la inversa, parecería malo para el’ perdedor ‘resultante. ¡Eso es simplemente una función o resultado de la “dualidad” de “ganar o perder”!

Parece que sí, porque vivimos en un mundo en el que todo, y quiero decir que todo como un hecho cotidiano de la vida es “relativo o sujeto a” el punto de vista de otro: todo es cuestión de tener una perspectiva diferente, de una punto de vista diferente en la vida, ‘la comida de un hombre es el veneno de otro hombre’.

Y siempre ha sido así desde que Adán y Eva fueron tentados por Satanás para probar el Árbol del Conocimiento, por lo tanto, fueron excluidos del Reino de la Bienaventuranza Absoluta, donde no había deseo, necesidad o deseo, y en cambio ahora tenemos el Original Pecado de “separación de Dios”, “una vez juntos y luego separados”, un “amigo hoy enemigo mañana”, y ahora, hasta la salvación del Día del Juicio Final, seremos acosados ​​con el castigo de vivir perpetuamente en un estado de no-ser. absoluto de la no felicidad: las “dualidades” de nacimiento y muerte, ricos y pobres, bonitos y feos, buenos o malos … ¡Etcétera!

¡Necesitas pruebas! Solo lee la Biblia. Después de Adán y Eva, Caín mató a Abel para obtener lo que quería, al igual que los padres probaron el Árbol del Conocimiento para obtener lo que querían. ¡Continúa leyendo y llega al punto donde los judíos hicieron que crucificaran a Jesús para obtener lo que querían! Avance a toda velocidad hasta tiempos más recientes: ¡los Blancos obtuvieron lo que querían al desposeer a los nativos e indígenas de sus tierras en África y América! – ¡Los hombres blancos obligaron a China a abrirse y comerciar con ellos, esperarlos, para pagar los productos chinos con ‘opio’ (y estas eran naciones cristianas)! – los mismos Whitemen que decidieron que la esclavitud fue perdonada por Dios para que pudieran tener trabajo libre, y luego se dividieron en ‘Yankees y Confederados’ y un lado decidió que la esclavitud era un pecado, nuevamente (no estamos tomando partido en esto discusión teórica) simplemente de un lado obteniendo lo que querían y ganaron, y en los tiempos modernos, las guerras de inicio de EE. UU., ya sean ‘correctas o incorrectas’ (no estamos tomando partido en esta discusión teórica), porque quieren que sus ‘enemigos’ sean Me gusta lo que es y seguir sus creencias filosóficas, políticas y económicas. Si EE. UU. Gana, el otro lado piensa que es malo, si el ‘enemigo’ gana, ¡entonces EE. UU. Piensa que el ‘enemigo’ es malo!

Quién ‘gana o pierde’ y, por lo tanto, quién es ‘bueno o malo’, quién sabe cómo sucederá esto, cuando todavía estamos encerrados en las ‘dualidades’ de ‘gozo y consuelo y pruebas y tribulaciones’ en ‘ascender y Descendente de la bíblica Escalera de Jacob y la ‘causa y efecto’ de nuestra ‘sembrar y cosechar’ en esta red de engaño hilada por Satanás en la tentación de nuestros padres primos.

Como dije, al principio, solo estoy haciendo el papel del abogado del diablo, no, ¡no estoy Satanás tentándote para que cambies de opinión!

En un mundo en constante cambio y flujo, donde incluso el tiempo de ‘pasado, presente y futuro’, y también qué es el espacio, ya sea ‘materia o no materia’, ‘larga o corta’, ‘más o menos’, etc. ‘relativo o sujeto a’ un punto de referencia arbitrario, ¿cómo puedo ‘estar de acuerdo o en desacuerdo’ con su propuesta, ya que ‘la belleza está en los ojos del espectador’, e incluso entonces, ‘lo que contemplo hoy, no lo hago’ he aquí el mañana ‘. Incluso San Pablo admitió: “Me convierto en todo para todos los hombres, para que pueda salvar a algunos” (1 Cor. 9:22). ¡Es una persona diferente a las diferentes personas!

Vicent de paul cheok

Answer 8

¿Puedo agregar como biólogo … quiénes son MALAS personas? ¿Qué consiguen …?

Usted implica: usted es bueno y no obtiene lo que quiere. Por lo tanto, si te pones triste, puedes hacerlo … ¿es así?

La vida es una serie de interacciones complejas. Para obtener algo, alguien tiene que darlo, como una transacción. O es el robo. Para intercambiarlo, algo tiene que ser comercializado. El Traidor da menos de lo que obtiene. Esto funciona mientras el otro no reaccione en contra.

MALAS personas pueden tener éxito solo mientras no sean superadas por las consecuencias de sus acciones. Lo que alguien obtiene significa, es una transacción justa y cuánto durará. Cualquier variación de este equilibrio, buscará su contrapeso …

Las personas MALAS no parecen preocuparse por las consecuencias … en la mayoría de los casos se destruyen a sí mismas …

Answer 9

Todos consiguen lo que quieren. Esto se vuelve muy claro cuando observamos nuestros pensamientos y vemos cómo nuestras vidas se relacionan con lo que pensamos. Por ejemplo, una persona adinerada no piensa en ser pobre y si, o cuando lo hace, su suerte cambia pronto. Una persona pobre no piensa que es rica y continúa enfocándose en su pobreza. Es posible que quieran ser ricos, pero su comprensión de la realidad (que también se conoce como historia o el pasado más reciente) los mantiene reviviendo la pobreza.
Las personas malas obtienen lo que quieren porque tienen un pensamiento centrado en cuál será el resultado deseado. Las personas realmente buenas también pueden tener el mismo enfoque y grandes resultados, pero son las cosas malas las que hacen las noticias.

Answer 10

Porque las personas malas son realmente determinadas y persistentes. Saben lo que quieren y no dejan que ningún factor de mierda les convenza para que renuncien a sus “deseos”.

Nuestro éxito no depende de si tenemos un buen corazón o no.
Pero tener un buen corazón altera los efectos secundarios del éxito en nuestras vidas.

Una cita de un muy buen libro viene a mi mente, que es la siguiente:

– Dan Millman, El camino del guerrero pacífico: un libro que cambia vidas

Answer 11

Esto suena como una pregunta y afirmación muy parcial. En primer lugar, “malo” es un término relativo. Si alguien te ve mal, no significa que se vea mal para todos. Es por eso que los legisladores tienen un trabajo tan duro.
Segundo, ¿estás seguro en la declaración que hiciste?

“Las personas malas tienen vidas bastante buenas. Ejemplo: amas de casa … parecen (palabra clave, * parece) obtener lo que quieren (generalmente un marido rico, vida materialista) “.

¿Cuántas personas “malas” has escuchado que tienen una buena vida y cuántas tienen una mala vida? Quizás aquellos de los que escuchaste eran solo el 0,01% de todos los demoledores de casas.

Simplemente no escuchó sobre los demás o los ignoró porque no se ajusta a su declaración.

Answer 12

No es que las personas malas parezcan obtener lo que quieren. Pero las personas poderosas lo hacen. Y muchas veces estos dos van juntos.

Si alguien es poderoso, hará lo que sea necesario para permanecer así o ser más poderoso. Si detienen a otras personas poderosas como ellos, robarán su lugar.