¿Las personas que difunden las teorías de conspiración saben que están mintiendo intencionalmente?

Answer 1

Cuestionar el status quo no está mintiendo. La mejor mentira siempre incorpora un elemento de verdad para ofuscar los hechos. Cuando uno revisa eventos de gran importancia, las inconsistencias son la clave de que los hechos se han girado para informar un resultado sobre otro. En una sociedad democrática como la nuestra, es necesario que a cada votante se le proporcione información imparcial sobre la cual tomar una decisión de voto significativa. Es responsabilidad del votante dudar del gobierno y de cuestionar toda la información proporcionada por el gobierno. El peor fraude que puede llevar a cabo un gobierno democrático es mentir a su población, ya que cuando el gobierno miente, comienza el inevitable declive hacia la corrupción y la decadencia.

Las teorías de conspiración son simplemente un síntoma de una sociedad que desconfía de su gobierno. En un tribunal de justicia, si un testigo es atrapado en una mentira, todo lo que el testigo dice puede considerarse una mentira. Pero cuando el gobierno está atrapado en múltiples mentiras, ¿qué significa? ¿Puede un lector decir con certeza que nuestro gobierno nunca ha mentido? ¿Mentía sobre el golfo de Token? Incidente en el Golfo de Tonkin ¿Qué hay de la bala mágica de JKF? ¿O cubrió los defectos del personaje de J. Edgar Hoover? Cinco mitos sobre J. Edgar Hoover O ¿qué pasa con Saddam Hussein con armas de destrucción masiva? O ¿qué pasa con el Área 51? El gobierno realmente promovió las historias sobre OVNIs como una cubierta para sus programas avanzados de aviones. ¿De verdad crees que la inflación es realmente del 2%? ¿Cree que la Junta de la Reserva Federal es una agencia del gobierno? ¿Y qué hay de las revelaciones de Snowden? ¿Estaba el gobierno mintiendo sobre la vigilancia doméstica? Existe una gran cantidad de inconsistencias, si no es que el gobierno miente directamente para justificar la investigación, pero las personas que buscan transparencia en estos eventos están etiquetadas como teóricas de la conspiración del trabajo. El problema es que los locos se agrupan junto con aquellos con preocupaciones legítimas en la medida en que recibimos preguntas superficiales como esta.

Al gobierno le encantaría ver a todos los teóricos de la conspiración etiquetados como locos porque hace que sea más fácil mentir. Pero, ¿y si una de cada diez conspiraciones resultara ser cierta? ¿Eso justificaría aguantar los otros nueve? En una democracia como la nuestra, el gobierno debe decir absolutamente la verdad o ya no funciona como una democracia. Solía ​​ser que una prensa libre era la vanguardia contra la corrupción gubernamental, ahora la prensa simplemente convierte la verdad en mentiras. Los teóricos de la conspiración simplemente están asumiendo el papel del reportero de investigación.

También lo son los mentirosos de los teóricos de la conspiración, no son una parte insustituible de nuestro sistema de informes de investigación. Los teóricos de la conspiración son patriotas.

Answer 2

¿Las personas que se niegan a investigar la política profunda y creen que todas las películas de wag-the-dog saben que están siendo engañadas? ¿Por qué cada pregunta relacionada con la conspiración en Quora comienza con la premisa de que la conspiración no existe cuando es la base detrás de casi todas las investigaciones criminales? Las personas que mienten son los espías que hacen los agujeros de conejo del sombrero de papel de aluminio como Chemtrails y nunca aterrizamos en la luna, y la nueva, Sandy Hook nunca sucedió, y por supuesto las personas que insisten en que la CIA no mató a JFK El 9/11 no fue un trabajo interno.

Answer 3

Creo que lo que se hace evidente es que las personas se adhieren emocionalmente a una línea de pensamiento y pueden perder objetividad.

Por lo tanto, mi opinión es que muchas teorías de conspiración tienen semillas de verdad, pero no son necesariamente verdaderas en su totalidad, pero quienes las “respaldan” no están abiertos a ver el panorama completo. Bebés y agua de baño. Igualmente, seguro, las personas que deliberadamente quieren difundir una teoría o una mentira, saben muy bien lo que están haciendo.

Ejemplos de verdades parciales pueden ser los hechos en los debates de vacunación, seguramente no todas las vacunas son totalmente necesarias, ni totalmente dañinas (etc.).

O el 9/11 … gran parte de lo que se ha informado es absolutamente falso (* edificios colapsados ​​*) pero realmente no podemos separar los hechos de la propaganda.

Answer 4

Creo que esta pregunta se basa en una premisa falsa. Hay una diferencia entre lanzar acusaciones alocadas alrededor de ser un verdadero escéptico y mirar todo objetivamente. Cualquiera que no crea que los que están en la autoridad no miente, encubrir o cometer actos indescriptibles no es un verdadero escéptico. Se supone que un escéptico no tiene una posición por defecto, sino que se muestra escéptico de ambos lados de un argumento. Esta pregunta puede ser difícil de responder porque, ¿cómo sabemos siempre qué parte de una suposición puede ser una mentira o no? ¿Hay alguna diferencia entre revisar un caso debido a una sospecha y una teoría de la conspiración?

Con eso dicho, sí, muchas personas están obsesionadas con las conspiraciones hasta el punto de que también pierden su capacidad de ver un caso de manera objetiva. Lo más cerca que puedo de responder a esta pregunta es mediante el último ejemplo. Creo que depende de las motivaciones de los involucrados. En los casos de aquellos que realmente necesitan pensar que ocurrió una conspiración, no creo que se den cuenta de que están ‘mintiendo’. Sin embargo, creo que algunas personas lo saben mejor, especialmente aquellas que se ganan la vida con teorías de conspiración. Así que mi respuesta aquí es que depende.