Si un líder uniera al mundo en un solo país a través de la guerra, ¿sería ese líder un héroe o un villano?

Answer 1

Su línea de tiempo implica que pasarán 55 años después de que todas las naciones sean conquistadas para que alcancen la felicidad y la estabilidad. Ese parece un escenario posible porque la ley de los opuestos dicta que este estado sólido que usted describe no puede existir sin que su opuesto, como la guerra, ocurra primero.

Pero ya vivimos en un mundo donde los individuos, las familias y las naciones están constantemente en guerra entre sí. Cada facción está en contra de cualquier otra facción que sea diferente de lo que son. Por lo tanto, no necesitamos crear lo opuesto a la paz a través del tipo de guerra y la conquista que usted describe.

¿Qué pasa si todos adoptamos una actitud de que estamos en contra de nada, pero por algo? Cambiaría la trayectoria de nuestro futuro. No habría villano, ni héroe. En realidad, todos somos responsables de cuidarnos unos a otros porque no podemos vivir sin los demás. Piénsalo.

http://www.kabbalah.info/bb/kr/

Answer 2

Un villano. Alejandro Magno unió grandes trozos del mundo a través de la guerra. No duró Él era un villano. Igualmente Genghis Khan. Igualmente Julio César y Napoleón. Todos los villanos. Para que funcione y dure debe hacerse de manera pacífica y voluntaria.

La asamblea de Canadá en una sola nación es un ejemplo positivo.