¿Por qué las personas todavía pagan por las noticias cuando hay tantas alternativas gratuitas?

Answer 1

Este es el tipo de pensamiento que está matando lenta y constantemente al periodismo de calidad. La gente quiere ver un reportaje feroz, imparcial y sorprendente, pero no quiere pagarlo.

Hay un sitio de noticias en la India llamado Newslaundry [1] y su lema es ‘Pagar para mantener las noticias libres’ . La primera vez que alguien lo lee, probablemente piensen ‘¡qué paradoja!’. Algunos probablemente ni siquiera lo entienden, pero déjame explicarte.

Lo que quieren decir es “pagar para mantener las noticias libres de influencias, sesgos y presiones externas”. Cuando los suscriptores pagan una cantidad decente por las noticias que reciben, evitan que un sitio / canal / papel dependa de los anuncios y también de que las grandes empresas y personalidades inviertan en ellos.

Newslaundry no tiene un solo anuncio en su sitio. Lo que significa, no tiene que complacer a nadie. Por ejemplo, si la marca X acuerda lanzar algunos millones en anuncios para un periódico, también esperará que el papel no cubra ninguna noticia negativa al respecto. Y con toda probabilidad, ese papel no cubrirá nada negativo sobre X, porque no quiere perder ese dinero.

Además, algunos políticos poseen participaciones en periódicos, revistas y esas publicaciones obviamente no publican nada negativo acerca de su partido. Hay muchos periodistas que obtienen primicias contra una fiesta, pero no se les permite publicar sus historias. O acaban de enterrarlo por completo o se lo dan a algún otro sitio de noticias más independiente con un seudónimo. O simplemente regalar la idea a otro periodista.

Otra razón por la que las personas deben pagar por las noticias es para obtener contenido de calidad. No sé de otros países, pero a los periodistas en India se les paga una mierda. Muchos buenos periodistas finalmente renuncian y se mudan a relaciones públicas o marketing, ya que paga mejor. Y un periódico usualmente se queda con algunos buenos y mucha mediocridad.

¿Cómo vas a obtener contenido de calidad si no quieres pagar por ello?

Notas al pie

[1] https://www.newslaundry.com

Answer 2

Trabajo para una revista b2b muy especializada y obtengo todas mis noticias en línea al hablar con una lista exclusiva de contactos que sabemos que nuestros lectores desean conocer. Todo se adapta al contenido que desean; por ejemplo, tomamos temas políticos actuales y escribimos artículos sobre cómo se verán afectados personalmente, respaldados por citas de expertos de la industria.

Todo lo que pedimos por todo este contenido gratuito del sitio web es que nuestros lectores se suscriban a nuestro boletín proporcionando algunos datos personales, incluidos su nombre, título de trabajo y empresa. Cobramos por nuestra revista, pero esto es un extra opcional. También a veces nos dirigimos a los lectores para oportunidades de publicidad o les pedimos que asistan a eventos que cobramos.

Sí, hay alternativas completamente gratuitas (por lo que quiero decir que no es necesario que proporcione información alguna), pero lo que está pagando son noticias dirigidas específicamente a USTED como empresa o consumidor. Usted está pagando por una marca de confianza que coloca las noticias que desea conocer en el centro de sus informes.

Claro, usted podría obtener noticias generales en otro lugar sin condiciones, pero probablemente no sea escrito por una persona que sea experta en ese tema en particular y tenga acceso personal a profesionales de la industria.

Siempre me sorprende que la gente asuma que todas las noticias deberían ser absolutamente gratuitas. Estoy de acuerdo en que las personas tienen derecho a la información básica y a saber qué está sucediendo en el mundo, pero cualquier comentario o artículo en profundidad / experto debe ser pagado. Nunca esperaría que un escritor regalara su libro de forma gratuita o que un artista le regalara una pintura.

Muchas publicaciones en línea ofrecen todas sus noticias de forma gratuita, pero muchas de ellas se están muriendo por falta de ingresos. Hay personas detrás de estos sitios web que trabajan incansablemente para proporcionar contenido de alta calidad y bien informado, como cualquier trabajo calificado, que merecen recibir un pago.

Answer 3

La razón principal serían los respectivos modelos de negocios de nuevas fuentes gratuitas o de pago.

Con noticias gratuitas, el modelo de negocio se centra en ofrecer globos oculares a posibles anunciantes. En ninguna parte de este modelo, la precisión y la naturaleza informativa del contenido son un problema para la rentabilidad y, de hecho, observará que las historias de “medios gratuitos” se seleccionan para su publicación en función de su controversia y sensacionalismo.

Un modelo de suscriptor (generalmente una combinación de suscriptor y modelo de publicidad), tiene como cliente, no anunciantes sino lectores. Si el contenido no tiene utilidad en términos económicos (es decir, alguien está dispuesto a pagar para saberlo), el negocio fracasa, por lo que estos documentos (pienso específicamente en el Wallstreet Journal) se centran en la entrega de contenido que sus lectores evaluarán. como ‘vale la pena pagar por’.

¿Circulación de WSJ? ¿2,4M de circulación de NYT? 500,000.

Answer 4

Calidad de los informes, principalmente. Hay periodismo de alta calidad disponible de forma gratuita (ProPublica da un salto a la mente), pero incluso para aquellos que generalmente contribuyo al esfuerzo si soy un lector regular, ya que proporcionar un buen periodismo cuesta dinero. Algunos de los principales medios de noticias (p. Ej., El NY Times, el Washington Post y el LA Times) tienen suscripciones digitales disponibles, y me suscribo porque, en general, puedo confiar en sus informes. Pero también leo regularmente fuentes gratuitas, como The Hill.