Creo que la respuesta debe ser dividida en dos caminos.
- Complaciente
- Reacio
Si el aislamiento es reacio, naturalmente conducirá a una locura total.
Se vuelve más interesante cuando se elige el aislamiento. La historia está madura con ejemplos de sabios que obtienen la iluminación de forma aislada. Si te sumerges en la mitología india, el aislamiento es casi una necesidad para la grandeza. Un renunciante siempre ha sido admirado más que un guerrero.
Casi todas las figuras sagradas en mi religión (jainismo) alcanzaron la iluminación (Moksha) solo después de pasar mucho tiempo en aislamiento. Pero no creo que podamos extrapolar su comportamiento para predecir una reacción humana promedio.
- Cómo hacer que las personas se ofrezcan más como voluntarios
- ¿Cuál es un gran vocabulario que puede usarse en una conversación diaria?
- Cómo llevarse bien con personas irritantes.
- Cómo ser más amigable y construir relaciones más rápido.
- Cómo convencer a las personas del grupo de bajos ingresos para abrir una cuenta bancaria
Dicho esto, no tenemos que ir allí, ya que cualquiera que opte por el aislamiento no puede ser un “humano medio”.
El paralelo más cercano podría ser la historia corta de Anton Chekhov The Bet (historia corta).
Aquí también el protagonista adquiere un conocimiento profundo, pero siempre tiene la opción de salir del aislamiento (aunque perdería la apuesta).
Desde mi punto de vista personal, puedo decir que el aislamiento es una experiencia extremadamente enriquecedora. Pero hacerlo durante mucho tiempo sería, en última instancia, demasiado bueno. E incluso en el corto tiempo, siempre debe asociarse con una elección en lugar de una compulsión, para que tenga un efecto positivo.